Test Intel Alder Lake im Test: IPC, P/E-Cores, TDP, DDR4 vs. DDR5 und Leistung analysiert

[Iarn]

Auch wenn mich die CPU null interessiert, habe ich den Test sehr gerne gelesen. Vielen Dank für die tolle Arbeit. Adblocker ist ab jetzt aus.

Ich schließe mich da an (Lob und Adblocker)

 

[mibbio]

Falsch.
Geht auch mit B560.

Ok, da war ja was bzgl. RAM-CO und den B-Chipsätzen, der freie Multi der K-CPUs ist aber weiterhin den Z-Chipsätzen vorbehalten.

 

[Laphonso]

In unserer Testszene gibt es auch in 1080p

Ja, das ist leuchtet alles ein!

Aber für Szenarien einer Kombo mit 5950 und 3090 wie bei mir ist die kurze Überlegung, die CPU zu tauschen, direkt abgehakt, denn Alderlake "verbessert" keines der Games mit GPU Limits. (in meinen Settings).
@t3chn0 macht das dennoch, und ich verstehe das total, aber das ist dann eher für "neu, muss ich haben"

Zen 3 war ein zum Teil deutlicher Leistungszuwachs gegenüber den Top Intel CPUs auch in hohen Auflösungen und höchsten Settings.
Alderlake ist hier (uwqhd und 4K und gfx intensiven games) "nur" ein Zen 3 gapcloser , wenn auch ein willkommener 👍

Edit: Hänge bei Forza Horizon 5 mit der 3090 direkt im GPU Limit 🧐

 

[Esenel]

freie Multi der K-CPUs ist aber weiterhin den Z-Chipsätzen vorbehalten.

Intel halt 🙃
Man muss es nicht immer verstehen.
Da es aber Z590 Boards ab 100€ rum gab seh ich da eh nicht das Problem.
Diese sind eh besser ausgestattet und wegen 20€ braucht man dann bei solchen CPU und GPU Preisen auch nicht mehr sparen.

Vg

 

[scotch.ofp]

Ich wage mal eine Prognose für die nächste oder übernächste Generation: Der Big Little Ansatz wird wieder verschwinden.

 

[NDschambar]

<Test>

Sehr schöner und ausführlicher Test, vielen Dank hierfür "Volker et al."!
Mir gefällt im Vergleich zu anderen Testern (etwa "Linus Tech Tipps"), dass hier der Energieverbrauch und die Zusatzkosten der Gesamtplattform ebenfalls berücksichtigt werden. In diesem Kontext steht Alder Lake im Vergleich zu Zen3 deutlich schlechter da.
Dennoch Hut ab vor Intel, endlich mal ein frisches Konzept in die x86-Welt zu übertragen. Ich könnte mir vorstellen, dass hier noch einiges an Einsparpotential, insbesondere im Idle-Verbrauch, möglich ist.

 

[Maxminator]

meiner 8700k @ 5GHz allcore unter Wasser reicht mir noch gute 2 Jahre!

 

[Taxxor]

Ich wage mal eine Prognose für die nächste oder übernächste Generation: Der Big Little Ansatz wird wieder verschwinden.

Für die nächste ist es schon mal falsch, Raptor Lake wird die E-Cores verdoppeln, also dann 8P+16E beim 13900K.

Und AMD hat auch schon Patente angemeldet für bigLITTLE

 

[thuering]

Igor hat keine Ahnung...

Geht das auch ausführlicher oder lieferst du immer so ab? So wie ich das sehe, hat Igor die Effizienz noch umfangreicher getestet, als es CB hier gemacht hat.

 

[mibbio]

Ich wage mal eine Prognose für die nächste oder übernächste Generation: Der Big Little Ansatz wird wieder verschwinden.

Verschwinden wird es vermutlich nicht mehr, das bigLittle-Konzept hat ja auch seinen nutzen. In Laptops kann es ja durchaus von Vorteil sein und in manchen Szenarien auch bei Desktop-PC. Eher wird sich das Verhältnis bei den Anzahl an P-Kernen und E-Kernen so entwickeln, dass es mehr P-Kerne werden denen nur ein paar E-Kerne für die Efffizienz bei wenig Last und Idle zur Seite stehen.

 

[T670i]

Der 12600K ist wirklich eine gute CPU geworden. Dort passen P/L ganz gut.

Allerdings frage ich mich gerade, welche CPU nimmt man aktuell für einen guten Budget Build?
Bei Sockel 1700 ist die Plattform zu teuer. Ryzen 5000 ist auch kein Schnäppchen.

Bisher waren der 10400(F) bis 10700(KF) immer sehr preiswert. Allerdings finde ich es nicht gut, in eine so alte Generation zu investieren ...

Werde AMD noch Intel haben in ihren aktuellen Generationen etwas Preiswertes.
Hoffentlich bringt Intel noch einen 12400(F).

 

[Taxxor]

Hoffentlich bringt Intel noch einen 12400(F).

Der wird wohl zusammen mit den günstigeren Boards demnächst kommen und so lange sollte man für ein Budget Build auch noch warten.

 

[Alphanerd]

Also für spillekes ganz nett, auch wenn bei normalen Auflösungen eh noch jahrelang die GPU limitiert.

Sobald paar Kerne was ordentliches zu rechnen bekommen zu heiß, zu hungrig, zu laut, zu langsam (im Vergleich zur Konkurrenz)

Danke für den sehr ausführlichen Test.

 

[JonaPower]

Schöner Test.

Hoffentlich bringt Intel noch einen 12400(F).

https://www.computerbase.de/news/pr...5950x-deutlich.78239/#update-2021-10-11T12:52

 

[Mcr-King]

Verschwinden wird es vermutlich nicht mehr, das bigLittle-Konzept hat ja auch seinen nutzen.

Naja kommt drauf an wenn die P Cores nicht gänzlich aus gehen er weniger, desweiteren im Desktop markt finde ich jetzt auch keine richtigen sin dafür.

Im Lapi Bereich naja wie gesagt ohne komplettes abschalten der P cores nicht wirklich Ziel führend.

Auch bringt die hybride Technik nicht nur Vorteile grade Multi-Core Anwendung profitieren nicht wirklich davon.

 

[ZeroStrat]

Na da haste dir den 12900K aber schön gerechnet. Nimm doch mal den Chipsatz mit dazu denn auch der braucht Strom.

Ich kann dir da jetzt nicht ganz folgen. Der R9 5900X kann zwar theoretisch ohne Chipsatz betrieben werden, aber das ist in der Praxis ja nicht der Fall.

 

[Balikon]

Immer toll wenn man bei einem CPU-Test sich den einen Test heraussucht wo das System GPU-limitiert ist, macht natürlich extrem viel Sinn um zu erfahren was die CPU kann, ist genauso lustig bei einem GPU-Test sich einen Test heraus zu suchen der CPU limitiert ist 😉

Immer lustig, dass Leute, die sich realitätsnahe Benches anschauen, für dumm erklärt werden, als ob sie nicht verstünden, worum es ginge.
Hat der von Dir kritisierte aber sogar (siehe seine Vermutung, dass die Frametimes nicht ganz so prickelnd sein werden wie bei AL).

Es interessiert ihn halt nicht, dass Alder Lake für zukünftige Spiele möglicherweise besser gerüstet ist. Und es interessiert ihn auch nicht, das Alder Lake jetzt schon in Spielen die potentere CPU ist.
Seine Frage ist, welchen Benefit er als UHD-Spieler hätte, wenn er jetzt auf Alder Lake wechselt und die Antwort für ihn ist: (Noch) nicht derart signifikant, als dass er einen Wechseln in Betracht ziehen müsste.

Ich finde, dass solche Aussagen vollkommen legitim sind.

 

[xexex]

Also sooo richtig ist das irgendwie halt doch nicht drin, Überbleibsel evtl die sie nicht gekillt haben - was sie ja wollen. Würde mich nicht wundern wennd as mit dem nächsten Microcode dann nicht mehr geht, ist wie AMD die damals PCIe 4 auf alten Boards so unterbunden haben. Wenn sie es nicht wollen fliegt es auch irgendwann raus.

Bei Anandtech wird auf die AVX512 Unterstützung genauer eingegangen und die Möglichkeit es überhaupt zu aktivieren ist schon mal nicht bei allen Herstellern gegeben.

We’ve done some extensive research on what Intel has done in order to ‘disable’ AVX-512. It looks like that in the base firmware that Intel creates, there is an option to enable/disable the unit, as there probably is for a lot of other features. Intel then hands this base firmware to the vendors and they adjust it how they wish. As far as we understand, when the decision to drop AVX-512 from the POR was made, the option to enable/disable AVX-512 was obfuscated in the base firmware. The idea is that the motherboard vendors wouldn’t be able to change the option unless they specifically knew how to – the standard hook to change that option was gone.

However, some motherboard vendors have figured it out. In our discoveries, we have learned that this works on ASUS, GIGABYTE, and ASRock motherboards, however MSI motherboards do not have this option. It’s worth noting that all the motherboard vendors likely designed all of their boards on the premise that AVX-512 and its high current draw needs would be there, so when Intel cut it, it meant perhaps that some boards were over-engineered with a higher cost than needed. I bet a few weren’t happy.
https://www.anandtech.com/show/1704...hybrid-performance-brings-hybrid-complexity/2

 

[Mcr-King]

Der wird wohl zusammen mit den günstigeren Boards demnächst kommen und so lange sollte man für ein Budget Build auch noch warten.

Naja nächstes Jahr Q1-Q2 demnächst ist immerhin noch lange hin.

 

[xexex]

Bei Intel braucht man hingegen für den freien Multi der K-Modelle und RAM-OC abseits von XMP-Profilen halt einen Z-Chipsatz.

Das ist schon seit zwei CPU Generationen nicht mehr der Fall und OC über den Multiplikator, ist seit mindestens dieser Zeit schon vor Jahren irrelevant geworden. RAM OC und frei definierbare Power Limits sind auch mit B Chipsätzen möglich, ein Z Board wird schon lange nicht mehr benötigt.
https://www.tomshardware.com/news/intel-enables-memory-overclocking-on-h570-and-b560-chipsets