Test Intel Arc B570 10 GB im Test: Das leistet die neue Einstiegs-Battlemage-Grafikkarte

[craxity]

Man wird jetzt wohl nicht von CB verlangen ihr Testsystem auf i9-9900K | ASUS Maximus X Hero Wi-Fizurückzubauen.

Meine Signatur ist nicht mehr aktuell 😁 Es ist jetzt ein AM4-System. Der Grund für die hohe Leistungsaufnahme im Leerlauf bei CB dürfte aber am Monitor bzw. der Auflösung und der Wiederholrate liegen. Ich bin mit 2x 1440p@60Hz unterwegs. Das liegt der Intelkarte besser.

 

[Mumbira]

Wir reden hier aber über Einsteiger-CPUs von Vorgestern, die einen Marktwert von 50€ haben.

Würde ich jetzt so nicht sagen. Die Einbuße sieht man schon von einer 9800x3d auf einen 7600, welcher immer noch sehr teuer ist und hergestellt wird. Es dümpeln nicht umsonst noch viele auf AM4 rum.

Um den Beitrag von Nighteye nochmal zusammenzufassen:
Arc B580 bei Marvels Spiderman/ 1080p (bei 1440p sehe ich die GPU sowieso nicht, auch wenn sie da in Relation zu den anderen Karten besser performt):

CPU	Avg. FPS B580	Avg. FPS RTX 4060
9800X3D	152	127
7600	114	126
5700X3D	103	123
5600	76	111
3600	68	97
2600	46	78

Ich weiss nicht wie ihr das sehr, aber die Spanne finde ich schon recht groß.

Edit: Tabelle ergänzt

 

[aid0nex]

Hmm, schlechter als eine RX 7600, die genauso viel kostet und schlechter als eine RTX 4060 oder sogar 3060 Ti, die nur minimal teurer sind. So gerne ich es Intel als dritten Player gönne, aber diese Karte würde ich dann dennoch keinem Custom Budget PC Bauer empfehlen. Da sollen sie doch lieber zu Team Grün oder Rot als Blau greifen... Da hilft auch der etwas großzügigere Speicher nichts mehr. Wenn dann auch noch der CPU Overhead dazu kommt... Aua. Wenigstens scheinen die Treiberprobleme behoben. Dennoch: Durchhalten und weiter machen, Intel!!

 

[Calid]

Falsch

Auch falsch

Bubble-Alam.
Dann brauchtan auch keine 6600, 7600,4060(Ti) usw

Nö

Beweis mir mal das Gegenteil

 

[Mumbira]

was wäre da anders gewesen?

Naja, in eins zwei Monaten, wenn die neue Generation von AMD und Nvidia kommt, wird Battlemage komplett irrelevant😅 Das wäre anders gewesen.

Ich bezweifle auch, dass jemand sich die Intel GPUs jetzt holt, wenn RTX 5xxx und RX 90xx vor der Tür stehen. Die meisten würden wohl wenigstens die Budget Modelle oder den Preisverfall der Konkurrenz noch abwarten.

Und die Chance, dass Battlemage besser da stehen wird, als die nächste grüne und rote Generation ist schwindend gering.

 

[dropdead]

@Mumbira Bis die direkten Konkurrenten (RTX 5060 und RX 9060) herauskommen, wird es wohl noch ein paar Monate dauern. Jetzt kommen erst einmal die Highend-Karten.

 

[mibbio]

@Mumbira Wir reden hier aber über Einsteiger-CPUs von Vorgestern, die einen Marktwert von 50€ haben. Für mich sind die Ergebnisse mit solchen CPUs nicht relevant.

Solche Karten aus dem unteren Preissegment werden aber tendentiell häufiger als preisgünstige Aufrüstoption für ältere (Budget-)PCs genutzt. Also genau diesen Mittelklasse-CPUs von Zen2/3 oder 9. bis 12. Gen Core i.

Und dadurch sind die Ergebnisse schon interessant, um zu sehen, ob man beim Aufrüsten im Schnitt mit einer B570 oder mit einer gleichteuren Geforce bzw. Radeon mehr Performancegewinn hat.

 

[BAR86]

Beweis mir mal das Gegenteil

Nochmal: du bist derjenige der hier etwas behauptet, das offenbar die Hersteller selbst nicht wissen.
Beweis doch du mal deine Behauptung

 

[Mumbira]

@Mumbira Bis die direkten Konkurrenten (RTX 5060 und RX 9060) herauskommen, wird es wohl noch ein paar Monate dauern. Jetzt kommen erst einmal die Highend-Karten.

Erfahrungsgemäß kommt aber auch schon durch die High End Karten ein Trickle-Down Effekt zustande und die Karten werden alle ein Stückchen günstiger. Ob eine 5060 überhaupt kommen wird, bleibt abzuwarten.

 

[craxity]

Ich weiss nicht wie ihr das sehr, aber die Spanne finde ich schon recht groß.

Die Tabelle sagt nicht viel aus ohne auch die Werte anderer GPUs zu haben. Dass langsamere CPUs weniger Frames in 1080p liefern ist ja kein Wunder.

 

[Calid]

Nochmal: du bist derjenige der hier etwas behauptet, das offenbar die Hersteller selbst nicht wissen.
Beweis doch du mal deine Behauptung

6650xt ist grob = schnell wie eine 7600. und die 6650xt ist ca. 20% schneller wie eine 6600. somit bist du mit der B570 irgendwo in den spähren einer 6600/6600XT in 1080P/raster. ich hab so ein ding - mit 1440p brauchst da nicht anfangen weil da sind beide zu langsam dafür.

preis: so, was ist jetzt der bessere / intelligentere deal?! die 6650XT ist die deutlich schnellere karte und mit absolut ausgereiften treibern.

VS:

also bitte, erzähl hier keinen blödsinn und behaupte MIMIMI "stimmt nicht". und fang mir nicht mit RT an, weil mit 33FPS im schnitt... da kann ich nur lachen. HA-HA. völlig unbenutzbar.

also, langsam bzw nicht schneller als 4 jahre alte konkurenz dies billiger NEU gibt. dann diese treiber-lotterie, + absolut grottiger Idle verbrauch... sorry, 30W im idle ist ein scherz.

das ding braucht kein mensch.

 

[Mumbira]

Die Tabelle sagt nicht viel aus ohne auch die Werte anderer GPUs zu haben.

Dann schau dir bitte den ursprünglichen Kommentar von Nighteye an. Die 4060 ist da nämlich auch dabei auf der Tabelle. Die hat bis zur 5600 ziemlich konstante FPS. Und bricht auch da nicht so stark ein.