Test Intel Coffee Lake im Test: Core i7-8700K, i5-8400, i3-8350K und -8100 vs. Ryzen

caruni schrieb:
Der RAM sollte doch unproblematisch sein, oder? Einfach XMP-Profil auswählen, kontrollieren ob der RAM auch korrekt läuft, und das war es. Oder soll ich da noch irgendwas machen?

Du übertaktest nicht das RAM. Wenn du RAM mit 3.600er Speicher-Chips kaufst, dann sitzen da auch 3.600er Chips drauf. Was du übertaktest ist der Speicher-Controller der CPU. Denn der hat eine offizielle Freigabe von 2.666Mhz effektiv. Es gibt keine Garantie, das der Speicher-Controller höhere Frequenzen mitmacht - bei OC ist immer etwas Glück mit dabei. Bei Intel ist das meiner Erfahrung nach nicht derart problematisch. Bei aktuellen AMD-System mit Ryzen bedarf es schon etwas mehr, um die Kiste auch wirklich stabil zum Laufen bekommen zu können.
 
relativ
Desktop intel stimmt es bei HEDT eher nicht
Ein x99 system mag nicht gern mehr als ddr4 2666
ein so1151 ist das fast egal ob ddr4 3200 oder ddr4 3600
so 2066 kann auch mehr ab

AMD am4 hingegen läuft derzeit deutlich unter dessen leistung hier limitiert oft das mainboard
bsp wenn die cpu mitmacht was bei nicht jeder cpu drin ist NB clock bis 1,7ghz
gutes mainboard für am4 ram oc ist gigabyte aorus x370 gaming k7 bis zu ddr4 3466
Ob ds die cpu mitmacht ist da eher das problem sicher sind ddr4 3200
Angaben OC aus yt ich glaube jays2cent und co oft nutzen die aber ddr4 2933 DUAL RANK (dr)
man beachte das die ausschließlich wakü verwenden insbesondere bei intel derzeit.
 
Selbst 4.133MHz (2x 8GB Trident Z) waren seit dem 0802er BIOS problemlos möglich. 4.266MHz gibt's ja auch schon...
​Bringen tut's zumindest bei Spielen aber so gut wie nix.
 
DerBaya schrieb:
​Bringen tut's zumindest bei Spielen aber so gut wie nix.

​ARMA könnte da wieder die Ausnahme sein ;)
 
Hi Leute,

habe heute mein bestellten 8700k von CaseKing geköpft erhalten. Ich habe mich im Nachhinein für die Variante mit 5 GHz in der Advanced Edition entschieden.

In der Packung steht nun "Spannung für pretested Tak (also 5 GHz) 1,35 Volt".
Ist das OK?

Vielen Dank im Voraus.
 
Habe auch den 5GHz Advanced, bei meinem stand 1,39V drauf.
​Läuft aber auch mit 1,325V butterweich (Wassergekühlt)

Also, JA ist OK ;)
 
Cool Master schrieb:
​ARMA könnte da wieder die Ausnahme sein ;)

Da gibt es mehrere Ausnahmen. Hier zB mal Superposition:
3,8 GHz CPU, RAM @stock (2133) 15er Timings, lasche Subtimings:
Superposition_Benchmark_v1.0_17947_1511209684.png
3,8 GHz CPU, RAM @3200 14er Timings, angepasste Subtimings:
Superposition_Benchmark_v1.0_21951_1511218309.png
3,8 GHz CPU, RAM @3466 gleiche Timings + Subtimings:
Superposition_Benchmark_v1.0_22525_1511269754.png

Oder GTA Benchmark (die komischen Min FPS bei OC treten random auf, sind im Spiel selbst aber nicht vorhanden, man achte auf AVG FPS):
2133er RAM:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 42.932739, 84.012154, 67.782143
Pass 1, 34.896904, 98.765762, 75.698456
Pass 2, 56.761044, 135.060257, 80.934776
Pass 3, 58.569592, 129.197281, 97.861916
Pass 4, 36.348083, 133.337677, 82.632622

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 11.903040, 23.292248, 14.753148
Pass 1, 10.124967, 28.655838, 13.210309
Pass 2, 7.404103, 17.617718, 12.355628
Pass 3, 7.740101, 17.073706, 10.218480
Pass 4, 7.499756, 27.511766, 12.101758

3200er RAM:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 9.712134, 134.933167, 86.940834
Pass 1, 45.838779, 117.387939, 90.347420
Pass 2, 66.973503, 145.960480, 99.037590
Pass 3, 71.436432, 169.831909, 123.256332
Pass 4, 5.600953, 180.127014, 103.269760

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 7.411077, 102.963982, 11.502075
Pass 1, 8.518763, 21.815590, 11.068385
Pass 2, 6.851170, 14.931278, 10.097177
Pass 3, 5.888175, 13.998460, 8.113173
Pass 4, 5.551638, 178.541061, 9.683377
 
Gibt es bei GTA einen messbaren Unterschied zwischn 3200 mit CL14 und 16? Wenn bei 2133 gegen 3200 schon ca. 25 FPS Unterschied beim Durchschnitt sind, muss es bei den Mindest-FPS im Spiel noch größer sein. Bei mir dropt das Spiel trotz runtergedrehter CPU-Fresser auf 45, vorallem beim Walk of Fame und an manchen Stellen beim Überfliegen der Map. Ich habe auch nur 1600-Krüppel-RAM, noch.

Edit: Was lohnt mehr? Timings runterstellen oder Takt auf 3400?
 
3200MHz sollten Standard sein.
2133<->2666 Mhz ist schon ein großer Unterschied.....
Meine aber ab ~3200 bis zur >4000 wirds nicht mehr viel...
Habs's ja selbst erst so gehabt...
 
Und dann gibt es noch Single- und Dualrank. Bei gleichem Takt und gleichen Latenzen ist der Unterschied ca. 1%? Ich höre eher, dass Dualrank sich bei AMD lohnt.

60 Mindest-FPS möchte ich dann schon erreichen, aber CL14-RAM ist dann zu teuer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Banger schrieb:
Edit: Was lohnt mehr? Timings runterstellen oder Takt auf 3400?

In den meisten Fällen bringt Takt mehr als Timings.
 
Naja in Anbetracht dass 3200 CL14 B Dies sind lohnen sich die natürlich schon, allerdings sind die RAM Preise derzeit einfach eine Frechheit^^
Ich war bisher zu faul GTA auf meine Intel ITX Kiste zu ziehen um das dort zu testen, nachdem ich dort gerade auf Skylake mit B Dies umsteige kann ich das dort aber auch mal testen, dort dürfte dann auch mehr als 3200er Ramtakt laufen.

Bzgl Timings vs Speed: kommt auf die Anwendung an, Games mögen laut meinen Tests aber eher mehr Takt als straffe Timings, aber eben auch nur bis zu einem gewissen Grad. 4133er RAM mit CL19 zu betreiben ist mMn einfach blödsinnig, da bleib ich lieber bei weniger Takt und strafferen Timings.
 
Hatte auch erst überlegt mich an den RAM zu setzen und zu Testen aber ich glaube es bringt bei mir kaum etwas. Laut PCGH würde mein Speicher bei gleicher Spannung auch 15-15-15-35 mitmachen wenn ich nochmal Zeiz un dLust habe teste ich das mal.
 
Hängt m.E. mit der Bestückung zusammen, sodass Dualrank auf beiden Seiten mit Chips ist, jeweils 8 mit 512MB und Singlerank ist mit Chips auf einer Seite, 8 mit 1GB.
 
Ist Single steht im CPU-Z habs gefunden.

Postet doch eure Ergebnisse mal.

Cache.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Single- und Dualrank werden teilweise gar nicht angegeben. Und wenn ich bei einem Shop gucke, darf man für 3200 mit CL14 gleich mal über 40€ mehr latzen, Während G-Skill Ripjaws, die hier bei Nutzern vorkommen, "billige" 199€ kosten.
 
Zock schrieb:
Hatte auch erst überlegt mich an den RAM zu setzen und zu Testen aber ich glaube es bringt bei mir kaum etwas. Laut PCGH würde mein Speicher bei gleicher Spannung auch 15-15-15-35 mitmachen wenn ich nochmal Zeiz un dLust habe teste ich das mal.

Kommt natürlich auf mehrere Faktoren an, aber B-Dies schaffen teilweise auf dem Z270 APEX oder dem Z170 mOCF 4000 CL16 unter 1,4V, die 3600 CL15 sind also schon recht konservativ. Ich würds an deiner Stelle einfach mal testen ;)

@Banger: 3200 CL14 sind bei G.Skill immer B-Dies, 8 GB Riegel sind Singlerank, 16 GB Dualrank.
3200 CL16 sind dann auch oftmals Dual Rank E-Dies von Samsung oder Hynix Single Rank, die gehen bei weitem nicht so gut wie die B-Dies. Ich würde den Aufpreis zahlen, RAM tauscht man ja sowieso nur wenn er nicht mehr unterstützt wird.
 
Samsung Chips sind drauf nur wo sehe ich ob es B-Dies sind ?
 
cachemem.png

@Zock: Zieh mal deinen Uncore/Cache Takt an, der ist ja nur auf 3.700MHz.
Ich denke 4.000MHz sind Standard, 4.400MHz gehen immer und bei mir machen 4.800MHz auch keine Probleme ;)
 
Zurück
Oben