Test Intel Coffee Lake im Test: Core i7-8700K, i5-8400, i3-8350K und -8100 vs. Ryzen

[Base_Dussel]

Der Stromverbrauch beim Übertakten geht ja durch die Decke. Mehr als ein oc 1800x

wooow, im Ernst? Was gibts denn beim 1800x gross zu übertakten.
Davon ab ist das alles andere als "durch die Decke".

 

[syfsyn]

Das ist leicht
ci5 4460 3,2-3,4ghz min single 1,42 max 1,50 Multi 5,4
r7 1700 3,2-3,7ghz min 1,42 max 1,64 Multi 15,63 +von single 10% multi 65% theoretisch

 

[Basti__1990]

gibts schon tests wie sich die RAM Geschwindigkeit auf (Min-)FPS auswirken?
zb i7@5GHZ mit 2666MHz RAM vs 4000MHz oder i7@stock 2666MHz RAM vs 4000MHz

 

[Naru]

Ist auch relativ egal, wovon du sprichst. Weder lässt man für 24/7 Ryzen, noch irgendeine Intel-CPU mit 1.5V laufen.

Mit welcher Aussage habe ich betont, dass damit 24/7-Betrieb realisiert werden soll!? Dass dieser insoweit nicht ansatzweise gegeben ist ... Elektromigration etc. ...
Nur zur Info: Dass das Advanced Power Management des ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming die Vcore des AMD Ryzen 5 1600X per Extended Frequency Range gen 1.5 V jagt ist genauso suboptimal. Diese Vcore ist gezogen worden, um zu sehen, ob dasjenige genüge, was die VID des Mainboards vorgibt, um die 4,0-GHz-Marke zu erzielen. Über die Produktivität und somit die zu erwartende Stabilität ist keine Rede gewesen.

 

[basilisk86]

Der Ryzen oder die 8000er?

Zocke Primär Anno und die BF Teile.. da dürften das mehr an Kernen wohl am ehesten nützen.

Edit: Bei BF 1 ist bei meinem so bei ca. 80 - 90 FPS ende..

Der Ryzen.

Die 8000er sind Müll und können dem i5 nicht das Wasser reichen, gerade Battlefield sollte von den vielen Kernen bei Ryzen 7 profitieren.

Mit Ryzen 7 sollten fast 150 fps möglich sein.

 

[Palmdale]

Planst du wirklich, mehr Geld für den Speicher auszugeben im Vergleich zur CPU? Gute Timings sind schweine teurer

 

[Flossen_Gaming]

Die 8000er sind Müll und können dem i5 nicht das Wasser reichen

Check ich grad nicht ganz

Ergänzung (6. Oktober 2017)

Planst du wirklich, mehr Geld für den Speicher auszugeben im Vergleich zur CPU? Gute Timings sind schweine teurer

Wegen dem Ryzen? Falls du mich meinst.

 

[syfsyn]

Wenn das OC stabil wäre außer derbauer traue ich da keinen
Und der Kühlt mit wakü und geköpft

nahezu alle reviews verwendeten wakü
ich habe nur 2 gefunden wo es nicht so war einen englischen wo auch die ipc+Takt nah dem eines ci7 7700k war und die temps waren gerade noch haltbar 70-95° mitn Lukü ~45€ ding offener aufbau prime test ohne tdp limit 4,3-4,5ghz
greift das tdp limit sind die temps max 71°c und der takt dann 3,7ghz und das beim 8700k
OC bedeutet bei den meisten boards max 130w oder 100A auf 1,35v hier ist lotterie wer für 4,5ghz nur 1,2v braucht kommt höheren takt spendiert bis das temp limit greift 100°c
Alles darüber wird grandenlos gedrosselt wohl dem der eine fette Kühlung hat.
Und nein der ci5 8400 deklassiert keinen ci7 7700k
der cb test ist größtenteils im gpu limit.

 

[Palmdale]

Check ich grad nicht ganz

Ergänzung (6. Oktober 2017)

Wegen dem Ryzen? Falls du mich meinst.

Sorry, die Speicherkostenfrage ging an @Basti__1990

Battlefield1 wird vom 8700er bereits hier im Test gerockt, für Anno hab ich grad mal kurz gewühlt, gibts aber wohl noch nicht im Internet. Die Aussage von basilisk86 is zweideutig, denn wenn er auf die FX8xxx von AMD anspielt sind se tatsächlich Müll; die Coffees sind genau das Gegenteil. Je nachdem auf was er sich bezieht...

 

[Ned Flanders]

@ Naru

Deine Subjunktive Sprachdidaktik mit negativem Eugenik Booster hat bei mir jetzt auch noch kein Licht aufgehen lassen. Du hattest behauptet, das sich Ryzen bei 4GHz bei 90°C bewegt. Tut er normalerweise nicht. Was versuchst du hier den also zu vermitteln?

 

[Flossen_Gaming]

Battlefield1 wird vom 8700er bereits hier im Test gerockt

Die knapp 30% mehr zum 1800x ist schon was ... man ich kann mich net entscheiden.. den Ryzen 1700 oder den 8700K xD

Mein i5 geht mir bei Battlefield leicht auf den Sack

 

[fortunes]

Hier wird Ryzen mal wieder mit altem, lahmem RAM getestet.

https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHcQdqA

CBase, HWLuxx & PCGH haben es bis heute nicht geschafft, mal ihren alten RAM zu aktualisieren. Wäre auch interessant zu wissen, wie die Intels auf schnellen RAM reagieren.

Einzig Toms Hardware Guide testet mit 3200MHz-RAM - und entsprechend fallen die Ergebnisse aus:
http://www.tomshardware.de/intel-co...nahme-temperaturen,testberichte-242397-4.html

 

[Taxxor]

Check ich grad nicht ganz

Mit 8000er meint er wohl die FX 81XX und FX 83XX

 

[basilisk86]

Check ich grad nicht ganz

Die FX-8000er, oder was meintest du?

 

[Mcr-King]

Also bei Alternate gibt's schon Rückläufer vom i3/i5/i7 8*** tja Sockel Chaos pur klasse Intel echt intelligent wie VW. 😅

 

[Naru]

Die 8000er sind Müll und können dem i5 nicht das Wasser reichen, gerade Battlefield sollte von den vielen Kernen bei Ryzen 7 profitieren.

Deswegen versenkt der Intel Core i7-8700K den noch am besten platzierten AMD Ryzen 7 1800X in Battlefield 1 um ca. 25% in 1.280 x 720 und um ca. 10% in 3.840 x 2.160.
https://www.computerbase.de/2017-10...t/5/#diagramm-performancerating-fps-3840-2160


Der AMD Ryzen 7 1800X muss 25-50% mehr Cores @ 3,6/4,0 GHz aufbringen und kann 's in 3.840 x 2.160 noch immer nicht mit Intels Speerspitze aufnehmen, welche zum Teil aus Quad-Core gestellt ist.
Sehr konkurrenzfähig auf Augenhöhe - Die totale Überlegenheit!

 

[Liebespanzer]

Dein Video ist absolut nichtssagend diesbezüglich.

So, das Video war schon das richtige (war mir heute im Büro dann auch nicht mehr sicher).
Sieh es dir einfach nochmal an (der interessante Teil fängt bei 5:09 an):

https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50&t=5m09s

Adored erklärt hier anhand der beiden Beispiele i5-2500K und FX-8350 wieso solche Tests in 720p eben genau NICHT aussagekräftig sind, was zukünftige Spiele betrifft. Es trifft sogar genau das Gegenteil zu...

 

[Palmdale]

@Taxxor

Hm, dann haben sie aneinander vorbei geschrieben. Denn Flossenheimer meinte wohl durchaus die neuen Coffee Lakes und gerade nicht die FX von AMD. Habs mal ausgebessert bei mir

Ergänzung (6. Oktober 2017)

Also bei Alternate gibt's schon Rückläufer vom i3/i5/i7 8*** tja Sockel Chaos pur klasse Intel echt intelligent wie VW. 😅

Wo sieht man das? Oo

 

[basilisk86]

Deswegen versenkt der Intel Core i7-8700K den noch am besten platzierten AMD Ryzen 7 1800X in Battlefield 1 um ca. 25% in 1.280 x 720 und um ca. 10% in 3.840 x 2.160.
https://www.computerbase.de/2017-10...t/5/#diagramm-performancerating-fps-3840-2160


Der AMD Ryzen 7 1800X muss 25-50% mehr Cores @ 3,6/4,0 GHz aufbringen und kann 's in 3.840 x 2.160 noch immer nicht mit Intels Speerspitze aufnehmen, welche zum Teil aus Quad-Core gestellt ist.
Sehr konkurrenzfähig auf Augenhöhe - Die totale Überlegenheit!

Ich meinte die FX-8000er, dachte es geht um AMD, ob die besser sind als sein i5.

Natürlich ist beim Gaming der i7-8700k den Ryzen überlegen.

 

[Naru]

@basilisk86

Ach so, sorry!
Nein, er will 'n Coffee Lake haben, oder interessiert sich für einen.

LG! ^^