Leserartikel Intel Core i-Serie - RAM Overclocking (Auswirkungen auf Spiele)

Trainiert er es denn wenigstens, oder hast du im Windows Probleme?

Entweder dein IMC oder dein Speicher oder beides, wenn es nicht an der Vcore liegt.
 
Bei den vorgeschlagenen Settings hat er einfach nicht gebootet.

Habe nun wieder 5.0GHz + 4133 CL17-17-17-37-300-2T getestet und verzweifle.

5.0GHz + 2666 CL17 läuft bei 1.27V (Bios 1105) oder 1.285V (Bios 0602) ohne Probleme durch Prime.
9900K_5.0GHz_1.285V_Bios-0602.png
5.0Ghz + 4133 CL17 oder 4000 CL17 läuft nicht mehr durch Prime (beide Bios Versionen), obwohl es im RAM Test stabil ist.
9900K_5.0GHz_1.290V_Bios_0602_4133-16-17-17-37_300-2T_Secondaries_Tertiaries_65535_IOL_15-15_A...png9900K_5.0GHz_1.285V_Bios_0602_4133-17-17-17-37_300-2T_Secondaries_Tertiaries_65535_IOL_18-18_G...png9900K_5.0GHz_1.27V_Bios_4133-17-17-17-37-300_2T_Secondaries_Tertiaries_32300-RTL-On_GSAT_1h.png


Prime schießts immer an der gleiche Stelle nach 4-5 Minuten ab...
5.0GHz+4133CL17_Error.png


Selbst bei Spannungen wie 1.35 Vcore und 1.50V RAM und 1.375 IO/SA.
Habe auch tRFC auf 740 und tREFI auf Auto=16000 probiert.

Cache ist dabei auch immer noch auf Stock.
Ich habe keine Ahnung mehr.
Habe auch das Bios mal gewechselt.

Genau der gleiche, reproduzierbare Käse...

Ne Idee?

Merci
 

Anhänge

  • 9900K_5.0GHz_1.285V_Bios_0602_4133-17-17-17-37_300-2T_Secondaries_Tertiaries_65535_IOL_18-18_A...png
    9900K_5.0GHz_1.285V_Bios_0602_4133-17-17-17-37_300-2T_Secondaries_Tertiaries_65535_IOL_18-18_A...png
    112,9 KB · Aufrufe: 367
Ich hatte mal das gleiche immer Worker ausgestiegen, immer beim 8k oder 12k meistens, bei mir war die VCCIO zu niedrig, aber auch an der VCore kann es liegen benutze mal LLC5 und setz mal testweise etwas mehr.

Wenn das alles nix hilft würde ich die CPU nochmal rausnehmen und Goldkontakte reinigen mit Alkohol.
Ganz schlechter Fall wäre wenn einige Federkontakte zu niedrig sind.
Die CPU wird auch heißer durchs RamOC und kostet auch etwas Vcore
 
Ja passiert bei 8 oft 12k.
VCCIO hatte ich hoch bis 1.375V.
LLC5 hatte ich auch getestet.

Vcore hatt ich auch beim letzte Versuch auf 1.370V.

Dann werde ich wohl die CPU nochmal neu einsetzen dürfen :-/

Merci
 
Schaut alles gut aus. CPU gereinigt.
Gleicher Käse wieder.

Ich probier morgen mal 4.7 GHz + 4133.
Oder einfach Voltage auf Auto.
Vielleicht verlangt er ja nach 1.40V+ an IO Spannung.
Keine Ahnung...
 
Irgendwas passt da nicht.

Selbst bei 4.4GHz bei 1.30V Core, IO 1.38750 V und SA 1.350V für 4133 CL17 schmiert er bei der zweiten FFT Runde bei den Threads ab.


Aber 5.0 GHz bei 2666 CL17 läuft bei 1.270 V Core und bei IO/SA bei 1.2750V problemlos durch? Oo

Ich verstehs nicht.

Muss irgendwas an den RAM Settings sein.
Oder mal in einer anderen Reihenfolge einbauen?
 
Das erklärt wieso bei mir damals mehr VCCIO geholfen hat, naja wenigstens hast du es gefunden.Die VCore musst du dann auch neu ausloten normal brauchste etwas mehr, einfach schon weil er heißer wird.
 
Ehrliche Meinung, wenn VCore und alles stimmt und du auch schon nen Bios Reset gemacht hast, wird es am Board liegen.Sprich wenn du alles andere ausschließen kannst.

Evtl. wird es mit den Federkontakten zu tun haben, das üble ist selbst mit Lupe sieht man das so gut wie nicht.Der von dem ich das Wifi XI für 100,- hab, hatte gleiche Probleme, ich habs "gerichtet"mit Lupe und ner Nadel, dann wars ok.
Bei dem Board gab´s Probleme mit RamOC und teilweise sogar Fehler CC, er hatte auch sporadische Abstürze.

Hab aber dennoch das Board gegen ein nagelneues getauscht, bei dem Board waren einige Federkontakte einfach zu niedrig vorher.Das Board hab ich auch keinem verkauft, auch wenn es wieder i.O war, ich selber wollte eins wo ich weiß das ist im 100% perfekten Zustand.

Wie das ihm passieren konnte keine Ahnung, aber wenn du das Board in der "Sonne" dreht sieht man das ganz leicht anhand der Reflexionen, aber da musst du wirklich gut gucken.Mit dem bloßen Auge erkennt man das so nicht.
Eine Lupe ist da gut aber unter 10x-20x brauchste nicht nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung was du da treibst.^^
Aber wenn sporadisch es nicht sauber läuft ist was im Argen oder du hast nen zu hartes Training vom Offset.
 
Und nach einem erneuten Start wieder in mehreren Einstellungen abgeschmiert.

Ja da ist was defekt :-/

Ich baue mal den 9900K ins M10H.
Und den 8086K inss M11H.

Mal schaun was dann los ist...
 
Gute Idee ich kann mir vorstellen das man sich die Federkontakte versauen kann indem einem z.B. die CPU ungünstig reinfällt in den Sockel.
 
Tja.

Mit dem 8086K läufts auch mit den 4133 CL16 Timings.
Hat drei Restarts mit über 10 Minuten mitgemacht.
Und nun einen mit 20 Min ohne Probleme.
8086K_5.1GHz_Bios0602_4133-16-17-17-37-300-2T_Sec_Tert_20min_Prime.png

Davor ist er nach 4-6 Minuten ausgestiegen.

IO/SA hat auch bei 1.275 V gereicht.

Also ist nun der 9900K broken? Oo.
Bzw. der IMC einfach nicht vorhanden und packt einfach 4133 gar ned.

Boah morgen mal im m10 starten...
 
Ich glaube nicht, dass der broken ist. Mein 9900K wollte die 4133Mhz auch nur mit voller "auf den Kopp" Methode mit CL17.

Da bin ich dann bei 4000 und CL16 geblieben bei 1.45V.
 
Hallo, ich hab nochmal zwei kurze Fragen zum RAM OC.

1.Ich kann bei mir im BIOs Channel A und B Timings verstellen. Die B Timings nur wenn ich auf advanced stelle. Bei beidem kann ich genau das gleich einstellen. Muss ich generell beide gleich einstellen? Oder wozu sind die B Timings?
2.Ändert sich beim overclocking von 2 und 4 Riegeln was? Ich werde demnächst 16GB nachrüsten und frag mich ob es sich überhaupt jetzt schon lohnt soviel zeit zu investieren, wenn ich dann nach dem Nachrüsten wieder alles neu testen muss. Oder kann ich die 16GB genauso wie die 32GB laufen lassen?
trident z 3200 c14 2x8GB wird auf 4x8GB Nachgerüstet.

Danke
 
Zurück
Oben