Intel Core i5 4670 oder i5 4670k

M

marcus locos

Gast
Hallo,

ich bin grad dabei mein Rechner neu aufzurüsten. So hab ich mich entschieden:

MSI V284-081R NVIDIA N760 Grafikkarte
MSI 7821-001R Z87-G45 Gaming Intel Z87 Mainboard
Corsair XMS3 8GB (4x2GB) DDR3 1600 MHz

Die wollte ich die Woche noch bestellen. Der Prozessor liegt schon bei mir ein i5 4670.
Jetzt bin ich mir aber nicht 100% sicher ob es die richtige Wahl war. Der i5 4670k kostet ja
fast identisch. Ich könnte die noch umtauschen aber mich würde vorher interessieren ob das wirklich notwendig und sinnvoll wäre.

Vielleicht kann mir jemand von euch ein guten Rat geben.

Gruß
marcus locos
 
Hi, wenn du schon ein ein Z87 Board nimmst, dann würde ich auf jeden Fall auch die passende K-CPU dazu nehmen, vor allem wenn sie fast identisch viel kostet. Noch ein 30€ Kühler à la Mugen oder Macho dazu und du könntest auch noch übertakten, ansonsten wenn du nicht vor hast zu übertakten, kannst du dir auch ein günstiges H87 Board kaufen und deinen i5-4670 oder alterativ den Xeon E3-1230v3. Achja und ich hoffe du hast beim RAM nur einen Zahlendreher drinnen. Vollbestückung von 4 Riegeln ist nicht so gut, wie 2x 4 GB Riegel.
 
selbst wenn du nie übertakten wirst, lohnt sich der Wiederverkaufswert in ein paar Jahren. Da die späteren Besitzer sicher damit übertakten werden und somit mehr Geld ausgeben wollen als deine jetzige CPU.
 
Warum keine 2x4 GB Module ? ist noch platz nach oben...

Mainboard ist o.k., aber Zockst du auf LanParty´s oder mehr über Online? Dannbring dir die Killer-NWK nix.
XMS3 vs. Vangeance DDR3 ? Preis Leistung...

Hier wird doch oft ne AMD GraKa für Gaming empfohlen...
Ergänzung ()

HansOConner schrieb:
Hi, wenn du schon ein ein Z87 Board nimmst, dann würde ich auf jeden Fall auch die passende K-CPU dazu nehmen, vor allem wenn sie fast identisch viel kostet. Noch ein 30€ Kühler à la Mugen oder Macho dazu und du könntest auch noch übertakten, ansonsten wenn du nicht vor hast zu übertakten, kannst du dir auch ein günstiges H87 Board kaufen und deinen i5-4670 oder alterativ den Xeon E3-1230v3. Achja und ich hoffe du hast beim RAM nur einen Zahlendreher drinnen. Vollbestückung von 4 Riegeln ist nicht so gut, wie 2x 4 GB Riegel.

Warum keine Kompakt Wasserkühler ?
 
Na-Krul schrieb:
Würde eher zu einem H87 Board und einem Xeon 1230v3 greifen. Kostet quasi das gleiche bietet aber Hyperthreading.

Ihr seit doch so auf FPS aus, was bringt Euch da ne virtuelle CPU ? Wird doch von der GraKa abhängig gemacht.... :jumpin:
 
nimm den K
haste mehr in der zukunft von.
 
Ich danke euch erstmal. Dann würde ich den k nehmen und den jetzigen erstmal wegschicken. Ich habe noch nie übertaktet, kenne mich damit nicht aus deswegen habe ich mich erstmal für diesen entschieden.

Eigentlich habe ich vor aktuelle Spiele zu zoggen. Kein LAN und auch nicht Online.

Einen Kühler habe ich schon. Ich denke der "PNL-Tec Noctua NH-L12" sollte reichen.

Also würde ich jetzt den Intel Core i5 4670k nehmen.
Beim Arbeitsspeicher habe ich mich für 4x 2GB entschieden weil in dem MB 4 Plätze frei sind.
Also sollte ich besser 2x 4GB nehmen und 2 Plätze bleiben dann leer ja?

Dann muss ich nur noch überlegen welches Motherboard und welche Grafikkarte ???
 
die einzige sinnvolle Antwort hier ist von Na-Krul
GrazerOne deine sinnlos postings gehören ins Aquarium, zum Glück ist das ja auch schon mit 6 von 8 von deinen Themen/postings geschehn https://www.computerbase.de/forum/search/
Wer auf dich hört ist selbst Schuld. Wer wissen will wie du drauf bist braucht sich nur dein "Fehler 8192" doppelpost mit deinem Verhalten durchzulesen

@marcus locos
du hättest dich halt vorher informieren sollen
H Board + non-K CPU
oder
Z Board + K CPU

FAQ lesen https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/
Tests lesen https://www.computerbase.de/2013-10/intel-xeon-e3-1230-v3-test/5/

die primäre Gaming-CPU Empfehlung ist auf jeden Fall der 4570 (ohne K).
es gibt keinerei spürbare Mehrleistung mit dem 4670 und auch keine mit dem 4670K und Übertakten bringt schon seit Sandy Bridge keinerlei Mehrleistung mehr. hier ein Beispiel sogar mit nem i7 http://www.hardwareluxx.de/index.ph...re-i7-3770k-und-alle-i5-modelle.html?start=14

egal was du nun tust ist völlig wurst, du bekommst sowieso die gleiche Leistung
entweder beides zurücksenden und günstigeren 4570 + günstigeres H Board
zB http://geizhals.de/gigabyte-ga-h87-hd3-a948180.html
http://geizhals.de/asus-h87-pro-c2-90mb0e90-m0eay5-a981453.html
http://geizhals.de/msi-h87-g43-gaming-7816-029r-a992690.html

oder nur Board zurücksenden und neues günstigeres H Board bestellen
oder garnix zurücksenden und beides behalten wenn dir der Stress zu groß it und dir das Geld egal ist

Wiederverkaufswert ist sowieso Schwachsinn, wenn der i5 ersetzt werden muss sind bereits so leistungsstarke CPUs da, dass es null komma null Unterschied macht ob K oder nicht K.


nächste Antwort:
die 760 ist viel zu teuer für die gebotetne Leistung. Eine R9 270X ist genauso performant und kostet fast 50€ weniger http://geizhals.de/msi-r9-270x-gaming-2g-v303-002r-a1013474.html

Tests lesen https://www.computerbase.de/2013-11/nvidia-geforce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test/4/
https://www.computerbase.de/2013-11/neun-radeon-r9-270x-test/

RAM http://geizhals.de/crucial-ballisti...g3d1609ds1s00-bls2c4g3d169ds3ceu-a723497.html
Ergänzung ()

GrazerOne schrieb:
Ihr seit doch so auf FPS aus, was bringt Euch da ne virtuelle CPU ? Wird doch von der GraKa abhängig gemacht.... :jumpin:

es gibt bereits diverse aktuelle Szenarien zB bei BF4, bei dem das Hyperthreading tatsächlich Mehrleistung bringt. Ob diese Tendenz weiterhin ausgebaut wird bleibt abzuwarten. Ich selbst würde noch aufgrund des Preises und dem Nutzen einer igp beim i5 bleiben (HT + igp beim Xeon kostet ~ das gleiche wie ein i7 und ist den Aufpreis mMn (noch) nicht wert) ist aber Überzeugungssache. Wobei ohne igp der Preis noch zu rechtfertigen ist http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1230-v3-bx80646e31230v3-a954057.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer beim kaufen einer mobo-cpu- ram kombo an Wiederverkaufswert denkt ist sowieso "angearscht", der Wertverlust ist so rapide, dass sich das nur lohnt wenn man seine teile "gut" behandelt und jemand kennt der einem nem guten preis bezahlt.

am günstigsten fährt man mit ausgereiften Komponenten die alle Anforderungen erfüllen und gleichzeitig gute performance/watt liefern. Das beste vom besten und Oc-Möglichkeiten sind in ein paar jahren eh irrelevant.
Dann lieber alle 2-3 Jahre neue preiswerte Teile mit Garantie und das Geld was übrig bleibt in wichtigere dinge investieren.

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
RiseAgainstx schrieb:
es gibt keinerei spürbare Mehrleistung mit dem 4670 und auch keine mit dem 4670K und Übertakten bringt schon seit Sandy Bridge keinerlei Mehrleistung mehr. hier ein Beispiel sogar mit nem i7 http://www.hardwareluxx.de/index.ph...re-i7-3770k-und-alle-i5-modelle.html?start=14

Ich schätze das Luxxforum sehr, aber das OC so wie dort gezeigt -gar keine- Mehrleistung bringt, ist pauschal sowas von falsch. Das stimmt hinten und vorne nicht. Wenn man den Artikel liest, bemerken die Redakteure kurioser Weise auch, dass fast alle Spiele gpu-skalierend sind. Was für ein Wunder bei den Titeln :)
Computerbase hat einen ähnlichen Artikel herausgebracht, der sich "GPU braucht CPU" nennt und dieser belegt das ganze Gegenteil. Aus eigener Erfahrungkann ich nur hinzufügen, dass sich vorallem bei Online Multiplayer Spielen, MMOs o.ä. ein hoher CPU Takt -erheblich- auf die Performance auswirkt. Da liegen manchmal Welten dazwischen.

Da selbst die synthetischen Benchmarks in dem Artikel keine Veränderung zu "stock" zeigen, halte ich den Artikel für sehr fragwürdig. Das passt einfach nicht zu anderen Berichten der Fachpresse.
Kleiner Denkanstoß: die min-FPS sind es, die mit OC wesentlich höher ausfallen. Auch dazu gibts hier Threads zu finden.

Die eigentliche Empfehlung wäre dann noch immer der Xeon, wenn man GENAU aufgepasst hat ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank. Dann muss ich mir doch komplett was anderes überlegen müssen. Ich hatte schon vor morgen zu bestellen. Nun gut das ich hier nochmal nachgefragt habe. Es ist alles nicht so wild. Bei mir liegt nur der Prozessor den ich wegschicken muss. Alles andere habe ich ja noch nicht bestellt. Ich will aufjedenfall etwas haben was ich nicht übertakten muss. Also:
H Board + non-K CPU

MSI 7816-029R
Intel core i5 4570

Bei der Grafikkarte muss ich noch überlegen welche es sein soll.
Die R9 270X ist ne Radeon (ATI). Ich such aber eine von Nvidia.
Wenn es geht würde ich gerne günstig einkaufen aber die Leistung sollte trotzdem reichen.
Mit Geld wollte ich jetzt wirklich nicht rumschmeißen ;-)
 
ähm, du willst von einem i5-2500 @ Z77 Mainboard auf einen i5-4570 @ H87 Board "aufrüsten"?
Selbiges von einer GTX660 Ti auf eine GTX760?
Das bringt genau GAR NICHTS und ist rausgeworfenes Geld!
Die GTX760 ist kaum schneller als die GTX660 Ti, da die 760er sogar weniger Shadereinheiten (1152) als die 660Ti (1344) besitzt. Dafür hat sie den 2GB VRAM mit 256Bit angebunden, so wie auch zB eine GTX670. Oder schon eine GTX460 und älter hatten 256Bit Speicheranbindungen. Dadurch hat die 760er mit ca 192GByte/s vs ca 144GByte/s der 660ti einen großen Bandbreitenvorteil. Die geringere Shaderanzahl wird teilweise durch höheren Chiptakt kompensiert.
In Summe ist die 760er meistens leicht schneller als die GTX 660 Ti. Der Chip (GK104) ist absolut der Selbe. Es gibt also keinen Sprung von GTX600 auf GTX700, mit Ausnahme des nicht beschnittenen GK110 Chips (Titan), und des nur in Sachen double precision und computing Leistung beschnittenen GK110 (GTX780, GTX780 Ti).
Eine GTX770 ist eine GTX680 mit ein par Mhz mehr. Also nichtmal eine GTX685, nein, eine GTX680 OC.
Wie immer bei Bezeichnungen: reine Bauernfängerei!


Zur Graka: warum willst du unbedingt eine nVidia? Wer hat dir das eingeredet?

MfG
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html
 
Smartbomb schrieb:
ähm, du willst von einem i5-2500 @ Z77 Mainboard auf einen i5-4570 @ H87 Board "aufrüsten"?
Selbiges von einer GTX660 Ti auf eine GTX760?
Das bringt genau GAR NICHTS und ist rausgeworfenes Geld!

Rein technisch gesehen ist "GAR NICHTS" natürlich nicht richtig, aber das was es an "Mehrleistung" bringt ist wirklich nicht der Rede wert und daher in der Tat "rausgeworfenes Geld".
 
RiseAgainstx schrieb:
die 760 ist viel zu teuer für die gebotetne Leistung. Eine R9 270X ist genauso performant und kostet fast 50€ weniger

Diese Karten sind überhaupt nicht miteinander vergleichbar. Würdest Du einmal Deinen eigenen Rat befolgen und Dich belesen, wüsstest Du, dass die GTX 760 mit "angezogener Handbremse" ausgeliefert wird: http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_760_im_test/index19.php. Somit spielt diese in einer ganz anderen Liga und bietet für ihren 30 € höheren Preis außerdem GPU-PhysX.
 
Ich muss meine Signatur aktualisieren. Meine Grafikkarte, Arbeitsspeicher und mein Prozessor sind schon weg. Das MB ist ausgebaut und steht zum Verkauf.

Durch die ganzen Informationen weiß ich nun wirklich nicht was ich kaufen soll. Ich werde mich weiter erkundigen und abwarten...

Zur Grafikkarte: 3D Vision ist nur mir Nvidia möglich. 3D bei ATI ist ja noch nicht so ausgereift.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
An deiner Stelle würde ich den günstigen i5-4570 nehmen und dafür etwas mehr in Grafikkarte stecken z.B. R9 280X oder GTX770. Der Prozessor wird hier häufig etwas überbewertet. Es ist immer noch in 90% der Spiele, wo die GPU 80-90% der Performance generiert. Der i5-4570 wird dir, wie schon alle Intel-CPU´s zuvor (Core 2 Quad mit OC , Sandy-Bridge,... -> schon über 3 Jahre bzw. über 6-7 Jahre alt und immer noch gut genug), genug Leistung für die nächsten Jahre zukommen lassen. Investiere dein Geld lieber in eine stärkere Grafikeinheit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja den i5 4670 werde ich heute noch zurück schicken. Bei der Grafikkarte sollte es eine von Nvidia sein weil
ich mir in Zukunft eine 3D Vision 2 kaufen möchte. Also ab GTX 660 aufwärts sollte die schon sein. Ich versuche auch so günstig wie möglich dabei rauszukommen.
 
Zurück
Oben