@ComputerJunge
Das ist natürlich richtig.. aber dann sind wir schnell wieder beim 6GHz Power.. die Taktrate sagt halt nichts über die Leistung aus. Und darum geht es.
@Taxxor
Exakt 18,5%
Nicht mehr machen, als es schon ist (TPU Basis)... 18% sind am Ende grob RKL bis Cove.. (wenn man es mal böse formuliert auch mehr Intel Gens)
Wenn der 7700X am Ende ~19% langsamer ist als der X3D dann wird es spannend werden. Dann reicht AMD wieder eine 8C CPU um Intel zu rasieren und das bei besserer Wattage. Ich frag mich so langsam, wie sehr Intel Cove noch optimieren möchte, bis endlich MTL kommt.
Faktisch müsste man an den Verbrächen der P Core arbeiten, die immer noch bei ~20W per P Core sind.. AMD ist da bei ~11,7W.. Ich bin nicht sicher, aber noch mehr Cache wird Intel nicht helfen. Intel kann halt so sehr die Teillast optimieren, wie man will, die Volllastverbräuche wird man nicht endlich senken können.. Weniger E Core hätten aber am Ende RPL besser aussehen lassen in Games.. Deswegen bin ich absoluter Fan des 13500
https://www.pcgameshardware.de/CPU-...00X-Zen-3-Alder-Lake-IPC-Vergleich-1397753/2/
@Dome87
Du solltest Kontextsensitiv lesen... Man wie kann man eig so sehr Worte auf die Goldwaage legen?
Und wenn du mir nicht glaubst.. 3DC Launchanalyse 7700X vs 13900K in Spielen...
3DC Werte Spieleperformance:
5800X: 75,2
5800X3D: 89,4
7700X: 90,3
13900K 100%
13900KS: 101-102%
7800X3D: 108,3 rein auf Zen3 zu Zen3D
Also ja in Spielen wird es der 3D Cache sehr einfach haben. Und da reicht dann eben ein 8C Zen4...