Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Core Ultra 7 155H: Meteor Lake vor dem Start in freier Wildbahn
In zwei Wochen wird auf der Intel Innovation 2023 der Startschuss von Intel Meteor Lake erwartet, die Zunahme von Sample-Sichtungen untermauert das. Das neue Namensschema wird dabei wie bereits vermutet keine Besserung bringen, „Intel Core Ultra 7 155H“ ist letztlich genau so (wenig) aussagekräftig wie Intel Core i7-1370P.
Das verdeutlicht auch, warum Intel die Meteor Lake nicht groß in den Desktop bringen wird: Mit nur sechs P-Kernen bei rund 5 GHz gibt es nichts zu gewinnen, schließlich schießt der Raptor Lake Refresh auf bis zu 6 GHz hinaus.
Lieber 5 GHz im Sweet Spot, als 6 GHz weit über der Kotzgrenze. Ernsthaft, was Intels neue Fertigung kann, wird eine der interessantesten Dinge an Meteor Lake. Zusammen mit neuer Architektur und gesteigert IPC bin ich schon gespannt auf das Endprodukt.
Grundsätzlich ja, aber eine im High-end Bereich angesiedelte H CPU wird aber kaum im sweetspot operieren, das Potential würde Intel niemals liegen lassen.
Keine Desktop SKUs und stattdessen Raptorlake Refresh sind dafür Indiz genug
HX im Laptop und Desktop ist weiterhin Raptor Lake und die neuen U-CPUs heißen Meteor Lake.
Daher macht es auch überhaupt keinen Sinn einen 14900k mit den "neuen" U-CPUs zu vergleichen.
Da reden wir von 300Watt gegen maximal 60 Watt? Dafür, dass da nur 35% fehlen ist das eigentlich ziemlich gut, kommt aber in dem Bericht als "schlecht" rüber.
Meteor Lake legt doch ganz klar das Hauptaugenmerk auf AI und Effizienz.
Wenn das schlecht wird, dann sollte man wirklich enttäuscht sein.
100 Punkte weniger im Single-Core im Vergleich zum Vorgänger juckt niemanden bei U-CPUs.
4-5h mehr echte Akkulaufzeit dagegen schon.
Wobei es so aussieht als ob nur die letzte Nummer die Leistung bestimmt. Wozu dann noch den Zusatz "Core 5,7,9"? Und wieso 2x Core 7? Wegen den paar Mhz Unterschied brauchts echt keinen weiteren Chip mehr...
1370P ist der Vorgänger, wie im Bericht richtigerweise erwähnt!
Kompletter fail?
Das sind keine "desktop replacement" Laptops.
Hier steht Performance nicht im Vordergrund.
2.346 von Meteor Lake gegen ~2450 sind 4%.
Das wird kein Käufer dieser Laptops bemerken.
Wenn die aber 4-5h mehr Akkulaufzeit rausholen und davon ist schwer auszugehen, dann ist es das allemal Wert.
Für alles andere kauft man einen Desktop oder eben HX-Laptops (also Desktop replacement laptops).
Das Namensschema ist sowas von schlecht... was für ein Quatsch.
Da lässt man etwas das fest in den Köpfen verankert ist fallen... Nicht um aufzuräumen und sich mit etwas sinnvollem, schlanken und flexiblen fit zu machen für die nächsten Jahre und eine breite Produktpalette ...sondern für diesen Mist??!
Meteor Lake wird sich nicht so sehr in Benchmarktabellen behaupten müssen (und können), sondern als Gesamtpaket in Notebooks, ergo unter Betrachtung von Akkulaufzeit, Baugröße und Lüfterverhalten. Ich könnte mir vorstellen, dass er da eine gute Figur machen wird. Dass er die Desktop-CPUs nicht verblasen wird war jedoch von Anfang an klar.
Bei Audis Leistungskürzel im Namen und am Heck hats auch geklappt...
z.B. vom ehemals A4 1,8 Liter (95kw - 129PS) wurde das 1.8 gegen 30 ausgetauscht.
30 sieht ja größer als 1.8 und wenn man das mit der Konkurrenz vergleicht, fahren nur noch großvolumige Kisten herum 🤣 also ab hier war es definitiv Zeit auf die Typenbezeichnung auf dem Heck komplett zu verzichten.
dachte damals auch was das für ein seltendämlicher Bullshit diese Bezeichnungen und bis heute ist geblieben und sogar die Audi Fahrer verstehen es 🙂 ich raff es leider nie und müsste jedes mal Googlen um mir das zu merken.
also will man sich drüber aufregen. Die CPUs werden so oder so verbaut / verkauft und ob das Ding nun wie gehabt heißt oder vollkommen schwachsinnige kryptische Bezeichnungen ist doch am Ende auch egal.
Bezüglich der Leistungsdaten, war es da nicht so, dass die vorab samples nicht immer relativ schlecht waren, weil da die ganzen optimierungen noch nicht durch waren?
Nu bin ich ja gespannt was da an USB4 so drin ist. Hoffentlich endlich aktuelles USB4 Version2.0 sprich
"USB 80Gbps" ?
Auf das es endlich damit losgeht und der Rest der Welt inkl. 6k und 8k Monitorhersteller nicht länger warten müssen bis irgendein Produkt vom "Erfinder" damit auf dem Markt ist ?
Stimmt natürlich auch, aber mein Kommentar war auf aktuelle Desktop CPUs gemünzt.
D.h. natürlich ist das kein 14900k oder 7950x...von daher finde ich die Vergleiche seltsam.
Man vergleicht ja auch keinen Renault Twingo mit einem Ferrari und sagt dann:
Der Ferrari ist aber 500% schneller.
Ja klar, weil er 200L auf 100km schluckt.
Der Basistakt macht schonmal Hoffnung. Der 13900HK als schnellste mobile Intel CPU bietet läppische 2.6 GHz Basistakt im Geekbench Reporting. Wenn nun schon ein "Ultra 7" 3.8 GHz Basistakt schafft, dürfen wir uns hier bei selber TDP über massive Leistungssteigerung freuen. Das interessiert mich persönlich mehr als die Peak Leistung mit x GHz.
Der Basistakt macht schonmal Hoffnung. Der 13900HK als schnellste mobile Intel CPU bietet läppische 2.6 GHz Basistakt im Geekbench Reporting. Wenn nun schon ein "Ultra 7" 3.8 GHz Basistakt schafft, dürfen wir uns hier bei selber TDP über massive Leistungssteigerung freuen. Das interessiert mich persönlich mehr als die Peak Leistung mit x GHz.
