News Intel Nova Lake-S: Nächste Desktop-CPU soll großen Schritt auf 52 Kerne machen

[unbekannter1000]

Da Intel seine neuen Desktop CPS immer erst im Winter rausbringt, wäre 2026 mit fast 2 Jahren Wartezeit schon enorm. Und wenn sie bis dahin keinen guten Zwischenschritt machen können, sieht es noch schlechter aus. Von was wollen die dann in dem Bereich leben?

 

[RKCPU]

genügt den für 52 intel cores noch ein netzteil oder benötigt man ein AKW?

Netter Joke ...
Nur, weshalb hat Intel nicht vor Jahren 48V für CPU-Powerversorgung und GPU eingeführt?

Bei 500 Watt - 1.000 Watt Peak benötigt 48 Volt nur 10 bzw. 20 Ampere, bei 12V aber 40 bzw. 80 Ampere dicke über das Mainboard.
Beim Notebook macht USB-C bei 20 Volt bis 100 Watt ab, also nur 5 Ampere.

 

[GeleeBlau]

Und genau die kriegst du ja anscheinend mit 16P + 32E.

Ich bekomme 16 Kerne und muss 52 Kerne bezahlen. Klar, dass das die Traumrechnung für Intel wäre

 

[Raptorlake]

und muss 52 Kerne bezahlen

Müssen tust du gar nichts.

 

[ThirdLife]

Ich bekomme 16 Kerne und muss 52 Kerne bezahlen. Klar, dass das die Traumrechnung für Intel wäre

Du kannst auch einfach gar nix kaufen und leise in ein Kissen weinen. Erst jetzt gemerkt, dass keiner dein Wunschprodukt zu deinem persönlichen Wunschpreis produziert ?

 

[Cleaner57]

Ich denke Intel wird wohl eine Vision auf eine mögliche Entwicklungen in der IT-landschaft haben, denn sonst würden sie diesen Weg kaum einschlagen.

Die Frage ist auch inwiefern traditionelle Desktop-User noch mehr Power benötigen.
Gaming kommt wohl in Frage, aber in diesem Bereich scheint Amd immer noch zu gewinnen.
Professionelle Software wird wohl immer Intel- und Amd-optimiert sein, so dass beide Hersteller sich gut schlagen.

Aber in einem Alltag bei dem 95% der Anwendungsfälle der normalen User auf Tablets und Smartphones durchgeführt werden können, sind Amd und Intel fast überflüssig.

Hoffentlich kann Intel wieder anständig Marktanteile gewinnen und auch die üblichen Pannen vermeiden. Denn Konkurrenz zwingt alle sich weiterzuentwickeln!

 

[GeleeBlau]

@Raptorlake
@ThirdLife
???
genau deswegen hab ich ja geschrieben, dass sie nichts gelernt haben. Seit 5 CPU gens "muss" jetzt schon keiner mehr Intel kaufen und immer weniger tun dies auch. Die letzten echten Intel Enthusiasten in allen Foren und Diskussionen werden komplett ignoriert. Gamer im E-Sport Bereich, die auf Intel setzen, schalten als aller erste Aktion im Bios die nutzlosen E-cores aus.
Ich kenne auch niemanden in meinem Umfeld der sich heuer eine Intel CPU kaufen würde weil die 10-20-30-50 E-Cores hätte. Wozu auch.

 

[RKCPU]

Das einzig Gute an der Nachricht - AMD muss dann schon mal intern mit mehr Kernen rechnen...
Ob Sie die dann aber wirklich brauchen werden zeigt die Zeit...

AMD bleibt ja bei SMT ... und teils 3D Cache.
Beim Zen 6 in N3E wohl 8 Zen 6 plus 4 Zen 6c plus optional 3D Cache.

Aber verfügbar wäre aber auch ein 16/32 Core Zen 6 Chiplet, L3 wohl immer als 3D Cache um L3 mit 64 MByte gesamt.

Darüber wird die Luft dünn, die 96 MByte L3 beim X3D sind schon überzeugend.

 

[-=[CrysiS]=-]

Der C2Q6600 war schon stark. Danach, nie wieder Intel…

 

[Raptorlake]

Merkt man, das du noch keine CPU mit E-Cores testen konntest.

 

[ThirdLife]

Gamer im E-Sport Bereich, die auf Intel setzen, schalten als aller erste Aktion im Bios die nutzlosen E-cores aus.
Ich kenne auch niemanden in meinem Umfeld der sich heuer eine Intel CPU kaufen würde weil die 10-20-30-50 E-Cores hätte. Wozu auch.

E-Sportler und Gamer sind aber nicht die Einzigen die sich eine CPU kaufen und für jeden der das Ding auch produktiv einsetzen möchte ist das ein absoluter Benefit.

Nur weil du im BIOS keine 10 Sekunden Zeit investieren möchten soll der Rest der Welt auf 32-36 Zusatzcores und 300% mehr Leistung im Multithreading verzichten ? Wow, so gar nicht eingebildet.

Für den absoluten 1337-Gam0r spielen auch 16 P-Cores keine Rolle. Welches Counterstrike profitiert denn hier so massiv von mehr P-Cores die du ja anscheinend "benötigst" aber keine Anderen ?

 

[dernettehans]

Juhu! Dann 500W im Gaming mit weniger FPS als AMD bei 50W!

 

[hübie]

Bis 2026 kann man also noch günstig Aktien von Intel kaufen.

 

[RKCPU]

@Raptorlake
Gamer im E-Sport Bereich, die auf Intel setzen, schalten als aller erste Aktion im Bios die nutzlosen E-cores aus.

Denke mal, dass AMD beim Zen 6 Chiplet die zusätzlichen 4 Zen 6c separiert und den 3D Cache nur für die Zen 6 Cores nutzt, also wie gewohnt 32 + 64 MByte.

Die Kleinen wären dann nur für geringe Last nutzbar.

 

[Raptorlake]

Juhu! Dann 500W im Gaming mit weniger FPS als AMD bei 50W!

Die CPU's kaufen sowieso nur Enthusiasten oder bei denen Geld keine Rolle spielen.

Perfekt für die 600 Watt GPU's 😀

 

[Alphanerd]

Hochkernregionen

Der offizielle Nachfolger von Hochfrequenzkernen.

 

[Dai6oro]

Die können so viel Kerne haben wie sie wollen, das ist nicht das Entscheidende. Wichtig ist ob sie Ihren Prozess zum Laufen bekommen, sonst sieht es zappenduster aus.

 

[the_ButcheR]

Ich bin gespannt, kann mir aber nicht vorstellen, dass der Plan aufgeht, sollte die CPU so kommen.

 

[radoxx]

Ich bin ob der schieren Anzahl ehrlich gesagt skeptisch, ob das in der Praxis aufgehen wird.

Für die mittlere Zukunft sollten 16P Cores + ein paar Efficiency Kerne völlig ausreichend sein.

 

[Beitrag]

Für hochparallelisierte Aufgaben gibt es doch Grafikkarten oder wo wollen die damit hin?

Es gibt schon Anwendungen dafür. Längst nicht alles läuft (gut) auf GraKas - schon gar nicht der Code, den ich auf der Arbeit in Matlab schnell zusammenschreibe, um Messdaten auszuwerten. Da wird dann irgendeine for-Schleife durch eine parfor-Schleife ersetzt und fertig.
Da helfen mehr Kern viel. Aber ab einem gewissen Punkt braucht man dann auch sehr viel RAM...

Privat wüsste ich mit 52 Kernen aber nichts anzufangen.