Atent123 schrieb:
Naja, jetzt ist 7nm bei TSMC und Samsung aber nicht mehr stand der Technik.
Der 7nm Prozess lebt als 7P für den budget Bereich weiter und 7+ ist ein EUV Prozess.
Schön- Jetzt aber mal ehrlich. Es ist doch bekannt, dass Intel mit unterschiedlichen Teams an unterschiedlichen Prozessen forscht.
Auch ist bekannt, dass man die (wohl erfolgreich) werbewirksamen Zahlen nicht vergleichen kann, weil die Bezeichnungen eben nicht mit der tatsächlichen durchgängigen Größe der Schaltungen gleichzusetzen ist.
Bei Intel heisst es halt (und da sind sie ausnahmsweise ehrlicher als die Konkurrenz) dann XY+ oder ++.
Nächstes Jahr könnte man sogar schon 5nm bei TSMC sehen.
Ja. Könnte man, doch noch ist über die tatsächliche Leistungsfähigkeit des Prozesses nichts bekannt.
Genausowenig, wie über TSMCs 7nm Prozessleistungsfähigkeit nichts bekannt war, aber die einschlägig bekannte Klientel gleich über 5GHz und mehr philosophiert hat.
Da kommen dann nochmal deutlich mehr EUV Layer zum Einsatz.
So wie es momentan aussieht, wird es wohl mindestens bis zum Weihnachtsgeschäft dauern, bis Ice Lake im Handel in Massen ankommt.
Ja- aber die Entwicklung bleibt bei Intel nicht stehen.
Glaubt hier einer ernsthaft, dass Intel mit seinen finanziellen Mitteln sich tatenlos die Butter vom Brot nehmen lassen würde, sollten sie tatsächlich mal von AMD bedrängt werden?
Ziemlich "naiv" das anzunehmen.
Und derzeit sind sie ja in noch in der bequemen Position, Kerne bereitzustellen, die in der Gesamtleistung nicht zu schlagen sind. Ja - Ich beziehe mich hier nur auf die Leistung.
Die Verfügbarkeit von den Dingern ist gar nicht so schlecht.
Die verkaufen sich aber halt wie blöd.
Doch - Die Verfügbarkeit des 3900x ist schlecht bis nicht gegeben. Da war der 9900K besser verfügbar, der in diversen Kreisen als "Paperlaunch" galt.
Dazu verweise ich gerne auf Mindfactorys Verkaufszahlen (Mindfactory verkauft momentan fast 4 mal so viele AMD wie Intel CPUs).
Das hat doch mit den "real" umgesetzten Prozessoren wenig bis nichts zu tun, weil der Umsatz im Retailmarkt schon immer "gering" im Gegensatz zu OEM/Notebook/Server war.
Darf ich dran erinnern, wie Intels letzter Architekturlaunch abgelaufen ist ?
Das war nochmal deutlich schlimmer.
Du beziehst Dich worauf? Auf die defekten USB Chips?
Ich schau mir in letzter Zeit das Treiben in den Foren oftmals mit vielen Fragezeichen über dem Kopf an.
Bei all dem Enthusiasmus und der Freude über AMDs langsames erstarken, zeichnen hier viele ein völlig verqueres Bild der Konkurrenz-/Marktsituation.
Würde man es nicht besser wissen und frisch in den Bereich einsteigen, dann würde man, wenn man auf CB die Threads verfolgt den Eindruck gewinnen, als sei AMD der langjährige und umsatzstärkste Leader in allen Klassen und allen Bereichen und Intel sei der kleine Konkurrent, der ums Überleben kämpft.
Da sind wir aber (noch) weit weg davon. AMD muss noch viel und lange aufholen, um "ebenbürtig" zu sein und vor allem ab jetzt konstant weiter gute Leistung zeigen.
Intel wird dabei, wie bereits geschrieben, nicht untätig zusehen.
Mit Glück kommen wir dann in eine Phase, in der die Konkurrenzsituation ähnlich der der Jahre bis 2005/2006 war, wo sich die beiden Firmen tatsächlich im Wechsel vom Sattel geholt haben.
LG
Zero
.
