Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestIntel Raptor Lake im Test: Core i9-13900K, i7-13700K & i5-13600K jagen Ryzen 7000
Gibt ja andere Seiten die sich diesem Thema widmen, mit doch interessanten Unterschieden, diese verwenden aber auch ne 4090. Gerade in 1440p war man mit einer 4090 bislang recht häufig im CPU Limit, das hat sich nun etwas verändert.
Ja uiiiiiihhhhh
Bis zum Spieletestabschnitt irgendwie ernüchternd. Fast enttäuschend.
Dann ein Lichtblick! Dann wurde es zu hell um direkt hinzuschauen!
Der i5 ist ja mal der King! ☀️
Hoffe ohne k geht nicht sonst was wieder verloren.
B Board. Passabler RAM.
Günstigste Rakete seit langem.
Jetzt sieht jeder sofort das amd nach unten hin nichts wirklich gutes zu bieten hat. Nen quad core 7000 würde auch nix bringen und extrem schlecht aussehen.
Also kann niemand von einem schlechten downgrade sprechen wenn er von nem intel gen 12. i7 oder i9 zum gen 13. i5 geht. Es ist ein geiles sidegrade! Um sein 600 Mainboard nochmal weiter zu nutzen.
Locker ?!
15% nur mehr bei 2 jahre mehr vorsprung und einem ´800€ zu 400€ cpu find ich echt traurig aber gut.
Jeder hat ja so seine Ansichten
Dazu das Bild noch:
2% mehrleistung in Games.
Wieviel Fanboy magst du sein: Ja!
Eine Krachende Enttäuschung trifft es eher.
Ich weiß für mich, dass mein Kauf vor 2 Wochen sich jetzt richtig gelohnt hat.
Wieso denn Beileid?
Ich bin froh, dass mein 12700 beim Zocken im Schnitt weniger verbraucht, seit über 6 Monaten seinen Dienst tut und mich neu nur 340€ gekostet hat...
Und es gibt kein einziges Spiel, wo der mir nicht ausreicht.
An alle, die meinen, sie würden die schnellste Spiele-CPU kaufen (wollen): Ja, solange ihr in einer unterirdischen 720p-Auflösung spielt - dann sind die FPS aber sowieso extrem hoch - und spätestens ab WQHD ist es egal, ob da ein 13600, 12600, 5800x(3D) oder ein 7950x werkelt.
Problem nicht verstanden. Tests in WQHD sind so sinnvoll und aussagekräftig wie ein Autorennen in der Innenstadt bei einem Speedlimit von 50. Und warum soll ich nun einen Lupo einem Ferrari vorziehen? Weil der auf den ersten Blick auch 50 fährt und sogar preiswerter ist?
In einigen Spielen liegen über 30% zwischen 12600 und einem 13600. Wenn du in 2-3 Jahren die Leistung plötzlich, unerwartet und überraschend brauchst, weil die Anforderungen an Spiele ja bisher nie gestiegen sind, ja dann kannst du dich auf deine Schulter klopfen und sagen: "Ja damals, das konnte ja keiner ahnen, da waren die im Stadtverkehr alle gleich schnell..."
da schneidet ein 13900K gegen einen 7950X die deutlich schlechter ab (Games 3% vorne oder so). Ohne lang zu recherchieren, auf was ist das zurückzuführen? Games/Anwendungsauswahl? Die Leistungsaufnahme wird massiv kritisiert, bei CB eher nicht. Volllast sieht schon richtig, richtig übel aus.
Es sind Spielewerte.. Stehen so im Test drin. Vllt doch nochmal den Test lesen?
Der 5800X3D hat im Release sogar nur ~60 W gehabt, nun 70 W.. wie man sieht liegt das dann doch am Mobo. Ich kann dir ohne Weiteres mit einem B550 ein genügsames und schnelles 5800X3D oder 5700X System bauen, da kannste mit Intels B660 noch nichtmal anfangen und bist an den 12400F gezwungen.. Je mehr Ausstattung so ein Mobo hat, desto mehr Vebrauch hat der PC (ist aber auch seit 20 Jahren nichts neues)
@Philste
Ab ~360€ könnte es nicht falsch sein den 13600K zu nehmen.. Aber dafür brauchst du dann ein Z690 Brett und das billigste ~180€ .. Ich vermiss die Zeiten des BLCK Overclocking.
Ich finde die 13er ne gute Serie. Wieso immer so viele auf Verbrauch schauen wenn dies doch nur unter Volllast bei Rendering der Fall ist. Bei Gaming siehts doch ganz gut aus
Das ist ein CPU-Test, kein Grafikkartentest!
CPUs berechnen keine Pixel, warum sollte man einen CPU-Test im GPU-limit machen wollen, ist genauso unsinnig wie ein Grafikkartentest im CPU-limit.
Wir wollen wissen wie stark eine CPU ist, nicht ab wann eine Grafikkarte limitiert, dafür gibts Grafikkartentests.
Eventuell blöde Frage in der Hinsicht, aber ist bei der 4090 in niedrigeren Auflösungen als 4k z.B., dann nicht trotzdem die CPU der limitierende Faktor bei einigen Spielen? Ich meine mich daran zu erinnern in einigen Spielen von Full HD auf 1440p nur ein paar FPS Unterschied gesehen zu haben.
Schade, dass die nachgelieferten Ergebnisse von 7600X und 7900X in dem Test untergehen, aber auch verständlich bei den ganzen Tests, die aktuell anstehen.
Der Druck auf die Ryzen 7000 Preise steigt jedenfalls - es spricht aktuell jedenfalls nicht viel für ein 7600X + B650(E) Gaming-Rechner.
Da alles zudem über eine ebenso gute neue GPU Generation für AMD spricht, macht diesmal wohl nur Nvidia alles falsch und kann nicht abliefern.....man kann halt nicht alles haben.
Öh bidde wat? Mit weitem Abstand die schnellste Graka zur Zeit und bei ~250W ca. 50% mehr FPS als eine 3090ti bei ~450W ist so ziemlich alles außer "kann nicht abliefern". Und vom Hörensagen gewinnt AMD nix, das tun sie - wie alle Hersteller - durch Erfolge in unabhängigen Tests.
Was die CPUs angeht, bin ich ein wenig im Dilemma. Der Intel schneller in Spielen, der AMD in Handbrake. Der Intel effizienter im Idle, der AMD unter Last. Schwiiiierig
