Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also basiert der "neue" Pentium auch auf der Core-Technologie?
Warum pflegen sie dann nicht die Produkte mit dem Namen Pentium in die Core-Namensgebung mit ein?
So hat man wieder x-namen und die Marktübersicht leidet enorm.
Ahja. Nun bin ich vollends verwirrt. Ist jednefalls interessant, dass man bei Intel nicht besser ist als die Leute bei AMD...
sehe ich ähnlich.
Beim Conroe gab es die E6000er als Highend und die E4000er als Midrange (abgespeckte Versionen) und 2000er als Lowend.
Nun hat Intel mit dem Penryn die 5000er, die 7000er und die 8000er Serie gelauncht, released aber noch neue 4000er und 2000er.
Plegt aber auch noch die Celereons.
Ganz ehrlich, das ist doch zuviel des Guten.
Und warum sie nun den QUads einen eigenen Namen gegeben haben (die 9000er) verstehe wer will, wobei nicht ganz. Manche abgespeckte quads haben dann auch nur 8000er-Namen.
Blödsinn.
Bei allen Hardwareherstellern scheint der Namens-Wirr-Warr Virus umzugehen.
@bartio
wo haben sie denn neue 4000er und 2000er releast?
seit dem E7200 kam keine neue cpu mehr dazu.
und der celeron ist ja noch deutlich unter dem E5000, da hat intel ja noch keinen 45nm ersatz.
E4000 und E2000 werden langsam verschwinden.
E5000 und E7000 kosten ja auch gleich viel bei besserer performance.
Frage: Wie schnell ist so ein Single-Core Celeron bzw. ein Celeron Dual Core im Vergleich zu einem Core 2 Duo eigentlich? In wie fern kann man den Single-Core Celeron mit gleichgetakteten Celerons von vor einigen Jahren vergleichen?
der celeron basiert auf der core 2 architektur. er ist eben ein core 2 mit erheblich beschnittenem l2 cache
ist also meilen schneller als vorige celeron auf netburst basis (pentium4)