shortex schrieb:
nur ihr intelboys müsst kapieren, dass der Wettbewerb wichtig ist.
Das dürfte jedem klar sein, nur ist es hier Off-Topic, da AMD in dem Segment um das es hier geht, gar nicht mehr antritt! Die hatte damals die Katzen CPUs (die mit den Katzennamen, Bobcat, Jaguar) für den Bereich entwickelt und die wurden meines Wissens ohne Nachfolger eingestellt.
ZeroStrat schrieb:
Hoffentlich zieht auch der Takt mit.
Es geht bei den CPUs in denen die Kerne verbaut werden um Effizienz, nicht um maximale Performance!
ZeroStrat schrieb:
Ich erwarte overall 15-20% Performancesteigerungen bei den Desktopvarianten.
Es wird keine Desktopvarianten davon geben, außer ein paar billigen Boards die man in billigen Bürorechnern verbaut finden wird.
andr_gin schrieb:
Die Frage ist welchen Markt sie damit anstreben.
Den gleichen wie für die Vorgänger.
andr_gin schrieb:
Bleibt dann nur mehr der Bereich der Einsteiger Windows Notebooks
Z.B. aber auch noch sehr viel andere, bis zu Embeeded.
Colindo schrieb:
. Da im Text erwähnt wird, dass sich Änderungen überschneiden, ist das meiner Meinung nach die wichtigste Info, nämlich dass die 30% nicht zusätzlich zu den bekannten IPC-Gewinnen von Intel kommen.
Wenn Du mit den "bekannten IPC-Gewinnen von Intel " die 18% von Sunny Cove meinst, so haben diese 30% damit nichts zu tun und dies sollte jedem klar werden, der den Text auch gelesen hat.
Luxmanl525 schrieb:
Die besagte Architektur ist nämlich für nichts anderes als die nächsten x86 Atom-CPU`s gedacht.
Richtig, nur nennen sich viele CPUs nicht mehr Atom.
Booby schrieb:
Neue (Atom-)Prozessorarchitektur mit 30 Prozent IPC-Sprung
Aber die Architektur heißt eben Tre
mont, so wie die Vorgänger Gold
mont hieß, die Namen der Architekturen für die kleinen Kerne die ihren Ursprung im Atom hatten, enden mit mont. Bei den großen Kernen heißen die bis vor kurzem aktuelle Skyake (bzw. Skylake-SP für die ganz großen der Server mit den AVX512 Einheiten und anderer Cachestruktur), deren Vorgänger war Broadwell, aktuell ist jetzt Sunny
Cove in Ice Lake, danach kommt Willow
Cove für Tiger Lake, die Namen enden also nicht mit mont, sondern künftig mit Cove.
RaptorTP schrieb:
Das man diesen Statistik nur mit Daten von Notebooks gemacht hat, wurde nicht groß genannt.
Der 8auer hat ein Video drüber gemacht.
Belege? Oder hat hier jemand wieder nicht gemerkt um was es ging?
Shoryuken94 schrieb:
Klingt spannend, aber ohne die realen Taktraten zu kennen bringt einem 30% mehr IPC wenig.
Auch nicht bemerkt, dass es nicht um CPUs für 5GHz oder mehr geht? Die CPUs wo die Kerne drin sein werden, takten alle nicht so hoch, für die ist Effizienz wichtiger als Höchstleistung.
Luxmanl525 schrieb:
Weil sich offenbar nicht wenige von der mehr als merkwürdigen Überschrift Täuschen lassen?
Was ist denn bitte an der Überschrift merkwürdig? Wer nur noch an AMD denkt, hat offenbar deren Katzen CPUs schon vergessen und aktuell gibt es bei AMD keine kleinen Kerne mehr, also ist den Leuten offenbar entfallen es bei Intel anderes ist.
pseudopseudonym schrieb:
Weil Intel mal wieder ne ganz tolle Ankündigung gemacht hat, von der niemand weiß, ob und wann sie kaufbar ist.
Intel könnte das Teil einfach releasen
AMD etwa keine Vorabankündigungen seine neuen Architekturen wie damals Zen oder zuletzt Zen2? Jeweils lange vorher mit große Show und Live auf YouTube, aber die dürfen das und Intel nicht oder wie?
Botcruscher schrieb:
Der Markt wird von AMD überhaupt nicht bedient!
Eben, damals waren dafür die Katzen CPUs zuständig, aber die haben keine aktuellen Nachfolger erhalten.
Draco Nobilis schrieb:
Damals verlor ein moderner ATOM gegenüber einen uralten Pentium 3 mit 1 GHz...
Damals, aber inzwischen haben die kleinen Kerne deutlich aufgeholt, wie man sehen kann, wenn man die News liest und die Bilder dazu studiert:
Lakefield dürfte am Ende wie das klassische und seit Jahren bekannte ARM-big.LITTLE -Prinzip darauf ausgelegt sein, bis rund 50 Prozent Last die kleineren Kerne zu nutzen, ehe für hohe Last die großen Kerne übernehmen.
Und dazu das Bild darunter, dann dürfte klar sein, dass die kleinen Kerne mindestens zu 50% die Leistung der großen schaffen sollten.
Xpect schrieb:
Jopp, so lange, wie AMD von quasi nichts überlebt hat
Lesen und Verstehen scheint für manche hier echt mühsamer zu sein als zu schreiben, es ging um "In dem Bereich" und damit sind die kleinen Kerne gemeint, ein Bereich den AMD eben aufgegeben hat.
war klar das intel den ryzen früher oder später so hart kontern wird. 
