Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIrreführende Werbung: Sammelklage gegen Apple wegen KI-Funktionen eingereicht
Apples Probleme bei der Entwicklung der neuen Siri fallen dem Konzern weiter auf die Füße: In den USA wurde nun eine Sammelklage gegen Apple eingereicht, die den Konzern wegen der Verzögerungen hart angeht. Apple habe Konsumenten in die Irre geführt.
Gut so.
Dürfte natürlich gerne auch bei anderen Herstellern viel härter gegen vorgegangen werden. Wobei dann natürlich alle so geschickte Redewendungen wie Tesla mit ihrem FSD verwenden werden. Zukünftig möglich, Zugriff sobald verfügbar blablablabla...
Ehrlich gesagt sehe ich das persönlich nicht als Schlimm an. Im privaten Umfeld ist das KI Zeug doch kein Gamechanger. Das sind alles mehr oder weniger nur Spielereien auf den Apple Geräten, die dann auch noch unter datenschutztechnischen Aspekten kritisch zu sehen sind.
Gerade die iPhone Geräte sind doch faktisch zu Ende entwickelt. Hier mal eine Kamera mehr, da mal eine höhere Hz Zahl beim Panel. Aber im Grunde genommen tut sich nichts mehr. Das wird auch der KI Hype nicht ändern.
Ich sehe bis heute keinen Grund mein iPhone 11 abzulösen. KI Funktionen werden das auch nicht ändern können.
Wenn ich den durch und durch mit Alex zugestellten Haushalt meines Kumpels anschaue: mehr als Lichter schalten und mal einen Timer setzen passiert da nicht.
Aus meiner subjektiven Sicht ist das alles mehr Marketing als wirklicher Nutzen.
Aber das ist halt auch nur meine Sicht auf die Dinge.
Sehr gut, Apple versucht ja immer mal wieder die Kunden reinzulegen. Kann mich noch an das Akkudesaster erinnern wo iPhones einfach heimlich getrosselt wurden und es erst durch Tech-Nerds bekannt wurde.
Das kann schon sein, aber wenn man es ins Marketing einbaut, sollte man es auch liefern können. Sonst können ja alle künftig mit irgendwas werben, ohne es anschließend auch bringen zu müssen. Da kauft man dann nur noch die Katze im Sack.
Es muss endlich mal ein Werbeverbot für Dinge geben, die dann "hoffentlich in Zukunft irgendwann mal kommen". Es dürfte nur mit dem geworben werden, was zum Verkaufszeitpunkt auch verfügbar ist!
Ich bin selber Besitzer eines iPhone 16 Pro Max und muss feststellen, dass das alte Google Pixel 6 Pro, welches noch in meiner Schublade liegt, mehr KI Funktionen hat als mein fast 2.000€ teures Handy (ja, ich habe die 1TB Version gekauft).
Letztlich hat man die versprochenen Funktionen auch mit eingepreist und ggf. aufgrund dieses Versprechens die Kaufentscheidung getroffen.
Wie Axios berichtet, wurde die Klage am Mittwoch im U.S. District Court in San José eingereicht und verlangt „unbezifferte“ finanzielle Schäden im Namen aller Kunden, die ein iPhone, Mac oder iPad mit Apple Intelligence gekauft haben.
Die Klage verlangt Schäden?
Also entweder fehlt da etwas, wie beispielsweise "zu ersetzen", oder da wurde (automatisch) das Wort "claims" für den Kontext unpassend als "verlangt" (anstelle von "behauptet") übersetzt...
So passt es jedenfalls nicht @DennisK.
Wobei dann natürlich alle so geschickte Redewendungen wie Tesla mit ihrem FSD verwenden werden. Zukünftig möglich, Zugriff sobald verfügbar blablablabla...
Tesla ist mir auch sofort eingefallen. Vor allem finde ich ganz schlimm, dass einige hier im Forum dieses Verhalten sogar noch verteidigen! Ich habe Tesla's nicht eingehaltene Versprechen hier auf CB auch schonmal kritisiert und da wurde ich quasi von Tesla Fans bombardiert mit Aussagen wie "nein du hast dir ja nur die Möglichkeit gekauft das Feature zu erwerben falls es irgendwann mal kommt". Hören die sich eigentlich selber zu?! Lassen die sich selber gerne verarschen?! Oder reden sie sich das ggf. auch einfach nur schön??
Immer im Kontext betrachten. iOS18 sowie ein veröffentlichtes und daher auch erwerbbares iPhone16 werden mit bald erscheinenden Funktionen beworben die nun auf absehbare Zeit nicht mehr erscheinen werden.
Vor dem Hintergrund, dass das iPhone 16 meines Wissens in den USA ja bereits zu Release mal Funktionen enthalten sollte, die nun nach wie vor auf unbestimmte Zeit auf sich warten lassen.
Ob KI oder nicht ist dabei völlig irrelevant. Ob das Funktionen sind, die dir oder mir wichtig sind oder nicht. Es gibt Menschen die wurden mit sehr konkreten Erwartungen betankt und die werden nun nicht erfüllt.
Vor diesem Hintergrund kann ich Kritik grundsätzlich verstehen.
Ob das ganze zur Anklage gegen Apple führt, werden Gerichte entscheiden müssen.
Obwohl ich dir prinzipiell zustimme, ist die Frage nach Sinn oder Unsinn von KI in diesem Fall doch völlig egal. Fakt ist, dass eine Funktion versprochen wurde und diese hinterher nicht geliefert wurde. Dass Apple jetzt dafür verklagt wird ist gut so.
Was technisch auch sinnvoll ist in besagten Fällen. Wenn der Akku dem SoC nicht mehr genug Leistung zur Verfügung stellen kann wäre die Konsequenz ggf. Abstürze und generelle Instabilität. An dem Vorgehen hat sich ja auch bis heute nichts geändert, du hast eben nur die Option bekommen das Ganze auf eigene Gefahr zu deaktivieren
KI ist für mich zwar kein Kaufgrund, aber ich kann das sowieso nicht leiden, wenn Produkte und Funktionen vorgestellt werden, die erst in ein paar Jahren kommen oder immer wieder verschoben werden.
Stellt es einfach vor, sobald es fertig ist und bringt es dann wie geplant in den nächsten 3-6 Monaten und fertig.
Das ist nur deswegen so, weil findige Anwälte aufgrund des US-amerikanischen Rechts riesige Provisionen wittern. Wenn da wie bei uns eine Verbraucherschutzorganisation Klage einreicht und mit der Strafzahlung dann sinnvolle Dinge finanziert werden hätte das ja noch was. Hier bekommt dann vermutlich jeder, der sich beteiligt ein paar Cent und die Winkeladvokaten machen sich die Taschen voll.
Ohne Veräußerung des eigenen Produktes, keine neuen Interessenten und demzufolge zu wenige Investitionen in das eigene Projekt. Das ist gezielte Marktstrategie.
Die Kunden, die Geld für das Produkt bezahlt haben, erhalten Schadensersatz und die Anwälte Gehalt für ihre Arbeit. Wo zur Hölle ist da das Problem?! Warum sollte das Geld wieder irgendeine dritte NGO bekommen, die rein gar nichts damit zu tun hat?
2008 hatte ich ein iPhone, 2024 wieder. Das nächste Smartphone wird wie die 16 Jahre dazwischen wieder ein Androidsmartphone. Ich kann nichts mit mit diesem überteuertem Klumpen anfangen abgesehen der Kamera, werde einfach nicht warm damit. Die Kamera war aber bei meinen Androids auch nur schlechter, weil ich nie soviel Geld für ein Smartphone ausgegeben habe wie für das iPhone.
Grundsätzlich sollte jede Werbung die Tatsachen verbiegt bzw. in die Zukunft ohne festes Datum transferiert verboten sein.
Wenn nichts übrig bleibt womit geworben werden kann, dann kann man sich das Geld dafür einfach mal sparen... (ja, jetzt bekommt eine bestimmte Berufsgruppe Schnappatmung^^)
