Bez. M.2, kleiner crashkurs
Ein M.2 Steckplatz kann überall sein. Bei AM4 Boards findest du ihn in der Regel oberhalb(standard) und/oder unterhalb des Slot 1/2 (PCI Steckplatz).
In den Bildern hab ich Zahlen unterschrichen die für die "länge/größe" des M.2 Speichermediums stehen.
2280 - 2260 - 2242.
Entsprechend dazu gibt es auch auf deiner M.2 eine Bezeichnung.
Wie im 2. Bild muss dazu die unter auflegschraube der Größe angepasst werden auf dem MB.
Bez. Multicore
Wieviele Threads lasten denn die Anwendungen aus?
Solange du nicht mehr als 12 threads brauchst (6 Core + SMT) ist der 3600X die bessere Wahl, da er höher takten kann bei weniger Strombedarf pro Core und dadurch ist er auch schneller fertig.
Ergo -> weniger Verbrauch für die gleichen Arbeitsprozesse + weniger Gesamtverbrauch da schneller fertig -> Kostenersparnis.
Für ein privat Anwender spielt das keine Rolle da er eher selten wirklich die CPU in dauerlast hat.
Aber im betrieblicher Umgebung sieht das anders aus, da zählt im grunde genommen jeder Cent ersparnis der nicht die Produktivität mindert. In diesem Fall würde die Produktivität sogar steigen, auf Kosten von ca. 40 € (einmalig bei der Anschaffung).
Solltest du tatsächlich mehr als 12 Threads benötigen, bzw. die Anwendung pro Core/Thread mehr(!) als nur linear skalieren würde (also sprich mit weniger als 12 Threads leistung verlieren), könnte das viell. ein 8 Core/16 Threads ins Rampenlicht rücken. Dazu müsste man aber halt genau auf die Anwendung schauen, und wie diese mit den beiden unterschiedlichen CPUs skaliert, bzw. wie effizient die Anwendung im multicore Betrieb (Windows/Linux) arbeiten kann oder auch wie sehr RAM Takt die Anwendung beeinflussen kann..
In den Bildern hab ich Zahlen unterschrichen die für die "länge/größe" des M.2 Speichermediums stehen.
2280 - 2260 - 2242.
Entsprechend dazu gibt es auch auf deiner M.2 eine Bezeichnung.
Wie im 2. Bild muss dazu die unter auflegschraube der Größe angepasst werden auf dem MB.
Bez. Multicore
Wieviele Threads lasten denn die Anwendungen aus?
Solange du nicht mehr als 12 threads brauchst (6 Core + SMT) ist der 3600X die bessere Wahl, da er höher takten kann bei weniger Strombedarf pro Core und dadurch ist er auch schneller fertig.
Ergo -> weniger Verbrauch für die gleichen Arbeitsprozesse + weniger Gesamtverbrauch da schneller fertig -> Kostenersparnis.
Für ein privat Anwender spielt das keine Rolle da er eher selten wirklich die CPU in dauerlast hat.
Aber im betrieblicher Umgebung sieht das anders aus, da zählt im grunde genommen jeder Cent ersparnis der nicht die Produktivität mindert. In diesem Fall würde die Produktivität sogar steigen, auf Kosten von ca. 40 € (einmalig bei der Anschaffung).
Solltest du tatsächlich mehr als 12 Threads benötigen, bzw. die Anwendung pro Core/Thread mehr(!) als nur linear skalieren würde (also sprich mit weniger als 12 Threads leistung verlieren), könnte das viell. ein 8 Core/16 Threads ins Rampenlicht rücken. Dazu müsste man aber halt genau auf die Anwendung schauen, und wie diese mit den beiden unterschiedlichen CPUs skaliert, bzw. wie effizient die Anwendung im multicore Betrieb (Windows/Linux) arbeiten kann oder auch wie sehr RAM Takt die Anwendung beeinflussen kann..
Zuletzt bearbeitet:
[NIE NIE WIEDER ASUS!] Das teil werde ich jetzt auch nehmen - die Änderung zum Non-Max ist ja nur das 3x00 Serienmässig unterstützt wird. Ohne deine Antwort hätte ich jetzt nicht nach x470 geschaut - DANKE 
