Kaufberatung: Vollformat-Nikon bis 1200€ für Foto + Video

[HanneloreHorst]

Es ging mir nicht darum zu sagen "der Hersteller ist besser", sondern eher darum, was ich mir aus welchen Gründen für zukünftige Fuji Kameras wünschen würde und was mir manchmal noch auffällt.
Ich habe mir die JPGs von den Bildern oben gestern in den Browser gezogen und leichtes Rauschen sieht man trotzdem noch, ich mein klar 100% Ansicht und im Druck fällt das oft viel weniger auf.
Ich habe vorwiegend die Raw-Ansicht gezeigt um auch zu zeigen, wie ich die Tiefen aufhelle, damit man auch sieht, dass ich zum einen nicht übermässig zurück hole und zweitens da man eben das gut beobachten kann.

Tendenziell führe ich da aber keine Glaubenskriege, am Ende ist es mein Wunsch, genau so weiß ich, dass die Kamera viel leisten kann und für manche Fotos etwas Grundrauschen sogar mehr Atmosphäre schaffen.
Eben weil es ja viel mehr filmsimulierend ist und man ja in all de Perfektion man mit Filtern und Presets immer versucht das Perfekte eben authentischer zu machen.

Ich bin mir aber auch sicher, dass man mit der X-T4 eventuell einen größeren Sprung machen wird, als zur X-T3.
Allein mit dem ganzen Wissen aus der GFX-Entwicklung und der Konkurrenz die ja auch nicht schläft wird da Druck in der Entwicklung sein.

 

[M.Ing]

Was die Kameras betrifft ist Fuji eh super aufgestellt - gewisse Gruppen an Fotografen würden sich vielleicht noch mehr Objektive wünschen...ich mir z.B. eine wetterfeste Version des 35/1.4...

 

[Blueline56]

Ich hatte drüber eine lange Diskussion mit einem Studienkollegen, der mich immer für verrückt gehalten hat, weil ich mit der 6D damals auch mit ISO 12.800 geknipst hab, ohne großartig nervös zu werden - weil es rauscht ja so viel. Ja, das RAW schon, aber das exportierte JPG war immer absolut verwendbar, brauchbare Bilder liefert

So ein Foto möchte ich doch mal sehen, das bei ISO 12.800 brauchbare Bilder liefert, wobei, brauchbar ist ein sehr dehnbarer Begriff, um es ansehnlich zu machen, muss man es wahrscheinlich glatt bügeln und dabei gehen jede Menge Details flöten.

 

[M.Ing]

brauchbar ist ein sehr dehnbarer Begriff

Wenn ich die Wahl habe zwischen einem verwackelten Bild (weil zu lange Verschlusszeit), einem hässlichen aufgeblitzten Bild oder einem Bild mit Rauschen, nehme ich eigentlich immer letzteres. Je nach Kamera ist 12.800 durchaus verwendbar (auf der A7 Mk III hab ich schon 25.600 verwendet) und man stört das Publikum nicht mit Herumblitzerei.

Rauschen ist meistens ein Thema, über das sich die Hobbyfotografen den Mund fusselig reden, während die, die damit Geld verdienen, halt damit leben (Film hat schon bei ISO 800 mehr Korn als jede heute gekaufte Kamera bei deutlich mehr ISO) und eh genau wissen, dass es meistens deutlich überbewertet ist.