Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Kauft ihr euch einen Ivy Bridge Prozessor
- Ersteller BLACK COCKS 2
- Erstellt am
F
frankpr
Gast
Kaufe ich nicht. Erst dann, wenn dahinter noch ein E auftaucht und das Ganze mehr als 6 Kerne hat.
conaly
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 643
Hi,
ich werd mir einen holen. Mein dreieinhalb Jahre alter E8500 (getaktet bei 3,6GHz) keucht schon bei diversen Anwendungen. Vor allem für den Microsoft Flight Simulator X, neben Video-Editing/Rendering die leistungshungrigste Anwendung auf meinem Rechner, brauch ich einen wirklich schnellen Prozessor. Der FSX profitiert leider nur bedingt von einem Multicore, sondern viel mehr von viel Leistung pro Takt. Mit nem Ivy gehe ich einfach mal davon aus, dass man die genauso gut übertakten kann, wie die Sandys, was eben für den FSX extrem vorteilhaft ist.
ich werd mir einen holen. Mein dreieinhalb Jahre alter E8500 (getaktet bei 3,6GHz) keucht schon bei diversen Anwendungen. Vor allem für den Microsoft Flight Simulator X, neben Video-Editing/Rendering die leistungshungrigste Anwendung auf meinem Rechner, brauch ich einen wirklich schnellen Prozessor. Der FSX profitiert leider nur bedingt von einem Multicore, sondern viel mehr von viel Leistung pro Takt. Mit nem Ivy gehe ich einfach mal davon aus, dass man die genauso gut übertakten kann, wie die Sandys, was eben für den FSX extrem vorteilhaft ist.
HighTech-Freak
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.151
Bei mir wird's auch ein 3770K, aber wohl erst gegen Ende des Jahres. Bei guter MoBo Verfügbarkeit vlt. sogar früher.
Bei mir ist es viel mehr deshalb, weil ich gern auf ITX umsteigen will, mehr RAM brauche (bei meinem MoBo ist leider der 3te Slot defekt, so wie's aussieht) und ganz gern schnellere Schnittstellen hätte, wie uA USB3.0. Dass mein Q6600 nicht mehr ganz up2date ist kommt da natürlich auch noch dazu. Der Q6600 ist zudem bekanntlich auch noch eine gute Zimmerheizung (was mir im Winter zwar Recht ist, im Sommer aber umso weniger...)
MfG, Thomas
Bei mir ist es viel mehr deshalb, weil ich gern auf ITX umsteigen will, mehr RAM brauche (bei meinem MoBo ist leider der 3te Slot defekt, so wie's aussieht) und ganz gern schnellere Schnittstellen hätte, wie uA USB3.0. Dass mein Q6600 nicht mehr ganz up2date ist kommt da natürlich auch noch dazu. Der Q6600 ist zudem bekanntlich auch noch eine gute Zimmerheizung (was mir im Winter zwar Recht ist, im Sommer aber umso weniger...)
MfG, Thomas
P
Pickebuh
Gast
Definitiv Ja !
Mein alter stromfressender Q9650 wird dann gegen vielleicht einen i3570S ersetzt. Mal sehen was die Benches und Ausstattungsdaten so hergeben werden.
Mein alter stromfressender Q9650 wird dann gegen vielleicht einen i3570S ersetzt. Mal sehen was die Benches und Ausstattungsdaten so hergeben werden.
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.581
Da schon ein übertaketer 2600k hier werkelt: nein. CPU Update dürfte für mich erst wieder 2015/16 mit dem Haswell Nachfolger interessant werden.
X
XxDis4st3rxX
Gast
Ich kaufe mir ne 3770k.
Habe zwar nen 2600k, aber ich bin nen Freak der immer das neueste haben muss.
Und wenn dann Ende 2012 die Ivy Bridge-E rauskommen, wird da einer gekauft.
Schätze mal der E wird wieder nen 1000er kosten.
(Aber wenn ich mir dann Ivy E kaufe, behalte ich die dann bis Haswell High End)
Habe zwar nen 2600k, aber ich bin nen Freak der immer das neueste haben muss.
Und wenn dann Ende 2012 die Ivy Bridge-E rauskommen, wird da einer gekauft.
Schätze mal der E wird wieder nen 1000er kosten.
(Aber wenn ich mir dann Ivy E kaufe, behalte ich die dann bis Haswell High End)
Torr Samaho
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 710
erst mal benchmarks sehen und entscheiden, ob die mehrleistung gegenüber meinem 1090t @ 4,0 den kauf rechtfertigt. ist ja nicht nur die cpu, sondern noch ein board dazu. der 1090 sollte eigentlich noch leistung genug bieten, so dass es wahrscheinlicher ist, dass erst haswell ihn ablöst. eher nötig wäre die investition in eine grafikkarte (von 5870 auf 7970 oder kepler)
Jokener
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.594
[X] Ich hab mal gelogen und Nein angekreuzt :-)
Erstmal wird ein AMD FX-8150 gekauft, der zusammen mit einer 7970 für Spiele mehr als ausreichend ist.
Da bringt ein Intel sowieso keine spürbare Verbesserung und AMD ist nicht nur der ehrlichere, sondern auch der kundenorientiertere Laden.
Und weil ich mit meinem A8-3850 so ausgesprochen zufrieden bin, werde ich den schnellstmöglich vom HTPC in den Office-Rechner stecken und dem HTPC einen ITX-Trinity verpassen.
Da Intel den 24p-Bug wohl auch mit Ivy nicht behebt, gibt es für mich auch weiterhin keine vertretbare Argumentationskette an deren Ende ein Intel ohne dedizierte Grafikkarte in einem HTPC landen kann.
Und da ein Intel mit dedizierter Grafikkarte im System-Vergleich von einer AMD-Lösung sehr böse geschlagen wird -> Multimedia-Systeme mit AMD-Basis.
Gelogen ist es trotzdem, denn mein 17" MacBook Pro von 2009 wird langsam müde.
Das bekommt jetzt erstmal eine SSD, aber voraussichtlich wird es trotzdem gegen Frühlingsende oder Sommer getauscht.
Wenn das neue MBP a) eine SSD fürs System plus eine HDD für große Datenmengen hat oder b) ein optisches Laufwerk hat, dass man gegen eine SSD/HDD tauschen kann (wie bisher), dann wird das neue gekauft.
Ansonsten kaufe ich mir das aktuelle 15" MBP im Abverkauf, dann natürlich ohne Ivy Bridge.
Erstmal wird ein AMD FX-8150 gekauft, der zusammen mit einer 7970 für Spiele mehr als ausreichend ist.
Da bringt ein Intel sowieso keine spürbare Verbesserung und AMD ist nicht nur der ehrlichere, sondern auch der kundenorientiertere Laden.
Und weil ich mit meinem A8-3850 so ausgesprochen zufrieden bin, werde ich den schnellstmöglich vom HTPC in den Office-Rechner stecken und dem HTPC einen ITX-Trinity verpassen.
Da Intel den 24p-Bug wohl auch mit Ivy nicht behebt, gibt es für mich auch weiterhin keine vertretbare Argumentationskette an deren Ende ein Intel ohne dedizierte Grafikkarte in einem HTPC landen kann.
Und da ein Intel mit dedizierter Grafikkarte im System-Vergleich von einer AMD-Lösung sehr böse geschlagen wird -> Multimedia-Systeme mit AMD-Basis.
Gelogen ist es trotzdem, denn mein 17" MacBook Pro von 2009 wird langsam müde.
Das bekommt jetzt erstmal eine SSD, aber voraussichtlich wird es trotzdem gegen Frühlingsende oder Sommer getauscht.
Wenn das neue MBP a) eine SSD fürs System plus eine HDD für große Datenmengen hat oder b) ein optisches Laufwerk hat, dass man gegen eine SSD/HDD tauschen kann (wie bisher), dann wird das neue gekauft.
Ansonsten kaufe ich mir das aktuelle 15" MBP im Abverkauf, dann natürlich ohne Ivy Bridge.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 893
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.771
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 9.595
- Antworten
- 72
- Aufrufe
- 11.363
- Antworten
- 50
- Aufrufe
- 8.447