News KG1 Gaming Displays: Acer-Monitore mit < 1 ms Reaktionszeit starten in Japan

[Botcruscher]

Nix Reaktionszeit sondern Schlierenbildung! Das ist ja gerade das Problem mit vielen IPS 120/144Hz Monitoren. Die Elektronik sagt das Bild ist da aber das Panel eigentlich noch nicht fertig. Bei 200Hz muss in 5ms alles durch sein und nicht nur grau zu grau.
Die gesamte Kette von der CPU bis zur fertigen Bild auf dem Moni dauert deutlich länger.

 

[iGameKudan]

Ich finde die Leute ja lustig die andauernd bei jeder News über TN-Monitore ihren TN-Hate in die Threads setzen müssen...

Die Technik hat ebenso ihre Vorteile wie VA- oder IPS-Panels ihre Vorteile haben. TN ist billig und schnell - die Farbdarstellung ist zwar nicht so pralle, für den Alltagsgebrauch aber völlig ausreichend... Nicht jeder ist Fotograf oder Videofritze auf professionellem Level.

Ich bin mit meinem Samsung U28E590D völlig zufrieden. Hohe Auflösung für wenig Geld... Vorher nen Dell P2416D mit einem IPS-Panel der laut Tests etwas besseren Klasse gehabt - die eventuell besseren Farben vermisse ich ebenso wenig wie die dafür geringere Auflösung.

Geringe ppi sind wie Rechner mit HDD. Nach der Umstellung willst du nicht mehr zurück. Ich frag mach aber was die Zauberer von Wasabi Mango in Südkorea anders machen und warum wir nur Sch* vorgesetzt bekommen! Der UHD430 muss ja space magic sein.

Es sieht nicht pixelig aus, die gesamten Details saufen ab!

Ich verlinke den Artikel immer wieder gerne: https://www.gamestar.de/artikel/the...-und-surround-gaming-ausprobiert,3086180.html

FHD ist immer low Detail! Der Ausschnitt mit dem Schiff sollte einigen mal die Augen öffnen. Für DotA2 und die ganzen anderen Titel gilt das noch extremer!

Naja, diese Korea-Monitore sind zumeist aber auch ÄUßERST billig verarbeitet. Von den reinen Leistungsdaten her natürlich Rocket Science...

Eine Sache finde ich immer lustig: Die Leute nörgeln bei Smartphones rum wenn das 5,x"-Display nur 1280x720 als Auflösung hat, bei PC-Monitoren mit 24" oder mehr würde UHD zu WQHD/FullHD bzw. WQHD zu FullHD aber so garnicht lohnenswert sein...

Dann aber dicke und teure PCs für FullHD kaufen, wo ein Haufen an Details durch Pixelmatsch verloren geht und man leistungshungrige AA-Verfahren braucht damit das Bild keine Treppchenbildung hat UND nicht unscharf wird...

 

[lynx007]

Die freesync Range wäre noch interessant.

Wozu? Welchen Sinn hat bei 144hz/143FPS oder höher bitte Freesync?

Ja die Zielgruppe muss noch groß genug sein wenn Acer sich traut heute noch in FullHD.....

Ich habe noch keinen. Und wer sich einen 200€ Monitor kauft, hatauch kein Geld für 800€+ Grafikkarte. Hier Gehts um Speed. 143 FPS bei 4k? Selbst bei QHD dürfte das nicht so einfach werden.... Gibt es eine Karte die das schon kann?

ich finde Full HD völlig in Ordnung. 24,5" sind auch eine ordentliche Größe. Immerhin kann man damit die Anforderungen an die Grafik unten halten bzw. dann überhaupt auch mal von den höheren Refreshrates profitieren.

Ich hätte nur gern noch HDR. Aber irgendwie scheint es keinen Monitor zu geben 23-25", ab 120hz, HDR und Freesync bzw. Freesync 2 HDR.

Da musst du zu nem VA Pannel greifen. Die gibts allerdings nicht für 200 Steine.
https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=monlcd19wide&xf=11984_144~13219_AMD+FreeSync+2+HDR

TN Panel heute noch zu empfehlen ? ..

Sie sind günstig und schnell. Also wen es für nen VA nicht reicht, erste wahl für Shooter und Rennspiele.

wer heutzutage 27 Zoll 1080p monitore kauft.... dem ist sehr schwer noch zu helfen..

Warum soll ihm nicht zu helfen sein? Welche Hardware stemmt den bitte aktuelle Titel in QHD oder 4k mit mindesten 143 FPS? So eine unqulifizierte aussage Sorry Nicht jeder hat das Geld für eine 2080ti

Wenn man mal ein gutes IPS Panel hatte, will man einfach kein (gutes) TN Panel mehr.

Ich habe nen LG. 21:9. Ist geil. Zum zocken ist es trotzdem scheiße wer mal auf einem CRT gezockt hat weiß das. Shooter braucht HZ und FPS. Klar geht auch mit VA. Aber es geht nicht mit IPS. Für Casuals reicht IPS. Weil ich ein Coreplayer bin steht bei mir 144 auf der wunschliste. Habe schon Q3 auf Lego gespielt. Im Multiplayer ist die Grafik so sekundär. Da willst du den Kill haben. Zum Beispiel für Quake Champions. Da reichen dir wen einen kleinen Anspurch an dir selbst hast, leider keine 75 Hz....

<iframe width="560" height="315" src="

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

 

[Don Sanchez]

Weil es pixelig aussieht, ganz einfach. Wer was anderes behauptet muss schlechte Augen haben oder will seinen "Fehlkauf" verteidigen, so einfach ist das.

Du könntest auch einfach mal über deinen Tellerrand gucken und realisieren, dass nicht jeder seinen Monitor so benutzt wie du.

Empfehle doch mal einen 240 Hz Bildschirm mit mehr als 1080p... ups, gibt es ja gar nicht, schau an.

Außerdem könnte man die höhere Auflösung in Spielen wie CS:GO sowieso nicht gebrauchen, bringt keinen Vorteil aber kostet viel FPS. Und in Spielen wie CS:GO geht es nur um die Geschwindigkeit. Viele Profis spielen sogar in weniger als 1080p. Auflösungen über 1080p sind da absolut sinnfrei, und existieren wie gesagt auch gar nicht bei 240 Hz Bildschirmen.

Wer mit Causal Spielen in 60 FPS zufrieden ist, bitteschön, der kann sich einen 60 Hz 4K Bildschirm holen.

Wer aber ernsthaft kompetitive Shooter spielen will, für den ist ein 240 Hz Bildschirm mit 1080p optimal. Und die gibt es auch nur in erwähnter Auflösung und mit 24-27 Zoll.

 

[lynx007]

Ich finde die Leute ja lustig die andauernd bei jeder News über TN-Monitore ihren TN-Hate in die Threads setzen müssen...

Die Technik hat ebenso ihre Vorteile wie VA- oder IPS-Panels ihre Vorteile haben. TN ist billig und schnell - die Farbdarstellung ist zwar nicht so pralle, für den Alltagsgebrauch aber völlig ausreichend... Nicht jeder ist Fotograf oder Videofritze auf professionellem Level.

Ich war früher genauso.... Ich hatte einen so schlechten TN das ich unbedingt einen IPS brauchte. Jetzt habe ich einen, schönes Teil, aber ich Merke das ich für Quake Champions 144Hz brauche. VA sind noch viel zu Teuer, TA bekommst du nach geworfen. Und wen du hohe Minfps brauchst, dann ist in der Regel auch nicht mehr als FHD drinnen.

 

[Botcruscher]

Natürlich bringt UHD bei CS einen Vorteil. Der Pixelblob am Ende der Map wird dann tatsächlich ein Kopf. Der Wasabi Mango UHD430 hat immerhin die gewünschten 120Hz bei UHD. Damit hätten hier viele das Optimum schlechthin für ihre Bedürfnisse. Für andere Zielgruppen geht der Trend dann eben zum Zweitmonitor oder das Panel wird eben nur mit FHD angesteuert. Da geht bei vielen UHD deutlich mehr. Trotzdem wäre das für FHD außer im billigst Segment und für Spezialfälle das Todesurteil. Im TV Bereich ist das alles bei deutlich geringeren Kosten schon entschieden.

 

[Redirion]

Da musst du zu nem VA Pannel greifen. Die gibts allerdings nicht für 200 Steine.
https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=monlcd19wide&xf=11984_144~13219_AMD+FreeSync+2+HDR

Ich wollte nicht an einem Fernseher zocken.
23-25" schrieb ich. Da gibt es nichts mit HDR und hoher Refreshrate. Das würde ich mir auch etwas kosten lassen.

 

[CybMorph]

Man kann es aktuell drehen und wenden wie man will; der Kompromiss ist alternativlos. Folglich dürfte die Endlösung in dieser Sache sein: Kauft euch einen IPS für geile Farben und Games wie TES und Konsorten, einen 240Hz-TN für Shooter und Rennspiele und einen VA für...........Pornos.

 

[lynx007]

Ich wollte nicht an einem Fernseher zocken.
23-25" schrieb ich. Da gibt es nichts mit HDR und hoher Refreshrate. Das würde ich mir auch etwas kosten lassen.

Bei 27 gibts noch IPS. Aber du bist dann 2500 steine los, hörst nen Lüfter. Und hier im Thread meinte jemand das IPS angeblich immer schliert... Ich glaub HDR braucht noch ein wenig bis es in PC Gaming kommt. Die Konsoleros werden das indirekt irgendwan hier rüber tragen.

https://www.computerbase.de/preisve...loc=de&plz=&dist=&filter=aktualisieren&sort=t

Ich brauch zum Zocken noch kein HDR. Für Singelplayer tuts noch mein IPS. Für MP hole ich mir dann bald nen 144Hz. Dafür muss sowieso erst mal nen neuer CPU her.

 

[Elektrolyt]

@latexdoll
Es gibt schon Monitore mit 480 HZ...allerdings halt in 580p, und noch einigen weiteren "Kleinigeiten"
https://www.blurbusters.com/480hz-monitor-at-blur-busters-being-tested/
Recht interessant. Ich hatte auch mal geliebäugelt mir so ein ding zu holen, für Tests etc. Aber akutell habe ich einfach nicht die Zeit dafür.
Bzw...wenn ich mich richtig erinnere kann das ding sogar 4k und 120 Hz (war so gesehen der "erste" 120 Hz 4k Monitor - im Test steht genaueres).
Blurbusters hat davon auch schon ein paar kleinere tests gemacht, ich häng sie dran, wenn ich sie finde.
https://www.blurbusters.com/4k-120hz-with-bonus-240hz-and-480hz-modes/
Leider steht der Part mit dem Input Lag test immer noch aus. Ich würde das ja auch Testen aber wie gesagt, Zeit und bei meinem aktuellen Setup sind ~10-12 ms Total Lag akzeptabel. Habe eine recht genaue Methode entwickelt die ich schon vor nem Jahr veröffentlichen wollte, aber Zeit und Faulheit habens bis jetzt verhindert - kommt noch, ich hoffe noch bevor Cyberpunk 2077

Ich hoffe doch, dass wir bald mal bei 1000 Hz @ 1080p ankommen. Dann brauchen wir aber auch gute Eingabegeräte mit mehr als 1000Hz polling rate (gibts schon ein paar), um in den vollen Genuß zu kommen.

 

[W0lfenstein]

Immer dieses Geschmarr wie schlecht TN doch sei... Ja,es gibt schlechte, aber es gibt auch gute...Auch bei TN hatt sich im laufe der letzten Jahre einiges getan...
Es gibt auch schlechte IPS die hier verbreitet sind..IPS heist nicht automatisch super gut.

Und bei vielen ist es das reinste Glückspiel ob man einen guten IPS erwischt...schon oft hier gelesen das manche den Monitor 5-6x umgetauscht haben und dann doch aufgegeben haben weil das Bild einfach scheisse war. Asus war oft dabei.

Bin damals vor ein paar Jahren von einem älteren TN auf ein neuen IPS und fand den unterschied damals echt groß. Dann bin ich wieder von dem IPS nach ein paar Jahren auf den neuen TN und bemerke kaum Unterschiede. Klar- out of the box war es noch nicht DER Knüller- aber welchen Monitor muss man nicht noch etwas nachregeln ? Paar min Zeit investiert und passt.

Farbdarstellung ist wohl den meisten Gamern egal.

Wenn's um Esport geht sicher, aber normale zocker legen denke ich schon wert auf ein gutes Bild

Und Moderne TNs können gut mit manchen IPS mithalten.

Eben.

 

[jray]

Schade, unter 32" will ich garnichts mehr, ist wie Mäusekino wenn man einmal vor großen Bildschirmen sitzt. Meine aktuell genutzten 46" sind für mich ideal, nur mehr Auflösung und Hertz wären gut.

Meine Worte..unter 30" kommt mir nichts mehr auf den Tisch. TN-Panel mit solch einer Auflösung schon gar nicht!

 

[HtOW]

Warum soll ihm nicht zu helfen sein? Welche Hardware stemmt den bitte aktuelle Titel in QHD oder 4k mit mindesten 143 FPS? So eine unqulifizierte aussage Sorry Nicht jeder hat das Geld für eine 2080ti

<iframe width="560" height="315" src="

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Ich selber spiele mit einer rx480 auf meinem lg 27ud88-w , den ich vor einem Jahr etwa gekauft habe. wenn ich meinen alten 1920*1200 Monitor vergleiche ist mir in jedemfall das down-sampling auf 1080p lieber anstatt einem echten 1080p Monitor

Ergänzung (22. November 2018)

Also auch die meisten CS:GO Profis, die übrigens mit Zocken deutlich mehr Geld verdienen als du dir mit "normaler" Arbeit erträumen könntest. Tellerrand und so.



Aber du kannst ja gerne mal versuchen zu erklären warum sich in deiner Welt niemand 27 Zoll 1080p kaufen sollte. Ich bin gespannt!

24Zoll fhd finde ich völlig ausreichen aber bei 27zoll nimmt die Pixeldichte meines erachtens zu merkbar ab...

 

[Rhino One]

Hoffentlich kommen bald neue 21:9 Monitore mit hdr und OLED

 

[Don Sanchez]

24Zoll fhd finde ich völlig ausreichen aber bei 27zoll nimmt die Pixeldichte meines erachtens zu merkbar ab...

Ist doch lediglich eine Frage der Distanz zum Monitor...

 

[lynx007]

Ich selber spiele mit einer rx480 auf meinem lg 27ud88-w , den ich vor einem Jahr etwa gekauft habe. wenn ich meinen alten 1920*1200 Monitor vergleiche ist mir in jedemfall das down-sampling auf 1080p lieber anstatt einem echten 1080p Monitor
.

Dein 4k Monitor wie dein Office Monitor haben doch keine 144 Hz. 4k ist geil. Keine Frage. Aber erstens braucht es 4 mal soviel Leistung. Und zweitens gibt es keinen 4k mit nem TN Panel. Die 2 4k mit 144hz von Acer und Asus haben einen IPS der ja immer angeblich schlieren soll. Und beide kosten 2500€. Für den Preis kann ich mir mindestens 3 Monitor auf den Tisch stellen.

Alternative wäre noch QHD. Bei QHD braucht halt auch och die doppelte Leistung. Und bei Downsampling von QHD auf 1080p muss Interpoliert werden. Ich schalte sogar oft AA auf ein minimum und habe es nur aufgrund des Textrurflimmerns überhaupt aktiviert. Das Bild wird extrem unscharf, man erkennt entfernte Objekte und Gegner später, die lesbarkeit des Chat und des UIs leiden extrem darunter und man hat ein scheußliches Bild bei Blurays. Das Bild ist für meine Augen auf dauer extrem unangenehm und ermüdet. Für unverständlich wie man damit Spielen kann. Aber das ist Geschmackssacke

Für nen Coregamer der sehr gerne schnelle Shooter spielt ist das irgendwie alles keine echte Option. Du musst sowieso die Grafik runterdrehen um auf die Erforderlichen Min FPS zu kommen. Da geht es auch weniger um Grafik. Sprich ein Gamingmonitor ist mehr funktional. Hier geht es sehr viele Bilder pro Sekunde. Die Grafik ist nur Beiwerk der im Multiplayer eher stört und ablenkt.

https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=monlcd19wide&xf=11963_120~14591_38402160

 

[ReinerReinhardt]

Interessant das man unbedingt TN und 240Hz benötigt um erfolgreich zu zocken.

Von IPS möchte ich auch nicht mehr weg, auch wenn ich kein Casual Gamer bin, mal gerne paar Stunden am Stück zocke und auch größtenteils Shooter, bin ich doch ziemlich gut unterwegs mit dem IPS.
Wenn man klaren Wert auf esport legt, kommt man natürlich nicht von TN weg.

Aber was genau versteht ihr unter "competive"? 8-12 Stunden CSGO am Stück ala shroud?
Dann ganz klar TN.

Aber wenn man selbst gerne CSGO, BF und andere Shooter zockt, kommt man auch mit IPS soweit klar, weitaus wichtiger ist natürlich Skill, wenn du den nicht hast, kannst du auch nix mit einem 580Hz TN Monitor.

 

[Don Sanchez]

Interessant das man unbedingt TN und 240Hz benötigt um erfolgreich zu zocken.

Was du für dich als nötig erachtest bleibt dir überlassen. Ich hab lieber 240 Hz als 4K. Selbst 144 Hz gibt es ja nicht wirklich in 4K. Zumal die Performance in solchen Auflösungen eh zu niedrig ist für competitive. Heul halt rum, es bleibt dabei, 240 Hz (TN) 1080p ist der optimale Monitor für Ranked Competitive Shooter. Für Profis sowieso.

Wenn man natürlich nur Battlefield zockt dann reichen auch gammelige 60 Hz.

 

[ReinerReinhardt]

Was du für dich als nötig erachtest bleibt dir überlassen. Ich hab lieber 240 Hz als 4K. Selbst 144 Hz gibt es ja nicht wirklich in 4K. Zumal die Performance in solchen Auflösungen eh zu niedrig ist für competitive. Heul halt rum, es bleibt dabei, 240 Hz (TN) 1080p ist der optimale Monitor für Ranked Competitive Shooter. Für Profis sowieso.

Ich geb dir auch recht, natürlich entscheidet man auch an eigenen Vorlieben.
Das man mit 240 Hz (TN) gerade in Shooter Bereich das beste hat, ist mir klar.

Aber wie abwertend IPS in dem Bezug geredet wird, ist lächerlich.
Wie schon gesagt zählt der Skill auch, ich würde mich nicht als "Pro" oder derartiges bezeichnen, aber definitv als guten Spieler, da gab es schon einige Situationen wo meine Reaktion schneller war und das Spiel gewonnen hat.
Ob da ein TN Panel mich noch besser gemacht hätte? Glaub ich nicht wirklich.

 

[cruse]

Viele Profis spielen sogar in weniger als 1080p.

da gehts aber eher um gewöhnung, weniger ums mehr an fps

die sind es seit jahren/jahrzenten so gewöhnt auf 1024x768 etc zu spielen. da kann man nicht einfach auf fullhd etc gehen, dann ist der flick-aim weg.

monitortechnisch kommts mir so vor, als wenn benq einfach jedem profi gamer einen zowie xl2540 geschickt hat.
ist irgendwie bei allen gleich. auch auf vielen events stehen stehen die dort rum. vielleicht haben auch wegen den events alle den gleichen.

@topic
wer kommt eigentlich auf die bescheuerten bezeichnungen:
KG271Fbmiipx KG271Ebmidpx KG271Dbmiix KG251QIbmiipx KG251QHbmidpx KG251QGbmiix KG241QAbiip
?