Hallo Soryan,
ich probiere mal, ob ich dein Posting verstanden habe:
Die Blütenzupfenden aus der Metapher, damit meinst du Leute, die sich zwar mit einem Thema (hier: Shooter) auseinandersetzen, aber (unbewusst) den Schluss, zu dem sie kommen, schon vorgeben, weil sie nicht "unvoreingenommen" sind, ist das richtig? Du sprichst hier von den "Beweihräucherern", für die eigentlich vorher schon klar ist, dass sie die Spiele auf jeden Fall verteidigen werden, weil sie sie selber spielen, So wie der Blütenzupfende, der zu dem Ergebnis "sie liebt mich" kommen
muss, weil er sie liebt? Korrigier mich, wenn ich daneben liege.
Kann also jemand, der Shooter spielt, überhaupt kritisch reflektieren, oder wird er immer unkritisch bleiben? Ich denke schon, dass es möglich ist, auch Dingen, die man selber tut, kritisch gegenüberzustehen. Hier bei diesem Thema zumindest insofern, als dass man erkennt, dass diese Spiele nicht in die Hände Jugendlicher gehören.
Punkt 3 müsstest du mir erklären, wenn du magst.
Vergleiche mit anderen Medien: Nun, ich bin keine Expertin auf diesem Gebiet und kann nicht beurteilen, was nun wie viel Schaden anrichtet und was nicht. Aber ich erinnere mich, dass es früher ähnliche Diskussionen über gewalttätige Filme gab - und zum Teil gibt es sie noch heute, Ich habe erst letztens noch von einem älteren Kollegen gehört, dass er glaube, die Filme wären früher "besser" gewesen, weil nicht so viel Blut geflossen ist und die Gehirne nicht so durch die Gegend spritzten.
Naja, wie gesagt, korrigier mich, wenn ich total daneben liege
