Kommentar Kommentar: 5G-Smartphones der ersten Generation waren ein Fehlkauf

Miuwa schrieb:
Brauchen die denn die ganze Zeit mehr Strom oder nur, wenn 5G wirklich genutzt wird?

Die Hersteller müssen laut Huawei bei der Arbeit an neuen Geräte auch deutlich mehr in ihre Entwicklung stecken: allein das Design der Leiterplatinen für die neuen Geräte soll rund 30 Prozent aufwendiger sein als bisher. Es dürfte aus all diesen Gründen wohl kaum überraschen, dass es sich bei allen bisher angekündigten 5G-Smartphones um teure High-End-Modelle handelt, die allesamt viel Leistung und große Akkus mitbringen.
https://winfuture.de/news,107737.html

Bin jetzt zu faul genauer Vergleiche von aktuellen Smartphones mit 5G herauszusuchen, aber zusätzliche Antennen und die zusätzlich benötigte Fläche, brauchen immer auch mehr Energie und machen die Geräte komplexer.
 
Ist der allgemeine Tenor seit Vorstellung des ersten 5G Smartphones in diesem Forum gewesen. Der Kommentar gibt dem ganzen Thema jetzt noch den Gnadenschuss. Wegen 5G ein Gerät kaufen ist einfach kein Kaufargument. LTE reicht noch die nächsten vier Jahre für alles aus, was man auf dem Handy bedienen möchte. Denn auch heute noch kommt man mit HDSPA+ super zurecht.
 
Ruff_Ryders88 schrieb:
Ist der allgemeine Tenor seit Vorstellung des ersten 5G Smartphones in diesem Forum gewesen. Der Kommentar gibt dem ganzen Thema jetzt noch den Gnadenschuss. Wegen 5G ein Gerät kaufen ist einfach kein Kaufargument. LTE reicht noch die nächsten vier Jahre für alles aus, was man auf dem Handy bedienen möchte. Denn auch heute noch kommt man mit HDSPA+ super zurecht.
Dem ersten Teil mit LTE stimme ich zu. Aber 3G bei einem neuen Gerät ist absolut nicht mehr zukunftsfähig und aktuell auch nicht mehr so toll.
Ergänzung ()

Helge01 schrieb:
@Sinsay Wenn man für ein neues Feature extra mehr Geld bezahlt hat, was aber plötzlich ersatzlos weg fällt, wäre das nicht gerade ein besonders cleverer Deal. Einfach ausgedrückt, man wurde um das zusätzliche Geld einfach beschissen. Da spielt es auch keine Rolle, ob es auch weiterhin ein gutes Smartphone ist.
Welches Feature fällt denn weg?
 
Ruff_Ryders88 schrieb:
Denn auch heute noch kommt man mit HDSPA+ super zurecht.
Nur so lange man alleine in einer Funkzelle ist. Wehe da sind mehr teilnehmer im internet unterwegs. Dann ist das Netz dicht. 3G und alle Erweiterungen haben schon lange ausgedient und müssen schleunigst durch 4G ersetzt werden.
Am Land ist 3G eine katastrophe. Hier in Österreich bleibt nicht viel über von der Bandbreite. Ich seh das immer wieder in der Arbeit. Wir haben auf unseren Booten noch viele Mobilfunkrouter, welche nur 3G können. Meist hat man nur 0,5 bis 1,5 MBit/s.
 
Highspeed Opi schrieb:
Wie Apple mal wieder direkt erwähnt werden muss, nur damit Apple vorkommt.
Was ist sonst mit den anderen Herstellern, die ebenfalls noch kein 5G verbaut haben?

Mal wieder typisch Apple-Fan nlr ;)

Was kann nlr dafür, wenn es Apple mal wieder komplett richtig macht, die Androiden aber wieder die klassischen Datenblatt-Telefone bringen?

Letztes Jahr ein 5G Telefon gekauft, nur ein Jahr später ist der Aufpreis für die Katz. Da Apple mit allen wichtigen Providern zusammenarbeitet, kommt ein 5G iPhone erst dann, wenn es Sinn macht und nicht, weil es zwingend auf der Verpackung stehen muss. Da können sich einige Androiden mal ein Stück von Abschneiden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KlaasKersting und (gelöschtes Mitglied)
Sykehouse schrieb:
Da kommen mir doch prompt die ersten "HD ready" TV Geräte in den Sinn. 720p Panels und nicht mal HD Tuner verbaut.

Bei den ersten UHD TVs wars noch schlimmer, weder Tuner noch HDCP 2.2 via HDMI.... Da kann man nicht mal einen UHD Blu Ray Player nutzen...

@ Topic
Ein wenig schadenfreudig bin ich schon, wer so grosse Smartphones kauft gehört bestraft.
 
LukS schrieb:
Nur so lange man alleine in einer Funkzelle ist. Wehe da sind mehr teilnehmer im internet unterwegs. Dann ist das Netz dicht. 3G und alle Erweiterungen haben schon lange ausgedient und müssen schleunigst durch 4G ersetzt werden.
Am Land ist 3G eine katastrophe. Hier in Österreich bleibt nicht viel über von der Bandbreite. Ich seh das immer wieder in der Arbeit. Wir haben auf unseren Booten noch viele Mobilfunkrouter, welche nur 3G können. Meist hat man nur 0,5 bis 1,5 MBit/s.

Was auf dem Handy benötigt schnelleres Internet als 1.5 Mbit/s? 4K Videos auf Youtube ok, aber die braucht man ja nicht wirklich. Ich bin schon der Meinung, dass man mit HSDPA+ auch noch heute prima zurecht kommt (für die Dinge die man eben so am Handy macht).
 
Plumpsklo schrieb:
Was kann nlr dafür, wenn es Apple mal wieder komplett richtig macht, die Androiden aber wieder die klassischen Datenblatt-Telefone bringen?

Letztes Jahr ein 5G Telefon gekauft, nur ein Jahr später ist der Aufpreis für die Katz. Da Apple mit allen wichtigen Providern zusammenarbeitet, kommt ein 5G iPhone erst dann, wenn es Sinn macht und nicht, weil es zwingend auf der Verpackung stehen muss. Da können sich einige Androiden mal ein Stück von Abschneiden.
Bist du komplett verblendet?
Im Kommentar sind 7 kaufbare Geräte von 4 Herstellern aufgelistet, das ist ein winziger Bruchteil des Angebots aller Smartphones.
Genauso wie Apple haben auch zig andere Hersteller kein 5G Telefon. Bis auf Samsung haben die anderen 3 Hersteller nur ein einziges gebracht, damit der Kunde den aktuellen Technikstand kaufen konnte. Dass man damals selbst nicht überzeugt war, zeigt doch das minimale Angebot.

Davon abgesehen haben die alten 5G Telefone keinen Nachteil außer dass man die billigere Variante hätte kaufen können. Das zählt nur beim iPhone nicht, da das eh teuer ist. Ganz im Gegenteil: In der Stadt funktioniert ja 5G. Der ganze letzte Absatz des Kommentars ist daher mMn nicht nachvollziehbar, vor allem der "Briefbeschwerer"-Quatsch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deathless, Gucky10 und chartmix
Highspeed Opi schrieb:
Hast du überhaupt den zweiten Satz gelesen? Damit wäre deine Frage beantwortet.

Wenn ich mir diese absolut kleine Liste so anschaue, dann ist so ziemlich jeder relevante Hersteller vertreten. Sogar von OnePlus gab es letztes Jahr mit dem 7T Pro 5G ein 5G-Telefon - diesem dürfte es ähnlich ergehen. Damit ist jeder relevante Hersteller aufgesprungen, hat vermarktet wo es nur geht und Aufpreise in nicht geringer Menge verlangt.

Nur von Apple gab es -zurecht- nichts. Apple hat also in keinem Zeitpunkt versucht, dem Kunden irgendeine Funktion zu verkaufen, die zum aktuellen Zeitpunkt keine Rolle spielt und in Zukunft noch weniger nutzbar ist.

Nur Google ist da ähnlich, deren Hardware ist aber so relevant wie Fußpilz.

Meine Frage ist beantwortet, ich hoffe deine auch.
 
Plumpsklo schrieb:
Da Apple mit allen wichtigen Providern zusammenarbeitet, kommt ein 5G iPhone erst dann, wenn es Sinn macht und nicht, weil es zwingend auf der Verpackung stehen muss. Da können sich einige Androiden mal ein Stück von Abschneiden.
Die Scheibe haben sie sich dann wohl beim iphone 5 abgeschnitten ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Heavy2beat, Deathless und DrSeltsam95
Welche Bänder sind denn nun für die EU relevant, auf was ist zukünftig zu achten, um tatsächlich 5G "ready" zu sein?
Frequenzen 700/2100 MHz... welche sonst noch?

scheinbar weiterhin noch einiges offen:
https://www.welt.de/wirtschaft/webw...uessel-verweigert-sich-dem-5G-Netzausbau.html
Bis Juni 2020 sollten aber alle EU-Mitgliedstaaten zumindest das 700 MHz-Frequenzband freigegeben haben, damit es für die mobile Kommunikation genutzt werden kann

Dienste müssen auf eine andere Frequenz wechseln. Eine ganze Reihe von EU-Staaten dürften Schwierigkeiten haben, die Ziellinie rechtzeitig zu erreichen. Zudem wollen Spanien, Malta, die Slowakei, Polen und Großbritannien erst 2020 Auktionen für die Mobilfunklizenzen durchführen.
 
Ruff_Ryders88 schrieb:
Was auf dem Handy benötigt schnelleres Internet als 1.5 Mbit/s

Kommst du mit 4k Youtube, wenn 720p schon teilweise puffern würde bei 1.5Mbit/s...
Zumal er von 0.5 - 1.5 Mbit/s sprach. Also durchschnittlich sogar nur 1.
Und bei 0.5 Mbit/s selbst laden Webseiten nicht mehr schnell genug (Youtube kannste damit erst recht vergessen). Das gibt ne enorme Verzögerung.

Gib zu, dass deine Argumentation fürn Po ist. Willst hier auf Verzicht appellieren oder keine Ahnung was dein Ziel mit deinen Kommentaren ist. Aber, dass selbst die einfachsten Dinge nicht mehr ordentlich mit so ne Geschwindigkeit wie 1Mbit/s laufen scheint dir völlig egal zu sein. Keine Ahnung... Hauptsache kein Fortschritt. Gib zu, dass du auch Angst vor 5G hast, dich aber nicht getraust das im Forum kund zu tun. Oder du bist einfach nur ein Troll. Weiss ich nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
chartmix schrieb:
Welches Feature fällt denn weg?
Alle 5G Feature, sonst würde man dieses Netz ja nicht benötigen. Quelle
Wäre sonst ja auch Paradox, wenn man sich was kauft, obwohl es keinen Mehrwert hat. Ich hasse eigentlich Autovergleiche, aber das gleiche wäre wenn du für viel Geld ein 600 PS Auto mit einer Spitzengeschwindigkeit von 300 km/h kaufst und nach 6 Monaten fällt das weg und du hat 90 PS bei 160 m/h. Da hättest du dir auch einen Fiat für ein Bruchteil dieses Geldes kaufen können.
  • weit höhere Datenraten von 1.000 MBit/s bis 20 GBit/s
  • höhere, überall verfügbare Mindestdatenrate von 100 MBit/s
  • erheblich niedrigere Latenzzeiten als heute -> Ziel unter 5 ms bzw. 1 ms
  • 1.000 x mehr Volumen pro km² je Mobilfunkstation ~ Ziel 1 TB/s/km²
  • 1.000 x mehr Endgeräte je km² erreichbar (Stichwort M2M, IoT etc.) - Ziel 1 Trillion
  • bis 500 km/h nutzbar (bessere Mobilitätseigenschaften bei Bewegung)
 
Zuletzt bearbeitet:
5G? In 1-2 Jahren dann ... Alles was ich benötige geht mit aktuellen Smartphone (LTE, etc) ausreichend schnell (vorausgesetzt die Netzabdeckung, das ist selbst bei LTE heute noch so ne Sache (ICE z.B.)
Aktuelle 5G-Generationen: zu kostspielige Verträge mit aktuell zweifelhaftem Mehrwert, Alphatester, zu große Antennen, zu hoher Stromverbrauch
 
Zuletzt bearbeitet:
Plumpsklo schrieb:
Was kann nlr dafür, wenn es Apple mal wieder komplett richtig macht, die Androiden aber wieder die klassischen Datenblatt-Telefone bringen?

Interessant, wie man sich Einschränkungen schön reden kann.
Man könnte es ja auch mal umgekehrt betrachten, wie gut, dass man bei Android die Wahl hat es früh zu tun, man es aber auch komplett sein lassen kann.
Man darf es selbst entscheiden, wie schlimm.
Da will ich es doch lieber von einer Firma vorgeschrieben bekommen.
Macht das Leben einfacher, wenn man nicht selber entscheiden muss...
 
Euer S20 Test-Text war halt einfach falsch. Jetzt behauptet dieser Kommentar plötzlich auch, dass mmWave fehlt in den neuen Samsungs.

Ich zitiere mich auf der ersten Kommentarseite bei eurem S20 Test:
icetom schrieb:
"mmWave nur beim Galaxy S20+ und S20 Ultra"...
"Galaxy S20+ und S20 Ultra decken auch den mmWave-Bereich ab. "...
"Volle Abdeckung aller 5G-Netze gibt es erst ab dem Galaxy S20+. "

Stimmt doch aber gar nicht? "Volle Abdeckung aller 5G Netze" ist auch sehr irreführend.
https://www.notebookcheck.com/Fake-...eardown-ohne-mmWave-5G-Antennen.457394.0.html

https://www.notebookcheck.com/Verge...-sechs-internationalen-Modellen.457666.0.html

oder doch? Könnt ihr das klären?
Reagiert wurde nicht. Zeit, euren Test anzupassen.
 
Plumpsklo schrieb:
Was kann nlr dafür, wenn es Apple mal wieder komplett richtig macht,

Mal wieder komplett richtig macht? Apple zieht mal wieder 5 Jahre später nach und implementiert es sowieso nur halbherzig wie NFC und verkauft es dann mit saftigen Aufpreis als Weltneuheit?

Der wahre Grund wieso Apple kein 5G verbaut dürfte eher darin liegen, dass sie schlichtweg keine Modems dafür haben und erst Ende letzten Jahres Intels Modemabteilung übernommen hatten. Da macht man dann nicht von heute auf morgen ein Produkt und die passende Software draus.
https://www.heise.de/ct/artikel/Intel-reicht-5G-Modem-Sparte-an-Apple-weiter-4482935.html

Die Modems die letztes Jahr verbaut wurden, dürften allesamt von Qualcomm (mit denen Apple im Clinch ist) und Huawei (die mit einem Bann vom Oberhonk belegt sind) stammen. Apple hätte also ob sie wollen oder nicht, eh keine Modems gehabt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deathless
NBC schrieb:
Der Vergleich mit Betamax hinkt. Es war die bessere Qualität und in den meisten Dingen VHS überlegen aber die Pornoindustrie hat sich halt dafür entschieden und das war der Todesstoss für Betamax. Kennen halt viele nicht mehr, da sie ihren porn im Inet holen

Naja, hat vielleicht schon etwas Einfluss gehabt, aber Technology Connections hat auch mehrere Videos, wo er die beiden vor allem technisch vergleicht und der Bandmechanismus von Betamax ist z.B. um einiges aufwendiger, die Kassetten hatten ne Ecke weniger Bandlänge/Spieldauer usw.

Im übrigen würde ich diese Geschichte hier nicht mit einem Formatkrieg vergleichen, war dann eher in der letzten Generation mit WiMAX gegen LTE.

Ist eher typisches Early Adopter, weiß noch wie im Herbst 2013 die erste Samsung Gear kam und kein halbes Jahr später schon die Gear 2, schon genannte frühe UHD-Mattscheiben oder damals HD ready, was wir komplett übersprungen und die Röhre direkt gegen ein 1080p-Gerät getauscht haben.
 
Zurück
Oben