Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem bekannt wurde, dass Intel offensichtlich den Prescott-Prozessor überarbeiten möchte, um diesem zu neuer Leistungskraft zu verhelfen, war die Resonanz groß. Doch offensichtlich hat der weltweit größte CPU-Hersteller auch die Pläne für den Xeon geändert.
ich hätt ja soo gern meinen Nortwood mit noch 2 MB L2-Cache nachgerüstet, aber leider geht das net. das hätte auch den neuen Prescott in den Schatten gestellt
Dann hat man Luft nach oben - dem Dual Xeon würde es gut tun.
Dann mit DDR-II 533 - ergibt dann 2*7-8 GB/s eff.
Wobei man realistisch sein muß, schon ein heutiger Opteron 250 hängt dieses Gespann locker ab, denn dort stehen 12 GB/s eff. zur Verfügung (4*64 Bit DRAM).
Aber trotzdem, Intel schwimmt bei den Servern zukünftig noch mit - Respekt vor der zügigen Entscheidung.
Für die Xeons würde das zumindestens erheblich mehr bringen als für die P4. Naj aber es is t es auch verständlich das sie den FSB erhöhen der Xenon sonst verlieren sie noch mehr auf Amd.
naja wobei der kostenfaktor ja auch eine wichtige rolle spielt.
zumindest ist ein opteron system mit mehr als einer cpu teurer als ein intel xeon system.
zum einen aufgrund des registered ram, und zum anderen erfordern alle boards die ich gesehen habe ein spezielles netzteil (EPS) wohingegen einige xeon boards auch mit einem normalen ATX netzteil betrieben werden können.
@11
Bei dem Kauf von Dual oder Quad-Prozessoren-Servern ist es sch--ssegal, ob ein spezielles Netzteil eingesetzt werden muss oder nicht: ob ein Server 10000 $ oder 10100 $ kostet, ist unter der Beachtung der Gesamtkosten bei einer Nutzung von 3 Jahren noch unwichtiger.
Nichts desdo trotz: die Erhöhung des FSB auf 1066 MHZ ist für Intel fast schon dringend, gerade bei Dual- und Quad-Servern. Alle Daten müssen durch den einen Speicherkanal, was die skalierung mit 533 MHZ doch arg beeinträchtigt.
Mit 1066 MHZ steht die doppelte Bandbreite zur Verfügung, was sehr Vorteilhaft bei den Mehrfachproz-Computern wäre.
Hi, also ich weiss nich wies bei den Chipset's für den P4 Xeon aussieht, denn für den PIII gibts glaub ich Server Set Chipsätze, die jeden Proz den eigenen Ram zur Verfügung stellen. Wenn meine info richtig is, müsste es das eigentlich ja auch für den aktuellen Xeon geben, also nichts mit schlechter Bandbreite.
Ist technisch nachvollziehbar und für Dual-Channel FSB533 Riegel eh das vernünftigste.
Damit holt Intel wieder auf, wobei ein Dual-Opteron (2* DRAM + 1* Hypertransport) ähnlich schnell auf das DRAM zugreifen kann und dies bei konservativen reg PC3200 Riegeln.
Die Frage iss was denn nun dann schneller iss, Opteron oder Xeon? Ich sollte für meine Firma im Herbst nen neuen Server zusammenstellen. Kosten zwischen 2000-3000€, da der jetzige total überlastet iss.
