chappy086 schrieb:
Das 2012er Diagramm gilt wohl kaum für die 2013er GeForce Titan. Selbst ohne Vollausbau mit (lediglich) den Werten einer Tesla K20X käme man auf einen Wert von mindestens 13.
Das Diagramm zeigt außerdem nur die bessere "Effektivität pro Watt" bedingt durch kleinere Fertigungsverfahren und
nicht die Grafikleistung. Schaut man sich dagegen die reine Grafikleistung der letzten 6 Jahre an stellt man fest das die Performancesprünge i.d.R. um den Faktor 0,7 kleiner werden.
Wenn Maxwell im 20nm Fertigungsverfahren kommt und ebenfalls 550 mm² groß wäre hätte er maximal 40% mehr Leistung als der GK110. Damit wäre Maxwell aber ein ebenso teurer Monster-Chip.
Ein Nachfolger in 16nm und 550 mm² hätte nur noch +26% und dessen Nachfolger in 11nm gerade mal +18%.
Der Grund für die kleinen Sprünge = Wenn die Fertigung nur minimal kleiner wird (z.B. 20nm auf 16nm) steigt die Anzahl der Transistoren (und damit die Leistung) auf einem Chip gleicher Größe ebenfalls nur minimal.
Das zum einen, aber schlimmer noch das Nvidia gerne eine Generation auf zwei Karten bzw. zwei Jahre verteilt.
Fermi
-= GTX480 & GTX580,
Kepler = GTX680 & GTX780 bzw. Titan
Käme Maxwell 2014 zuerst als Performance Chip (wie bei Kepler) mit ca. 300 mm² wäre dieser nicht schneller als eine GeForce Titan. Ich würde deshalb frühestens 2015 eine Karte erwarten die (nur) 40% mehr bringt als die GeForce Titan.
Bis 2015 hätte man mit einer GeForce Titan wahrscheinlich "Ruhe" und selbst danach lohnt sich das Aufrüsten kaum.