aylano schrieb:
Einige Kunden wären aber schon eine kleine Kastrophe. Manche tun so, als ob es irrelevant wäre, Hunderte Thausend Stück zu vorkaufen oder nur Zehn-Thausenende Stück.
Eine Sinnvolle Spekulation wäre es, das Produkt für die Kunden im jeweiligen Markt einzuschätzen und nicht herumphilosophieren, dass es eh ein Handvoll oder 2 Handvoll Leute gibt, die sich sogar 800 oder 1500 Euro GK110 kaufen könnten.
Bei den Low-End- und Mittelklasse-Karten und im geringeren Maße auch beim normalen High-End geht es um Stückzahlen. Besonders bei OEM-Produkten.
Aber im Enthusiastenbereich sieht das anders aus. Glaubst du, Nvidia verkauft hunderttausendfach oder auch nur zehntausendfach GTX690er? Auch Asus weiß schon, warum sie die Ares und Mars auf 1000 Stück "limiteren". Nicht um daraus exotische Sammlerstücke zu machen, sondern weil sie sowieso nicht viel mehr davon loswerden könnten.
Der Markt für solche Enthusiastenprodukte ist nicht viel größer als der für Supersportwagen.
PS: Ich ich dir schon sagte. Nvidia hatte schon genüngend Möglichkeiten gehabt, die Preise beliebig zu wählen, aber eine "Massen"-High-End-GPU haben sie um 900$ mit extremen Abstand noch nicht gehabt. Also, eine die sie auch wirklich verkaufen wollen.
Wer sagt denn, dass das eine Massen-High-End-Karte wird? Schon der vermutliche Preis sagt doch das krasse Gegenteil.
Wir reden hier vom absoluten Enthusiastenbereich oberhalb des High-End-Segments. Sowas ähnliches wie Intels Extreme Edition.
Das normale High-End ist mit den GTX680 (und dem Nachfolger GTX780) abgedeckt. Da steckt zwar nur eine GPU drin, die technisch eher in die Performance-Liga passt, aber da sie mehr leistet als eine GTX580, wird sie halt als deren Ersatz (zu High-End-Preisen) verkauft.
Eini Liga darüber gibts dann die Dual-Karten und demnächst die Titan. Zu Preisen, über die Normale Leute nur den Kopf schütteln.
Aber auch wenn sich nicht besonders viele Käufer für sowas finden, ist es ein großer Prestigegewinn für den Hersteller, wenn man die schnellsten Grafikkarten (mit ein oder zwei GPUs) im Angebot hat. Der Ruhm färbt auf die kleineren Modelle ab.
Und ne riesige Investition für den Hersteller sind solche Karten ja auch nicht. Bei Dual-Karten stecken die handelsüblichen High-End-GPUs drin, nur halt zwei statt einer und GK110 wird primär in Tesla-Karten vermarktet. Die Hardware ist also sowieso da. Wiederum ganz ähnlich wie die SB-E von Intel. Nur die als i7 vermarkteten modelle wären sicher nicht rentabel, wenn nur dafür die Sockel2011-Plattform entwickelt worden wäre. Aber da es die eh für Server und Workstations gibt, kann man auch ein paar CPUs und Chipsätze an wenige zahlungskräftige Consumer verkaufen und damit alle Benchmarktabellen dominieren.
Performance ist nicht alles.
Man merkte schon, dass GTX480 wegen dem Stromverbrauch damals eine starke abneigung bekommen hat. Und GTX480 war damals a) die schnellste Single-GPU-Karte und b) mit heutigen Stromverbrauch fast schon in üblichen bereich.
Es war eher nicht so sehr der Stromverbauch der GTX480, sondern der schlechte, laute Referenzkühler. Das war das schlimmste Gebläse seit den alten FX. Vor allem aber war die GTX480 zwar die schnellste Singel-GPU-Karte, aber auch nicht wirklich Welten vor einer HD5870, die sehr viel weniger verbrauchte. Unterm Strich war sie für viele einfach uninteressant.
Aber im Enthusiastenbereich spielt der Verbrauch gar keine Rolle. Die haben eh >1000W-netzteile in ihren Rechnern. Und wenn die Kühlung so gelungen ist, wie bei der GTX690...
Wobei es mich nicht mal wundern würden, wenn die Titans standardmäßig z.B. mit einem AiO-Wasserkühler kommen würden. Ähnlich wie die neuen Ares oder eben wiederum Intels SB-E.
