Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestKTC G27P6 im Test: Toller OLED-Gaming-Monitor mit 240 Hz zum günstigen Preis
@0ssi Ich brauche da nichts hinterfragen. Wenn der Monitor nicht mal 250-300nits mit geoß/vollflächig weiß kann ist er mMn. fürs Websurfen und Officearbeiten kaum zu gebrauchen.
Wo es geht nutzte ich selbst bei LCDs den Darkmode, aber es gibt genügend Websites die bieten das nicht - und Darkmode-AddOns verunstalten die Websites oft genug…
selbst schuld wer für so displays so tief in die Tasche greift. habe nie gesagt, dass diese hohen preise für jene LCDs gerechtfertigter wären. Aus dem Grund würde ich sowas genausowenig kaufen.
Ich hab mein Vorhaben - für ein Display so viel geld auszugeben, begraben. OLED lohnt nicht (auch wenn natürlich im neuzustand die Farben und Kontrast geil sind), da mir das Risiko zu hoch ist, das Teil nach weniger als 5 Jahren mit burn-in und kaputten Farben entsorgen zu müssen.
Und bei LCDs lohnt dieses Preissegment eh kaum, da dort der Unterschied zwischen 300 und 1000€ panels den preissprung nicht rechtfertigt. Denn wie man sieht haben diese genauso ihr bleeding etc.
Letztendlich hab ich mich für ihn entschieden: https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/g2724d
Hat in deren test sehr gut abgeschnitten und übertrifft meinen bisherigen https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/u2415 auch im Kontrast. Und da es den g2724d derzeit bei Dell im Angebot gibt für sehr günstige 230 statt 320€, zahl ich nichtmal drauf. Einen ähnlichen Preis hab ich damals für den u2415 gezahlt.
@0ssi Ich brauche da nichts hinterfragen. Wenn der Monitor nicht mal 250-300nits mit geoß/vollflächig weiß kann ist er mMn. fürs Websurfen und Officearbeiten kaum zu gebrauchen.
Wenn ein OLED Monitor für 200 nits Vollbildweiß 200 Watt Strom verbraucht und LCD nur 100 Watt,
welcher ist dann für Websurfen und Office Arbeiten besser zu gebrauchen ?
Wenn es OLED mit 400 nits Vollbildweiß bei 400 Watt Stromverbrauch gäbe, würdest du ihn kaufen ?
Ich war viel zu lange mit 60hz zufrieden (einfach weil ich es halt gewohnt war), aber wenn man erstmal 120hz schätzen gelernt hat, möchte man dann noch mehr hz haben. Bei der "The Finals" beta neulich kam mir mein C3 schon fast lahm vor Aber ne - ich warte, bis es auch größere Formate mit mehr Speed gibt. Dennoch interessantes Gerät an sich.
Hi, bzgl. burnin frage ich mich ja wie wahrscheinlich es ist wenn man fast nur Diablo2 und POE spielt? Ich denke da zB. an die rote Lebenskugel, was bringt da sowas wie Pixelshift wenn da eine rote Fläche ist?
Da ich fast nur noch diese beiden games spiele hab ich da echt bedenken aber gleichzeitig bock auf nen OLED Monitor
Vor ein paar Jahren habe ich viel Google Maps auf dem Samsung S7 genutzt und nach 1.5Jahren war das Gmaps menü überall leicht als Schatten sichtbar :/
Teuer ist aber auch nicht wirklich ausgereift, tolles Schwarz und niedrige Latenz, aber Einbrennprobleme und VRR Flicker, ist auch nicht optimal.
Die Eierlegende Wollmilchsau für Fernsehen, Zocken und mehr gibt leider imho noch nicht.
Der hohe kontrast gibt dem bild auch ne ordentliche tiefe und kein grauschleier mehr der übern Bild liegt.
Das sind welten.
Jede technik hat halt seine kröten,blos ghosting smearing und milchbild will ich nicht mehr,ergo bleibt nur OLED, "einmal OLED immer OLED" kommt halt nicht von irgendwo her^^
144 Hz hab ich vergessen. Sorry. Ich such tatsächlich seit längerem ein Monitor in der Größe von meine LG, siehe Signatur wenn du magst, welcher aktuelle Amd, Win 11 und Asus Traiber Funktionen unterstützt in 32". Auch curved will ich nicht mehr missen in ultra wide heist das glaubig wie mein LG. Aber kein samsung odyssey g9. Der passt nicht auf mein Schreibtisch.
Und ja ich blick das mit uwqhd, Fdh, uqhd, und was auch immer nicht alles. Trotz meinen kleinen Studium diesbezüglich tatsächlich nicht.
Keiner kann was dafür, dass ich mich da veräppelt vorkomme. Das Ding muss jedoch wieder locker 5 Jahre halten und bei Zukunfts Funtionen nicht ganz abstinken. ^^
Ich hab mein Vorhaben - für ein Display so viel geld auszugeben, begraben. OLED lohnt nicht (auch wenn natürlich im neuzustand die Farben und Kontrast geil sind), da mir das Risiko zu hoch ist, das Teil nach weniger als 5 Jahren mit burn-in und kaputten Farben entsorgen zu müssen.
Und bei LCDs lohnt dieses Preissegment eh kaum, da dort der Unterschied zwischen 300 und 1000€ panels den preissprung nicht rechtfertigt. Denn wie man sieht haben diese genauso ihr bleeding etc.
Na, wenn das so ist, nimm doch ein 1080p CRT, vielleicht hast du Glück und findest einen Sony GDM-FW900 für 1000€. Klar, ist ein Brocken am Schreibtisch, aber die Bildqualität, besonders in Bewegung kann sich halt sehen lassen, bis LCD da hin kommt, vergehen wahrscheinlich noch mal 10 Jahre. Und das beste? Du brauchst kein DLSS mehr und Pathtracing läuft in FullHD ja sogar mit einer 4090 schon gut in FullHD.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Wenn ich 'guenstig' lese, ist der Artikel fuer mich eigentlich erledigt. Zaubern kann niemand.
Schoen waere, wenn auch mal gute Premium-Produkte getestet wuerden.
Habe immer noch 2 (gut funktionierende) aeltere 27" Eizos, allerdings nur mit 60Hz, wuerde gern mal updaten... gamebezogen.