n8mahr
Commodore
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 4.159
Hehe, habe es wirklich aufgegeben und mir den LG 34UC79 zugelegt. 34" mit 2560*1080@144Hz IPS und Freesync. Im Angebotspreis für 550€ und damit nur 50% der aufgerufenen Preise für den Samsung CF34, allerdings ja auch nur 50% der Auflösung ^^
Kurz: Ja, die Pixeldichte ist grenzwertig und die Schrift in Windows nicht scharf. Wie denn auch bei der groben Körnung? In Spielen wirkt das Bild zu meiner Überraschung aber subjektiv(!) besser als bei meinem LG IPS 29" mit gleicher Auflösung.
Es ist sicherlich nicht der letzte Monitor meines Lebens, aber er stellt ne Steigerung zu meinem alten LG dar, die 144Hz und Freesync ohne geflacker sind schon schön ^^ Und ich bin nun sicher, dass 34" wirklich eine als optimal zu bezeichnende Größe (fast schon zu groß für einen normalen Schreibtischsitzabstand) ist.
Und damit komme ich auf einen Kommentar von .. war es Blood? hier im Thread zurück: Man sollte sich nicht alles schlecht reden.
Kotzen muss man von einer solchen Auflösung sicherlich nicht, hässlich waren die Spiele ja auch vorher nicht.
Momentan gibt es ganz objektiv nur Kompromisse auf dem Markt. Wenn es in zwei Jahren brauchbare Monitore nebst leistungsfähigen AMD-Karten gibt die auch bezahlbar sind, dann werde ich vielleicht erneut wechseln. Jetzt einen fehlerbehafteten Monitor für viel Geld zuzulegen, der Auflösungen und Hz-Zahlen schafft, die meine Graka nicht packt, halte ich persönlich für wenig sinnvoll. Irgendwann werden bessere Monitore für´s gleiche Geld mit weniger Fehlern erscheinen. Bis das soweit ist, werde ich viel Freude mit meinem zwar teschnisch schlechteren, aber fehlerfreien und günstigeren Monitor haben.
Kurz: Ja, die Pixeldichte ist grenzwertig und die Schrift in Windows nicht scharf. Wie denn auch bei der groben Körnung? In Spielen wirkt das Bild zu meiner Überraschung aber subjektiv(!) besser als bei meinem LG IPS 29" mit gleicher Auflösung.
Es ist sicherlich nicht der letzte Monitor meines Lebens, aber er stellt ne Steigerung zu meinem alten LG dar, die 144Hz und Freesync ohne geflacker sind schon schön ^^ Und ich bin nun sicher, dass 34" wirklich eine als optimal zu bezeichnende Größe (fast schon zu groß für einen normalen Schreibtischsitzabstand) ist.
Und damit komme ich auf einen Kommentar von .. war es Blood? hier im Thread zurück: Man sollte sich nicht alles schlecht reden.
Kotzen muss man von einer solchen Auflösung sicherlich nicht, hässlich waren die Spiele ja auch vorher nicht.
Momentan gibt es ganz objektiv nur Kompromisse auf dem Markt. Wenn es in zwei Jahren brauchbare Monitore nebst leistungsfähigen AMD-Karten gibt die auch bezahlbar sind, dann werde ich vielleicht erneut wechseln. Jetzt einen fehlerbehafteten Monitor für viel Geld zuzulegen, der Auflösungen und Hz-Zahlen schafft, die meine Graka nicht packt, halte ich persönlich für wenig sinnvoll. Irgendwann werden bessere Monitore für´s gleiche Geld mit weniger Fehlern erscheinen. Bis das soweit ist, werde ich viel Freude mit meinem zwar teschnisch schlechteren, aber fehlerfreien und günstigeren Monitor haben.