Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsLG-Monitore: Zweimal Nano IPS mit 4K UHD und bis zu 160 Hz
LG hat zwei neue Monitore für Spieler in der UltraGear-Serie im Programm. Der 27GN95R und der 27GP95R nutzen jeweils ein flaches Nano-IPS-Panel mit 4K UHD und bis zu 160 Hz auf 27 Zoll. HDMI 2.1 gibt es aber nur beim teureren 27GP95R, während der günstigere 27GN95R mit einem RGB-LED-Ring aufwartet.
Was rauchen die in den Abteilungen denn immer wieder? Wer will so Asbach Uralt USB Anschlüsse? USB C sollte auch hier verplfichtend für die Anbindung sein... .
hdmi ist generell nicht wichtig, hauptsache DisplayPort ist vorhanden
Ergänzung ()
DFFVB schrieb:
Was rauchen die in den Abteilungen denn immer wieder? Wer will so Asbach Uralt USB Anschlüsse? USB C sollte auch hier verplfichtend für die Anbindung sein... .
Die Übertragungsrate steigt nach Spezifikation von 18 auf 48Gbits.
Wie du siehst, berücksichtigt die Tabelle nichtmal die Sonderstufen mit 144Hz und OC 160Hz.
Ob HDR auch etwas mehr Bandbreite benötigt, weiß ich grad nicht.
Irgendwie sind die Anschlüsse hinten am Monitor unpraktisch, finde ich die doch nach unten hin gerichtet besser. Scheint bei LG so ein Gaming Feature zu sein?
Schön, dass es bei den Monitoren auch voran geht. Blöd nur, dass die passende Grafikkarte dazu 2000 Euro kostet. Ich würde den Monitor gerne kaufen, leider fehlt für mich die zwingende KVM-Funktion.
ich frage mich, was der 27gp95r besser macht, als der 27gp950. scheint wieder nur ein aufguss zu sein (wie bei lg seit jahren im 4k segment). ich würde mich immer noch über einen 27" 4k 144hz oled freuen
Die Übertragungsrate steigt nach Spezifikation von 18 auf 48Gbits.
Wie du siehst, berücksichtigt die Tabelle nichtmal die Sonderstufen mit 144Hz und OC 160Hz.
Ob HDR auch etwas mehr Bandbreite benötigt, weiß ich grad nicht.
Leider zu hohe Auflösung und zu wenig Hertz. Bin echt mal gespannt auf die Tests des OLED 27"er. Leider für 80% Office Nutzung ungeeignet. Dass für einen Non-OLED in 27" auch fast 1000 Euro genommen werden, finde ich .. fragwürdig.
Immer wenn ich 4k auf 27" sehe, schreit so eine Stimme in meinem Kopf ganz laut WHY?
Und dann noch veraltete Anschlüsse verbauen, was soll denn die HDMI 2.0 Version. Und kein USB-C?
Ich wäre ja eher für 5K (gerne auch auf 28 oder 29"). Dann könnte man Spiele gemütlich auf WQHD laufen lassen und hätte trotzdem die deutliche schärfere Textdarstellung für den Bürobetrieb.
Aber irgendwie tut sich da jenseits der Applewelt nicht so wirklich viel in den letzten Jahren.
Hab ein LG 27GN950 und hab den zur Reparatur nun geschickt weil der verbaute Lüfter im Monitor nun deutlich wahrzunehmen ist. Inzwischen würde ich mir pauschal keinen Monitor kaufen wo ein Lüfter drin ist.
Keine Ahnung ob diese Modele einen haben aber die Vermutung liegt nahe.
Is doch normal. Mein alter Asus MG279Q kann über HDMI bei 2560x1440 nur 60hz liefern statt 144hz wie über DP.
Mein jetziger Samsung C49RG94SSR kann bei 5120x1440 über HDMI nur 60hz liefern statt 120hz über wie über DP.
HDMI hinkt oft hinterher, leider.
Meine Alte 2080ti z.b. musste am HDMI port ein Monitor angeschlossen haben, sonst hat sie den Dienst verweigert. Habs aber zu spät gemerkelt weil von anfang an nen Fernseher dran war. Auf der Lan war ich erstmal ratlos warum der Bildschirm kein Signal bekommen hat.
ich frage mich, was der 27gp95r besser macht, als der 27gp950. scheint wieder nur ein aufguss zu sein (wie bei lg seit jahren im 4k segment). ich würde mich immer noch über einen 27" 4k 144hz oled freuen
Wollte ich auch gerade schreiben. Habe hier den 27GP950 und der ist von den Specs so ziemlich identisch zum 27GP95R-B. Mein Monitor hat auch HDMI 2.1. Einzig das RGB fehlt beim neuen Modell (was ich mir für mein Modell auch wünschen würde...)
Würde ich bei 4K Monitoren so nicht unterschreiben. Die werden doch nach wie vor alle nur mit DP1.4 ausgeliefert, also maximal 2160p@120Hz bei 8 Bit. Das verbaute HDMI 2.1 schafft problemlos 2160p@144Hz 10Bit.
Warum hat der teurere zwar HDMI 2.1, aber keine RGB-Beleuchtung? Das ist doch absurd, für HDMI 2.1 deutlich mehr Geld zu bezahlen, dafür aber auf die Beleuchtung verzichten zu müssen. Stumpfsinnige Entscheidung.
