Sammelthread Lovelace (4070/4080/4090/Varianten) Overclocking/Undervolting Sammelthread

[Ned Flanders]

Ja, schon irre wie die sich auf Effizienz trimmen lassen

 

[h3@d1355_h0r53]

Ich hab jetzt eine Zotac 4070 Twin Edge. 2790 MHz bei knapp 200 W Stock.
Hatte jetzt nich so viel Lust alles bis ins Detail zu testen. RAM läuft bei +2000 MHz zwar noch ohne abzuschmieren wenn ich paar Minuten z.B. Battlefield V zocke, aber ich meine hier und da ganz vereinzelt Artefakte zu sehen. Läuft jetzt auf 1500 MHz.
Und die Kurve ist auf 0,975V und Core +220 MHz. Das sind dann real bis knapp über 2800 MHz und damit einen Ticken schneller als Stock. Allerdings Verbrauch nur noch bei ca. 150 W.
Hatte noch 0,95 V und +250 MHz probiert, das ist abgeschmiert wie auch 0,975 V und +300 MHz. Waren direkt Artefakte zu sehen. Stock +300 MHz hatte ich nur kurz probiert, waren aber keine Artefakte, aber 200W wollte ich wegen der Lautstärke nicht nutzen. Für so nen 30 Minuten OC/UV Versuch bin ich da schon zufrieden.
Ergebnis: Rund 50 W weniger Verbrauch und TimeSpy GPU Punkte von 17478 auf 18012 gestiegen bei leiserem Betrieb.

 

[Banger]

Ergebnis: Rund 50 W weniger Verbrauch und TimeSpy GPU Punkte von 17478 auf 18012 gestiegen bei leiserem Betrieb.

Ist die 4070 nicht davon betroffen, dass wie bei 4080 mit UV so ein geheimer Takt absinkt, weshalb Leistung verloren geht?

 

[h3@d1355_h0r53]

@Banger Keine Ahnung, vereinzelt liest man was darüber. Am Ende hat sie etwas mehr Leistung bei mir bei weniger Verbrauch.

 

[Banger]

Passt vielleicht nicht ganz, aber kann man hier von Degeneration der Wärmeleitpaste nach 3 Monaten sprechen? Trotz selber Raumtemperatur & Gehäuse GPU-Edge 1°C höher, Hotspot gleich rund 3°C höher und CPU unverändert. Schmiert MSI also Schrott auf die 4080 Suprim X?

Edge ~ 61,5°C -> ~62,7-63
Hotspot ~ 71,5 -> ~74,5

 

[CrazyWolf_84]

Ich hab jetzt eine Zotac 4070 Twin Edge. 2790 MHz bei knapp 200 W Stock.
Hatte jetzt nich so viel Lust alles bis ins Detail zu testen. RAM läuft bei +2000 MHz zwar noch ohne abzuschmieren wenn ich paar Minuten z.B. Battlefield V zocke, aber ich meine hier und da ganz vereinzelt Artefakte zu sehen. Läuft jetzt auf 1500 MHz.
Und die Kurve ist auf 0,975V und Core +220 MHz. Das sind dann real bis knapp über 2800 MHz und damit einen Ticken schneller als Stock. Allerdings Verbrauch nur noch bei ca. 150 W.
Hatte noch 0,95 V und +250 MHz probiert, das ist abgeschmiert wie auch 0,975 V und +300 MHz. Waren direkt Artefakte zu sehen. Stock +300 MHz hatte ich nur kurz probiert, waren aber keine Artefakte, aber 200W wollte ich wegen der Lautstärke nicht nutzen. Für so nen 30 Minuten OC/UV Versuch bin ich da schon zufrieden.
Ergebnis: Rund 50 W weniger Verbrauch und TimeSpy GPU Punkte von 17478 auf 18012 gestiegen bei leiserem Betrieb.

da hast du glück mit 1500Mhz Vram.
ich komme mit meiner 4070 nur bis 1000Mhz , alles andere verursacht probleme.
( Frezzes )

ich hab es anders eingestellt..
PL : 85%
Core: + 50
Vram: 1000Mhz

läuft schneller als Stock ,
Hab die Gigabye Areo 4070

Max temp liegt bei 60grad in Games

 

[h3@d1355_h0r53]

@CrazyWolf_84 Tatsächlich bin ich jetzt auf 1250 MHz runter. Es war jetzt nach vielen vielen Stunden ein Freeze in Battlefield V.

 

[Duvar]

Hier mal real UV XD Natürlich spiele ich mit einer 4090 nicht mit jenen Settings (siehe part 1), es ist dennoch erstaunlich, dass man mit 45W zocken kann mit der 4090 (siehe part 2)
Hab da einiges an crazy Settings hochgeladen auf dem Kanal, also auch max OC etc.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Experte18]

@CrazyWolf_84 Tatsächlich bin ich jetzt auf 1250 MHz runter. Es war jetzt nach vielen vielen Stunden ein Freeze in Battlefield V.

Dann kannst du doch auch gleich ganz speicheroverclocking sein lassen. Den 1 fps den du dazu gewinnst macht den Kuchen auch nicht fett. Der Speicher geht doch immer als erstes kaput. Wegen 1 fps würde ich das nicht herausfordern.

 

[Pizza!]

VRAM OC kann mehr als 1 FPS bringen.
Da sind auch mal 5 FPS mehr drin und das mit weniger Verbrauch als das GPU OC zusätzlich kostet.
Sofern der Speicher gut gekühlt wird, sollte der auch nicht frühzeitig sterben.

Selbst die 4090 ist teilweise durch den Speicher limitiert und könnte noch schnelleren gebrauchen.

 

[h3@d1355_h0r53]

Naja, bei der 2070 Super hat das auch jahrelang am Limit funktioniert, da war ich nur ganz knapp unterm Limit und hab viel Zeit investiert... Und gekühlt wurde die über die Jahre mit Wasser, Luft und altem Dritthersteller Luftkühler, der irgendwie passte... Und immer im kleinen SFF Gehäuse schön warm gehalten bei möglichst geringen Lüfterdrehzahlen. Nur das Netzteil hat es nicht auf Dauer gepackt da drin, Corsair verweigerte die Garantie weil keine Seriennummer drauf war... Großes Kino diese Firma. Da mache ich mir wenig Sorgen und von der Leistung ist doch gut, die läuft minimal schneller als Stock und verbraucht nur 3/4 der Leistung.

 

[Tr8or]

Hier mal für die Gigabyte 4070 OC Windforce 3X.
Optimal und stabil bei mir 0.925v bei 2640Mhz.
TimeSpy original Grafik-Punkte: 17 878 und undervolted bei 17 194.
Sehr leise Lüfter, bisher kein Spulenfiepen.

Bemerkenswert der Hotspot und Speichertemperatur. Sowie maximal 133w(!!!) bei 100% Auslastung.
Bin recht zufrieden.

 

[Baal Netbeck]

Hallo, ich hatte im falschen Thread eine Anfrage gestellt und korrigiere es hiermit

Eventuell wurde das schon in den vorherigen 113 Seiten erörtert, aber ich habe es nicht gefunden.

Ich versuche im Moment über den Curve Editor des MSI Afterburners die RTX 4060m(ich hoffe der Thread ist trotzdem richtig, auch wenn 4000er nicht im Titel stehen) in meinem neuen Laptop zu drosseln und bin von dem Verhalten verwirrt.

Aus meiner Sicht kann der GPU Takt nicht zum angezeigten passen oder es ist ein Bug...auf jeden Fall suche ich nach einer Erklärung und Hilfe.

Spoiler: Geschwafel

Es handelt sich um einen Dell XPS 17 mit Intel 13700H und der RTX 4060, die auf max 60W konfiguriert ist.
Der Laptop hat verschiedene Modi, die ich mit der Dell software auswählen kann, aber sinnvoll sind nur "Balanced" und "quiet"...und quiet ist verbugt, so dass eigentlich nur Balanced nutzbar ist.

Mein Problem mit "Balanced" ist, dass die Lüfter doch ziemlich laut werden und ich nicht für jedes Spiel diese Leistung brauche.

Der Quiet Modus drosselt die CPU deutlich und die GPU auf 30W. Das ist dann lautstärketechnisch ganz in Ordnung, aber die GPU reagiert ganz komisch und hat immer wieder Wechsel, bei der die GPU für ca. eine Sekunde Gas gibt und dann kommt ein Standbild und eine Sekunde niedrige FPS...gefolgt von hohen FPS...Standbild...usw.
Manchmal ist es auch ein langsames Ansteigen der FPS über mehrere Sekunden, aber auch hier folgt das Standbild und die niedrigen FPS....so ist der Modus unbrauchbar.

Also wollte ich Balanced nutzen und die CPU mit Throttlestop einbremsen und die GPU mit dem Afterburner.

Aber ich kann im Curve Editor nur auf minimal 1500 MHz @700mV runter, was nicht ausreicht um den Verbrauch auf ca 30W zu drücken.

Und jetzt wird es komisch!

z.B. Gloomheaven
Stock ca. 150FPS bei 2300MHz(ca.930mV) und 64W (GPU@96%)
curve 1500@700mV 170 FPS bei 1530MHz(700mV) und 50W (GPU@99%)
curve 1500@700mV 60Hz V-sync 60 FPS bei 1530MHz(1000mV) und 44W
curve 1500@700mV 60Hz V-sync+ Quiet Modus 60 FPS bei 1515MHz(700mV) und 27W
stock Quiet Modus 105 FPS bei 1200MHz(620mV) und 29W

Mit der Kurve werden mir für die GPU ca. 50W angezeigt, die kaum besser sind als die normalen 60W-70W und das bei so viel weniger Takt und Spannung? ...ok, vorher war die GPU nicht voll ausgelastet und daher auch die niedrigeren FPS, aber sie hat ja das Maximum gezogen..... warum ist die Einsparung nur so gering?

Und es wird komischer mit den 60FPS....die GPU muss 65% weniger FPS rendern, aber sie spart nur 12% der Energie? Ein Problem wird sein, das die Spannung auf 1000mV hochgeht, da ich der Kurve nicht abgewöhnen kann, ab 1000mV anzusteigen. Ich ziehe alle Werte runter, aber ich habe nur eine Gerade bis 975mV und dann steigt die Kurve zwingend an.

Spoiler: kurve

Anhang anzeigen 1437930

Und dann zwingt der Quiet Modus die GPU auf 17 Watt weniger und liefert trotzdem 60FPS....bei gleichem Takt(manchmal auch weniger aber nicht viel).

Also das passt aus meiner Sicht alles nicht zusammen!

1. Ich müsste durch die Kurve viel mehr sparen.
2. Ich müsste durch die 60 FPS viel mehr sparen.
3. Der Quiet Modus spart extrem viel, obwohl Takt, Spannung und FPS gleich bleiben.
4. Wenn ich das FPS Cap und die Kurve rausnehme, taktet der Quiet Modus weiter runter und die FPS gehen bei fast gleichem Verbrauch deutlich hoch.

Kann mir das jemand erklären?

Und gibt es eine Möglichkeit die Kurve zu überlisten und keinen Sprung von 700mV auf sinnlose 1000mV zu bekommen, sobald die Auslastung abfällt?

Kann ich irgendwie unter 1500 Mhz und/oder 700mV kommen?

Ergänzung: Gibt es bei Nvidia die Möglichkeit das BIOS zu ändern oder zu überstimmen?
Bei AMD kann man ja über das morePowerTool die Werte anpassen, ohne das BIOS flashen zu müssen.

 

[tomcat66]

Nein. Nvidia lässt seit ein paar Generationen keine Eingriffe ins Bios mehr zu. Ich editiere gleich noch mal...
Wenn's mit dem Afterburner nicht klappt, kannst du mal das in Gfrad enthaltene Nvidia Power Management Tool probieren. Damit kannst du zwar keine Spannung ändern, aber zuverlässig Powerlimits definieren.

 

[Baal Netbeck]

Das ist schade.

Im anderen Thread wurde mir das locken über L gezeigt und jetzt kann ich unter 1500Mhz kommen ohne den 1000mV Bug.

Ich halte das Verhältnis aus Takt/Auslastung und Verbrauch weiterhin für komisch, aber so bin ich schon ganz glücklich.

Edit: Gfrad werde ich demnächst auch mal ausprobieren. Vielen Dank für den Hinweis.

Edit2: Gfrad kann bei der Karte nichts anpassen...ist alles ausgegraut.

 

[mKstan]

Hallo zusammen.
Ist es mit z.B. nvflashk nur möglich das BIOS einer anderen Karte aufzuspielen? Vorher editieren ist nicht drin?

 

[PhantomGamingYT]

Dachte ich teile die Werte hier auch mal.

Far Cry 6 in UHD Nativ mit RT und alles MAX + HD Texture Pack ON.

4070 Super Asus Dual

150-200 Watt je nach Spiel mit diesen Werten. FC6 lastet nicht gut aus daher nur 150-160 Watt.

0.9250mv (weiter runter geht es nicht) @ knapp über 2600mhz. Vram volle pulle 2000mhz +.

Mit knapp 3ghz und 245 Watt und Vram + 2000 ist man auf 4070TI Leistung manchmal sogar drüber um 1-2%.

Bei weitem die beste Super Karte imo. Verlässt mich morgen wieder.

 

[Tornavida]

Asus Tuf 4070ti Super @stock

PS: Karte ist mucksmäuschenstill ,Glück gehabt

Und mal laufen lassen ,paar Games gezockt, sieht gut aus bisher

+205 MHz Takt +1600 Speicher 110%PL

 

[Schrotty74]

Ist das die TUF OC oder die normale denn die Werte sehen stark nach der OC aus @Tornavida ? Meine Palit 4070 Ti GamingPro ist da deutlich langsamer. Gut 3000 Punkte weniger trotz UV und 2.64GHz. Auch dein CPUscore mit einem 12900K kommt mir sehr hoch vor. Ich habe eine 7800X3D der selbst einen 14900K schlägt beim Gaming und da ist dein 12900K auch gut 5000 Punkte höher? Sehr merkwürdig.
Was ich sehe bei Stock boostet deine TUF auf 2,76Ghz was sehr viel ist. Aber das 130Mhz gut 2000 Punkte mehr ausmachen bezweifle ich mal.

 

[Pizza!]

@Schrotty74
Der 7800X3D wird leicht in CPU Benchmarks geschlagen. Es sind doch nur 8 Kerne mit 5GHz. Der große Cache bringt da nicht viel.
Während der Intel noch ein paar E Cores nutzen kann.
Tornavida wird alles auf max. gezogen haben, GPU, VRAM, Spannung, Powerlimit usw. Der macht keine halben Sachen.