noxon schrieb:
wie kommst du darauf, dass Studios gezwungen werden PhysX einzusetzen? Wer zwingt die dazu? Die Publisher?
Also wenn die Entwickler das nicht wollen, dann müssen sie den Support von nVidia ja nicht in Anspruch nehmen. Ist doch ganz einfach. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass die Lizenzkosten der anderen Engines zu hoch sind und die freien Engines nicht so gut sind, wie die PhysX-Engine, aber so ist halt das Leben.
Die Studios werden gezwungen, PhysX einzusetzen, wenn sie sich Support von nvidia holen und am Ende das tolle "The Way its meant to be played"-Logo auf dem Produkt glänzt. Kostentechnisch hat das natürlich einen enormen Vorteil...
Da kommen hochqualifizierte Leute, die dein Produkt optimieren (nat. nur für nv Karten), was dir als Hersteller demnach ne Menge Zeit & Kohle spart. Von den Folgekosten für mögliche Kompatibilitätspatches etc mal abgesehen. Dafür musst du dann halt PhysX einbauen. Und welcher Hersteller verweigert Kostensenkung?
Die Wenigsten...
Für PhysX zahlt man sicher auch keine Lizenzkosten, was man für Havok & Co wohl tun muss.
Ist halt ein arg zweischneidiges Schwert, aber am Ende zählt halt die Kohle.
Von ATI hört man von dieser Form von Support zwar auch, aber deutlich seltener.
noxon schrieb:
Sagt jemand, der nicht den geringsten Einblick in die Engine von Mafia 2 hat. Wir wissen doch alle gar nicht, was da genau von statten geht. Woher wilst du wissen, was da möglich ist und was nicht.
Glaub du verstehst mich da falsch
Ich meinte nicht die Mafia-Engine, sondern PhysX als Engine an sich.
Wollte damit sagen, dass vergleichbare Physikengines, hier wohl bessere Ergebnisse geliefert hätten.
Von den zusätzlichen reinen "Effekten" sprech ich da garnicht mal.
Denn die find ich ehrlich gesagt ziemlich schwach. Solche "Effekte" gehören schon seit etlichen Jahren zum absoluten Standardrepertoire und es ist für mich völlig unverständlich, wie diese Form an zusätzlichen Partikeln, Glas, Holz, Müll, Explosionen etc hier von einer zusätzlichen Engine berechnet werden müssen, die das angeblich besser kann als alles andere, die Effekte aber dermaßen zu wünschen übrig lassen und nicht auf der Höhe der Zeit sind und auch noch gut performancelastig sind. Könnte man fast als Faulheit der Programmierer interpretieren
noxon schrieb:
Und genau so muss das sein. Das ist es was mich an Spielen am meisten stört. Wenn diese Steine auf mysteriöse Weise verschwinden. Übrigens weißt du gar nicht, ob die Steine die ganze Zeit da lagen, oder ob sie nciht erst da wieder hingelegt wurden, als du wieder da hingekommen bist.
In einem Entwicklerinterview zu einem anderen Spiel wurde mal erklärt, dass es so gemacht wird. Die Position der Steine wird gespeichert und erst wenn man wieder zurück kommt, werden die Steine wieder hingelegt.
Joa, wäre ja schön wenn es so wäre und somit auch vollkommen ok.
Was hingegen stört und in dieser Hinsicht auch unverständlich ist, warum Autos nicht gespeichert werden, wie weiter oben schon erwähnt wurde.
Autos & Wracks wären mir da eigentlich wichtiger, als Partikel, die unendlich lange liegen bleiben.
