Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Matisse Refresh: Laut Amazon kommen die Ryzen 3000XT am 7. Juli
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Matisse Refresh: Laut Amazon kommen die Ryzen 3000XT am 7. Juli
KlaasKersting
Captain
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 3.088
Besser gebinnte CPUs durch einen im Laufe der Zeit verbesserten Fertigungsprozess sind nichts besonderes.
Sollte da keine Überraschung warten, z.B. dass auch das IF jetzt höher geht, ist das ein sehr langweiliger Launch.
Sollte da keine Überraschung warten, z.B. dass auch das IF jetzt höher geht, ist das ein sehr langweiliger Launch.
KlaasKersting schrieb:Besser gebinnte CPUs durch einen im Laufe der Zeit verbesserten Fertigungsprozess sind nichts besonderes.
Sollte da keine Überraschung warten, z.B. dass auch das IF jetzt höher geht, ist das ein sehr langweiliger Launch.
Besser als nichts. Das letzte was ich hierbei tun würde, ist den Launch zu kritisieren.
Wir sind in einer goldigen Zeit, was CPUS angeht
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.995
Das klingt doch nicht etwa wie der üblich, langweilige intel Launch?KlaasKersting schrieb:Sollte da keine Überraschung warten, z.B. dass auch das IF jetzt höher geht, ist das ein sehr langweiliger Launch.
-
Wenn sich das XT Produkt nach meiner Siemens XT Waschmaschine benannt mit mehr AMD Schleudertouren halt besser in den Benchmarks macht, was wird wohl intel nachschieben, 5,5GHz?
Jedenfalls zeigt TSMC intel wie gefertigt man wird.
Ich warte trotzdem auf Ryzen Vermeer.
Reset90 schrieb:Ich finde die CPUs unnötig.
Hatte man bei den x570 Boards nicht noch rumgeheult, dass der Speicher für das BIOS zu klein ist, weil man da knapp 100 CPUs in den BIOS verpacken muss? Jetzt legt man nochmal CPUs nach? Wegen 100 MHz?
Warum kritisierst du etwas, was noch gar nicht offiziell bestätigt wurde?
Ergänzung ()
Der Nachbar schrieb:Das klingt doch nicht etwa wie der üblich, langweilige intel Launch?
-
Wenn sich das XT Produkt nach meiner Siemens XT Waschmaschine benannt mit mehr AMD Schleudertouren halt besser in den Benchmarks macht, was wird wohl intel nachschieben, 5,5GHz?
Jedenfalls zeigt TSMC intel wie gefertigt man wird.
Ich warte trotzdem auf Ryzen Vermeer.
Mit 350 Watt?
tunichgut
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 1.502
Reset90 schrieb:Ich finde die CPUs unnötig.
Hatte man bei den x570 Boards nicht noch rumgeheult, dass der Speicher für das BIOS zu klein ist, weil man da knapp 100 CPUs in den BIOS verpacken muss? Jetzt legt man nochmal CPUs nach? Wegen 100 MHz?
Unnötig ist relativ , ich z.B. finde eine Rx 5600xt unnötig , du die Refreshes.
Amd will Geld verdienen , also hauen sie alles raus und dank guter Ausbeute auch gebinnte CPUs - why not.
nazgul77
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 779
Solange die OEMs weiter fleißig und blind Intel kaufen, solange klingelt die extremst prall gefüllte Kasse, und da kotzt keiner.Mcr-King schrieb:Cool und Big intel kotzt schon im strahl.
Ich sehe es ja in meiner Firma - außer Intel kann kein Holzkopf einen Prozessorhesteller nennen.
Der erste Rülpser kommt, sofern Apple tatsächlich übernächste Woche ankündigt ab nächstem Jahr Intel abzukündigen.
Anakin Solo
Ensign
- Registriert
- Juli 2019
- Beiträge
- 179
DarkerThanBlack schrieb:Gibt es denn schon eine UVP? Das sind doch alles nur Händlerpreise die sie selber erstellen.
Schau mal hier, da wird ein B550 Board für nur 1500 Euro angeboten.
https://www.amazon.de/dp/B089HDHVV6...eizhalspre03-21&ascsubtag=YGJJ3nRGf6jaichGpew
Und niemand zwingt dich einen 3900XT zu kaufen. Du kannst natürlich jederzeit auf den günstigeren 3900X für 420 Euro zurückgreifen. 😉
Na da ich hoffe mal einfach mal das es Mondpreise sind
Ich warte mal ab, entweder bekomme ich den 3900 günstiger oder einen verbesserten 3900XT für (hoffentlich) kleinen Mehrpreis. Einfach abwarten und Tee trinken
Momentum nutzen. Intel immer wieder den Fuß in den Hintern zu rammen ist das beste was AMD aktuell tun kann.Kolu schrieb:Verstehe nicht ganz den Sinn von diesem Refresh. Ende des Jahres erscheint doch schon die Ryzen 4000er Serie.
100Mhz Turbo Takt ist jetzt auch kein riesen Unterschied, das wird wohl von der Leistung nicht viel besser ausfallen.
Das Portfolio ist doch jetzt schon super aufgestellt, da sehe ich ehrlich gesagt kein Platz für solch ein Refresh.
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.995
Damit wäre meine XT Waschmaschine höchst effizient.ridgero schrieb:Mit 350 Watt?
Nein, intel kann ja von den Mainboard Herstellern verlangen zwei 8 PIN 12V EPS zu verbauen, was eigentlich Threadripper erwartet.
User6990
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 1.254
Mcr-King schrieb:Cool und Big intel kotzt schon im strahl.
Wegen dem bisschen Taktanpassung? Glaub ich nicht, macht das Problem für Intel auch nicht viel größer.
St3ppenWoLF
Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 2.897
Mcr-King schrieb:Cool und Big intel kotzt schon im strahl.
Tun sie das nicht schon länger?
_Grisu
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.322
MichaG schrieb:...der 12-Kerner 3900X soll auf bis zu 4,7 GHz im Turbo kommen...
Sollte das nicht 3900XT heissen?
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.845
Toll 100 Mhz mehr... Also 20€ mehr würde ich bezahlen, so stehen Aufpreis und Leistung nicht im Verhältnis. Der 3800x hat ja schon gezeigt dass die paar mhz keinen großen Unterschied machen und da ist das Plus Prozentual noch größer (3700x > 3800X) als beim 3900x > 3900XT. Aber wer es baucht. 3700x und 3900x sind einfach klasse Angebote. da erscheinen die XTs doch ziemlich überflüssig.
Aber eigentlich warten doch eh alle auf die 4000er und nicht auf aufgewärmte 3000er
Aber eigentlich warten doch eh alle auf die 4000er und nicht auf aufgewärmte 3000er
GERmaximus
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 5.288
schade das sich ein Umstieg vom 3800x wohl nicht lohnen wird. Dennoch schön zu beobachten das selbst jetzt schon der Takt steigt!
Zuletzt bearbeitet:
Reset90
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 1.913
tunichgut schrieb:Unnötig ist relativ , ich z.B. finde eine Rx 5600xt unnötig , du die Refreshes.
Amd will Geld verdienen , also hauen sie alles raus und dank guter Ausbeute auch gebinnte CPUs - why not.
ja, die können die vielleicht teurer verkaufen, aber ich glaube nicht dass die dadurch in summe mehr verkaufen als wenn es die nicht geben würde.
Nach dem motto 3900X nein danke, lieber einen 10900k, ah ne, doch lieber einen 3900XT
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.632
Den Baseclock gibt's ja auch noch, nimm dir den 3900X, was macht der denn in CB20 Allcore? 4.0Ghz?Shoryuken94 schrieb:Toll 100 Mhz mehr...
Wenn der seinen Baseclock jetzt von 3,8 auf 4,1Ghz angehoben bekommt, dann steigt der Allcore Turbo schon alleine deshalb, weil der Basistakt, den er mindestens halten können muss, nun bereits leicht über dem alten Turbo Wert liegt.
Und wenn der Allcore Turbo ein Takt ist, der im Bereich zwischen Base und max Turbo Clock liegt, dann resultiert ein so viel höherer Baseclock auch in einem höheren Turbo.
Bedeutet so ein 3900XT könnte in Spielen dann auch eher mit 4,5GHz als mit 4,2-4,3Ghz laufen
xXDarthGollumXx
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 596
Wenn die XT Modelle nur marginal über den X Model angesiedelt werden, dann würde ich zum XT greifen.
Bin mit dem 3700x Happy und kann die CPU nur empfehlen, wenn es jetzt mehr an Leistung für ähnlichs Geld gibt nur her damit.
Bin mit dem 3700x Happy und kann die CPU nur empfehlen, wenn es jetzt mehr an Leistung für ähnlichs Geld gibt nur her damit.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 36
- Aufrufe
- 4.840
- Antworten
- 476
- Aufrufe
- 92.975