News Microsoft: AI-Entwicklung lässt CO2-Aus­stoß um 30 Prozent ansteigen

[Stefan234]

Vielleicht löst KI auch das CO2 Problem ganz.
Wenn jemand der KI den Befehl gibt das Klima zu retten, liegt das doch am Nächsten den Verursacher zu entfernen.
Massiver Einsatz in der Rüstung ist ja schon im Gange. Man darf gespannt sein.

 

[interesTED]

Mal eben Copilot gefragt, scheinen aber keine Interna zu sein:

Anhang anzeigen 1483870

Es ist ja eher die Frage, wie man die Energie produziert und da wird man wohl weiterhin großflächig auf nicht erneuerbare Ressourcen setzen.

Schau mal auf die Angabe zur Bildgenerierung. Die Behauptung, 2.9 kWh (unabhängig von der Dezimalstelle) sei 24% einer Smartphone-Ladung ist horrender Unfug. Und damit kommt man zu dem Punkt, das man die KI immer kontrollieren muss…

Edit: Jetzt wurde das Bild geändert..

 

[Recharging]

@interesTED Wie immer sind solche Angaben seeeehr mit Vorsicht zu genießen.
Probleme mit der Konvertierung von Dezimalpunkt/Beistrich/Einheiten/etc. mal außen vor. 😋

 

[d3nso]

Unternehmen sind nun mal Teil des Systems. Wenn das Wirtschaftssystem nicht umgebaut wird (auf beispielsweise Nachhaltigkeit als Hauptziel anstelle unbegrenztem Wachstums), sind die Optionen auch eher überschaubar.

Die Unternehmen haben aber auch gar kein Interesse daran etwas zu ändern wie es scheint. Die Einsicht das so etwas nicht ewig gut gehen kann wird erst kommen wenn es schon zu spät ist.
Das ist leider nicht nur in der Wirtschaft so.

 

[Slayn]

Immer dieser Mythos von Klimaneutral, dass funktioniert nicht. Das einzige was damit erreicht die Woken Leute zu begeistern. Die Realität sieht aber anders aus. Und das es immer mehr KI und immer mehr Menschen gibt, macht die Sache halt nicht besser. Daher kann Microsoft sich im Prinzip schenken.

 

[Grimba]

Überraschung!

Aber auch nur ein Aspekt von vielen, die aktuell akut werden. Ist ja auch logisch, wenn mehr Rechenpower, aber auch Heizung oder auch Mobilität im allgemeinen das Stromnetz belastet, muss entsprechend mehr erzeugt werden und diese ist eben noch zu einem gewaltigen Anteil eben Fossil. Um den Teufel hier also nicht mit dem Belzebub auszutreiben, muss mehr und gleichzeitig sauberer elektrische Energie produziert werden. und insbesondere die Stromnetze entsprechend umgebaut werden. Aktuell rennt man da eher hinterher und lässt die Schlote qualmen.

Vielleicht kann die KI aber bei der Optimierung helfen Oder sehr reiche Konzerne wie Microsoft, die insbesondere auf jede Menge Strom angewiesen sind, investieren mal zur Abwechslung aus blankem Eigeninteresse in die öffentliche Infrastruktur.

 

[Recharging]

Vielleicht kann die KI aber bei der Optimierung helfen

KI schafft Menschen ab? Kein Klimaproblem mehr? 🙃

 

[Hicks404]

Das Hauptziel sollte nicht sein, alternative Energien zu nutzen, sondern weniger Energie zu verbrauchen.

Jupp, weil Abwärme ist Abwärme, egal woher der Strom kommt

 

[Fujiyama]

Das ganze wird den Braten auch nicht fett machen. Ist ja lange absehbar das der CO2 Ausstoß so oder so massiv steigen wird, allen vorran wegen den Schwellenländer wie China und Indien.

 

[Grimba]

KI schafft Menschen ab? Kein Klimaproblem mehr?

Das wäre eher Selbstmord für die KI. Der Mensch alleine hält auch zur Not als Jäger und Sammler durch, ganz ohne Kraftwerk. Obwohl, wenn ich mir die aktuellen Sprösslinge so angucke, rennen die ohne Bildschirm vor der Schnute vor Panik so lange Kreise, bis sie verhungern oder bringen sich alle gegenseitig um, weil einer den anderen beleidigt hat, aber ja kein Internet mehr zwischen ihnen steht.

 

[Scirca]

Ich mein die haben halt die Pläne nicht über Board geworden, aber ist halt ganz klar das sie ihrem aktuellen Lieblings Thema deutlich untergestellt ist. Mit dem Ki Zeugs ist der Aktion Kurzs ja nochmal deutlich nach oben geschossen.

Keine Ahnung wer hier was anderes als die Realität erwartet hat, hat auch kein Plan vom Leben.

 

[Vigilant]

Die Unternehmen haben aber auch gar kein Interesse daran etwas zu ändern wie es scheint. Die Einsicht das so etwas nicht ewig gut gehen kann wird erst kommen wenn es schon zu spät ist.
Das ist leider nicht nur in der Wirtschaft so.

Das meinte ich im Prinzip. Es gibt ja durchaus denkbare Alternativen. Aber die theoretischen Modelle (bspw. des Donat-Modells) funktionieren halt aktuell nur lokal (in einzelnen Unternehmen, Regionen etc.). Auf globaler Ebene stehen dem zu viele, vor allem ideologisch-politische Hindernisse entgegen.

 

[drago-museweni]

Das Hauptziel sollte nicht sein, alternative Energien zu nutzen, sondern weniger Energie zu verbrauchen.

Äh nein da genau diese für den Fortschritt gebraucht wird, ineffiziente und umweltschädliche Erzeugung ist das Problem.

 

[Bohnenhans]

noch ist man ja lediglich im extrem einfachen Spezial AI Anwendungsbereich und das nicht mal ansatzweise mit den Datenmenegen, die man will.

Man hat vielleicht doch 0.05% des Ziels (Universelle AI Modelle) und der Rechenaufwand wird sicher noch Jahrzehnte exponentiell steigen.

Wnen die regenerative Erzeugung nicht "100%" 24/7 im Jahr jede Sekunde voll zur Verfüghung steht wird man für die grossen Farmen sicher andere Energiequellen nutzen.

100% Versorgung ist doch noch viel viel kritischer als bei den Cryptowährungen und die findet man hauptsächlich dort wo Kohle oder andere fossile Energie verfeuert wird.

 

[RAMSoße]

Früher: Die Kühe pfurzen uns ins Unglück. Heute rechnen wir uns in die Klimakatastrophe ^^

 

[cubisticanus]

Das Hauptziel sollte nicht sein, alternative Energien zu nutzen, sondern weniger Energie zu verbrauchen.

Aber solche Zahlen sehen die Menschen nicht. Internet, KI, alles mysteriöse Dinge aus der großen Wolke.

Ich sehe es anders, das Hauptziel sollte Energieeffizienz & regenerative (bzw. atomare) Energie sein. Weniger Energie zu verbrauchen wird im globalen Stil (so dass es relevant wird, klimatisch) am Ende nur so funktionieren wie es sich der finnische Ökologe Pentti Linkola vorstellte. Halte ich nicht für realistisch.

Was man aber durchaus erstrebenswert sehen kann, wenngleich auch das allein im globalen Maßstab wenig bewirken dürfte, ist das klassisch konservative Motiv vom: Weniger ist mehr. Weniger Konsum, weniger Produkte, weniger Internet ... . Kurz: Verzicht. Aber verzichten kann nur der, der was hat. Das dumme Problem an der Sache.

 

[JanMH]

Den Nachhaltigkeitszielen internationaler Konzerne sollte sowieso kein Glauben geschenkt werden. Die werden so angepasst, wie es gerade gebraucht wird.

Das Ziel muß extreme Energieeffizienz sein. Und wenn man dann doch mal eine neue Energieerzeugungsanlage bauen muß, dann darf die nur noch Öko sein.
Bei Kernkraft bin ich skeptisch, da überwiegen die Nachteile, vor allem langfristig, und Öko ist die schon gar nicht.

Bin ja mal gespannt, wie Microsoft dieses Dilemma auflösen wird. Doch nicht womöglich mit künstlicher Blödheit?

 

[Ostfriese]

So ein Glück aber auch, dass Skynet und Matrix kein intaktes irdisches Ökosystem mehr benötigen werden.

Aber zu stolz sollten sie nicht sein darauf, denn tektonische Konvektion und final das Sterben unseres Sterns macht auch die KI kaputt, denn auch sie muss einsehen, dass sie endlich ist und nicht vor ihrem eigenen Tod fliehen kann.

Ansonsten aß ich heute zum Mittag Cannellini-Bohnen in Tomatensauce mit Kräutern. Natürlich aus ökologischem Anbau, alles, bin schließlich als Landei noch immer sehr naturverbunden.

 

[Sly123]

Brute Force mit 10000en von RTX 4090 am Anschlag. Überraschung!😄

 

[EdwinOdesseiron]

Und alles so: Hä?
Wer hätte das nur ahnen können, dass wenn man zig Computing Unis für dumme AI-Dinge rund um die Uhr laufen lässt, es massig an Strom verbrauchen würde.