-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Microsoft: Flight Simulator 2020 hebt am 18. August in drei Versionen ab
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: Microsoft: Flight Simulator 2020 hebt am 18. August in drei Versionen ab
nixalsverdruss
Ensign
- Registriert
- Juli 2014
- Beiträge
- 173
Wer hat denn mit welchem FlightSim VR Erfahrungen ?
Lycras
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 990
SIR_Thomas_TMC schrieb:
Ja in Xplane11 fliege ich gern zwischendrin den JetRanger 206 und bei P3D nehme ich gern den NEMETH DESIGNS - EC-135!
Fliegen sehr gut finde ich! Wobei der JetRanger 206 etwas Träger schwerer wiegt(reagiert) beim fliegen!
Aber wie Sagt man so schön Hubschrauber können alles außer Fliegen
Stefan1200
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2018
- Beiträge
- 485
Jannomag schrieb:
Bei welcher Auflösung und wie vielen Monitoren? Für Full HD wäre das ja echt wenig.
RustyGunFighter
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 522
Ich frage mich ernsthaft ob sich diese Deluxe- und Premium-Edition lohnt. Ich habe gehört, dass man schon den Vorgänger Flightsimulator X als Übungssimulator nehmen konnte, um damit richtig fliegen zu lernen - jedenfalls in der Theorie und der Flugzeugbedienung usw. Kann das jemand von euch bestätigen? Wenn, wie versprochen, im neuen FS alles noch vieeeel realistischer ist, müsste man den ja noch besser zum Fliegenlernen nehmen können oder?
LTCMike
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 117
Kommt darauf an ... würde der Jurist sagen...nixalsverdruss schrieb:
Bis auf DCS hätte ich keine persönliche VR-Erfahrung in FlightSims... aber dort ist es - ein wirklich leistungsfähiger PC in der gut getakteten 4.5 GHz-Plus-Klasse samt SSD, 32GB Ram und etwas aus der Kategorie Minimum GTX1080ti / RTX2080 oder notfalls 5700XT vorausgesetzt - ein echtes "Wow-Erlebnis" ...Und DCS kann man immerhin völlig gratis sich herunterladen und hat darin ein Gebiet (Kaukasus) und zwei Flugzeuge dabei, wobei nur die zivile P-51D Mustang dabei mit voller Flugphysik-Simulation und klickbarem Cockpit daherkommt; das andere Gratis-Flugzeug ist ein russ. sog. Erdkampfflugzeug (SU-25T), das auf einem etwas vereinfachten Flugmodell fußt und kein klickbares Cockpit hat - VR geht natürlich bestens mit beiden.
X-Plane liegt wohl optisch als zivile Plattform kaum schlechter, aber ähnlich fordernd bzgl. Hardware, ggf. mittlerweile etwas besser, wenn man Vulkan und AMD-Grafik-Hardware nutzt. Zu FSX kann ich wenig sagen, außer dass es mittlerweile wohl irgendwie funktionieren soll, aber v.a. in der stark überarbeiteten Prepar3D-Variante, die allerdings offiziell gar nicht zur Unterhaltung dienen soll sondern nur ernsthafte Befassung mit Flugschulung und Forschung dazu abdecken will, muss es auch ganz ordentlich sein. Es gibt noch AeroFly mit allerdings wohl bislang nur einigen ausgewählten Gebieten (vergleichbar den diversen Szenarien-Maps bei DCS mit einigen 100q-Kilometer je Map befliegbarer Fläche), aber zu dem weiß ich diesbzgl. gar nichts.
Allgemein: Flugsimulation ist m.E. das, wofür VR aktuell (neben SimRacing) mit am besten taugt - und zu DCS in VR gibt es haufenweise Videomaterial auch jüngeren Datums auf YT
Edit: nun hatte ich glatt die WKII-Flugsimuation iL2 vergessen, die in VR auch ziemlich gut rüberkommt, grafisch und simulations-seitig nicht ganz an DCS heranreicht - und v.a. auf die Ära des 2. Weltkrieg beschränkt ist...
Zuletzt bearbeitet:
(Typos edited)
Wurzelsepp29
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 275
Vindoriel schrieb:
Das steuert aber nur die Ruder im Kurvenflug, um sog. Skidding oder Slip zu unterbinden (einfach gesagt, Unter- bzw. Übersteuern wie beim Auto).
Sobald man eine Crosswind-Landung machen möchte, braucht man das Ruder aktiv, um den Vorhaltewinkel kurz vor dem Aufsetzen zu minimieren.
Bezüglich MSFS, mal sehen, ob das wirklich in der Flight-Sim Szene ankommt. Die aktuellen Xplane und Prepar3d Versionen sind gut etabliert, wurden auf aktuelle Hardware (Vulkan API und 64bit) angepasst und laufen ausreichend stabil. Viele die hier bereits großes Geld in Add-ons gesteckt haben, werden vor einem erneuten Kauf sicher zurückschrecken.
S
Siddig Obakro
Gast
Der huey in dcs world !SIR_Thomas_TMC schrieb:
Absolut super.
Aber auch die anderen in dcs sind klasse.
Die mi8 ist auch nicht zu verachten.
Wer bei Flugsims viel Geld in Addons steckt, kann auch den MSFS mal mitnehmen für die 70€ und damit etwas Spaß haben, statt ein weiteres Addon für seinen Sim zu kaufen. Bedeutet ja nicht, dass der danach nicht mehr zurück zu X-Plane oder was auch immer kehren kann.Wurzelsepp29 schrieb:
Schon der FSX wurde in der Tat sogar zu den von dir genannten Zwecken als Ausbildungswerkzeug zugelassen. Selbstverständlich wird der FS2020 dazu auch geeignet sein. Wenn du neu bei Flugsimulatoren oder skeptisch bist oder einfach erst mal nicht viel ausgeben willst, würde ich dir trotzdem raten, den FSX beiseite zu lassen und einen Monat XBox Gamepass für 1€ zu versuchen, zum Vergleich gibt es den Free2Play DCS World, die X-Plane Demo und den Open Source FlightGear.Pickeboe schrieb:
Eine solche Monokultur fände ich ganz furchtbar. Microsoft die ganze Marktmacht für Mods überlassen, ehrlich?PaladinX schrieb:
Den FSX verschweigen wir hier mal lieber, MS tat sich damals mit Nicht-Starrflüglern sehr schwer, die waren einfach auf das bestehende Tabellenmodell für Flächenflugzeuge draufgepfropft.SIR_Thomas_TMC schrieb:
Richtig Erfahrung habe ich mit DCS, dort mit dem UH-1H (mein Lieblings-Heli wg. "ehrlichstem" Fliegen ohne Steuerhilfen und Stabilisator-Elektronik), dem KA-50 und dem Mi-8. Ich freue mich schon, wenn der OH-58 kommt, die Militärversion des Bell 206. DCS hat extrem detaillierte Flugmodelle für jedes Luftfahrzeug einzeln. Zu X-Plane kann ich nicht viel sagen. Leider wird MS dem FS2020 zum Start keinen einzigen Helikopter mitgeben, so dass man gespannt sein muss, ob dieses 1000-Flächen-Modell auch für Drehflügler was taugt.
Tramizu
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 6.281
Also eine kleine Schubkontrolle hat der Stick. Wenn du es natürlich noch realistischer haben willst, dann wäre eine extra Schubkontrolle sicher nicht falsch.Infect007 schrieb:
Auch ein Heckruder hat der Stick. Man kann ihn einige Millimeter nach links und rechts drehen. Ist auch keine Selbstverständlichkeit bei einem Stick.
Wäre auf jeden Fall Klasse, der Meinung bin ich auch.386 schrieb:
Ob Addons Freeware sind oder nicht entscheidet sich sicherlich auch daran, ob die echten Firmen/Flugzeuge was auch immer, damit einverstanden sind, dass man sie in den Addons "simuliert".
MS hat dafür sicherlich eine nicht gerade kleine Summe zahlen dürfen.
Zuletzt bearbeitet:
Pickeboe schrieb:
Mit dem FSX konnte man schon gut Instrumentenflug etc. „lernen“ - die Instrumente und deren Funktionsweise waren dort auf die Realität übertragbar.
Allerdings hat mich die Flugphysik nie überzeugt - das Handling eines Flugzeuges konnte man mit dem FSX m. E. nur in Ansätzen erlernen. Als Unterstützung zur theoretischen Ausbildung m. E. in Ordnung, aber nicht um tatsächlich das praktische „Handwerk“ des Fliegens zu erlernen.
Bin daher auch auf den neuen FS gespannt.
Was immer fehlt am PC-Simulator sind sämtliche „weiteren“ Sinneseindrücke, das Lageempfinden, den Einbezug der eigenen körperliche Leistungsfähigkeit usw...
2560x1440, spiele nur auf einem Monitor.Stefan1200 schrieb:
Update zur Beta: ich habe jetzt zwar nicht mehr frames, aber dafür sind die frames jetzt stabiler. Es laggt viel weniger wie in der Alpha 5.
Also tut Asobo auch da noch einiges.
Die wichtigsten Settings sind tatsächlich die Gebäude- und Gelände-Qualität. Stelle ich das auf LOW habe ich stabiler 60 FPS.
Bäume, Gräser, Wolken und Wasser haben kaum einen Einfluss auf die Performance, aber auf die Optik.
Pickeboe schrieb:
Moin,
"... fliegen lernen ..." ist als Begriff in diesem Zusammenhang leider sehr ungenau. Wofür sich ein Computer Flugsimulator wie der MSFS hervorragend eigent ist, die Prinzipen und Verfahren des Fliegens zu erlernen und zu verstehen. Also die einzelnen Phasen eines Fluges kennenzulernen, zu erfassen was in der jeweiligen Phase zu tun ist und ein Gefühl dafür zu bekommen, was im Cockpit zu machen ist. Wenn es darum geht die STEUERUNG eines Flugzeugs zu erfühlen/erfliegen, dafür ist der Simulator nicht geeignet, den er gibt dir kein echtes Feedback über die Welt, in der du das Flugzeug bewegst.
Ich weiss noch was das für mich für ein Gefühl war, als ich das erste mal mit einer C172 vorne rechts mitflog, und in der Luft dann selbst das Yoke in die Hand nehmen durfte. Wirklich zu spüren, wie das Flugzeug auf Trimmung, Propellerstellung, Leistung etc reagiert, war verblüffend. Ich hatte zu dem Zeitpunkt bereits sicherlich 2000 Stunden im Simulator hinter mir, aber das war immer noch wirklich neu.
Willst Du dann fortgeschrittener werden, ein spezifisches Flugzeugmuster tatsächlich "by the books" erlernen, dann wird auch der neue MSFS alleine nicht mehr ausreichen. Dann wirst Du dir ein Addon deiner Wahl mit deinem Wunschflugzeug von einem namhaften Developer kaufen wollen. Den Detailgrad solcher Addons kann man oft schon daran erkennen, dass sie gar keine eigene Doku für das Flugzeug mehr produzieren, sondern gleich die Doku des Original-Flugzeugherstellers in Lizenz mitliefern (kleiner Seitenhieb auf das Thema Entwicklungskosten von Addons). Hier kannst Du alleine hunderte von Stunden versenken bis Du die Standard-Verfahren in dem jeweiligen Modell routiniert beherrscht.
Und auch das wird dir dann nicht die Sicherheit geben, dich in einem Original "Full Motion Simulator" wie sie die Airlines zum Training verwenden, souverän zu bewegen. Denn da kommt noch der Faktor "Größe des Cockpits" dazu. Ein B747 Cockpit ist eben deutlich größer als dein 32" Monitor zu Hause. Und schon fängt man wieder an, den Fuel Cutoff Schalter für Engine 3 zu suchen, den man zuhause im Sim mit der Maus doch immer gleich gefunden hat ...
Fazit: Ja, man kann viel vom Fliegen lernen in einem solchen Simulator, aber fliegen lernen alleine kann man damit nicht.
jk1895
Banned
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 1.337
Ja gut, kann schon sein. Das war nur oft der Tenor auf Reddit, darum meine Überreaktion. Hab echt genug davon.TheManneken schrieb:
Zum Thema Shop. Das ist doch das Beste was uns hat passieren können! Wir müssen das Spiel nicht einmal verlassen um uns ein neues Addon zu installieren. Wenn es ein Update gibt von bereits installierten, dann wird man das gleich sehen und ein Update machen können. Das hat doch nichts mit Casual zu tun! Das ist wieder dieser typische BS von Trollen. Das nennt sich Fortschritt und im Jahr 2020 kann man ein gutes und benutzerfreundliches User-Interface schon verlangen.
Schon mal bei X-Plane versuche deine Addons aktuell zuhalten?! Das ist eine Qual und am Besten man deinstalliert das Game gleich, so nervig ist es dort. Auch die Installation ist nervtötend.
Ähnliche Themen
