tarrabas
Banned
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.240
@`basTi
war das schon alles? du gehst also darauf ein, indem du sagst, es wäre besser gewesen. aber die restlichen vorteile wiege das auf? seh ich nicht so. ich sehe die sicherheit als zu wichtiges gut an, als das man leichtfertig darüber hinweggehen darf. genau darum reg ich mich ja auch auf. aber da scheine ich auf taube ohren zu stossen. ich freue mich jetzt schon, über die diversen probleme. das tausende unbedarfter pc-nutzer die cloud schlicht nutzen, weil sie nichts darüber wissen macht ja überhaupt nichts.*das muss schmerzen, ausser man ist egomane
genau das meine ich doch. du hast es akzeptiert, das dir MS jeden mist vorsetzt und du nickst es ab, wenn es dir nicht zu arg auf den senkel geht. andere können und wollen diese demütige haltung des abnickens nicht einnehmen. genau darum diskutieren wir hier. genau darum können manche hier deine haltung nicht nachvollziehen. weil es zu viele missstände bei diesem os gibt(aus sicht des jeweiligen gesehen). dazu kommt, nutzt du die cloud, hast du keine ahnung wer alles deine daten einsehen kann. erinnert mich an die netten herren hier, welche immer sagen : ich hab nichts zu verbergen. darum latschen sie immer nackt rum. // nochmals, ms ist eine us-firma. das bedeutet, datenschutz gibts da nicht.
hust, ich sagte was anderes. aber du willst das ja nicht sehen, von daher ist mir die reaktion klar. nochmals, was spricht dagegen aus MS sicht, das man die bestehenden dinge verändert, wie man lustig ist? nichts. darum meinte ich, dein glaube das wird nicht passieren, ist glaube. kein wissen, noch etwas das sicher ist.
ich hab nichts gegen eine schnelle bootzeit. nur sehe ich, das dieses plus durch dinge erkauft wird, welche mir SEHR gegen den strich gehen. nochmals für dich :
wenn der rechner runterfährt und gewisse dateien aus dem ram auf die hd speichert. dann ist logisch, das er beim herauffahren diese nicht überprüft, sondern nur lädt. eigentlich sehr einfach, weil sonst die bootzeit genau gleich lange wäre, wie sonst. bootet also der rechner nun mit neuer hardware, kann er erst im laufenden zustand die hardware überprüfen. genau darum ist sehr, sehr fragwürdig, ob das os dann bootet.
mal kurz auf den punkt gebracht. das risiko, das wenn sich hardware verabschiedet, das du dein system neu aufsetzen darfst, ist enorm erhöht.
deinen link werd ich mal suchen(gib ihn nochmals, weil die fülle der posts wird von mir nicht nochmals durchgeackert, da ich mich sonst übermässig aufrege, was im aquarium der zensur-ursula anheim gefallen ist), mal gucken ob sie technisch erklären, wie dieses wunder funktionieren sollte*G die technischen begebenheiten hat ms schon erklärt, glaube kaum das die sich irren, aber mal gucken.
sicherheit des systems vor crash. sicherheit vor pw-fishing(laut ms ja kleiner, aber das glaub ich nun echt nicht). tatsache ist doch, das wenn man etwas von der hd direkt ins ram einliest, diese datei mit einer live-cd verändert werden kann. womit das gesamte system offen liegt. wie seit xp. superdupersicherheit sag ich dem. du meintest auch, die 0.01 % für schnellere booten lohne sich. gut, dreh ichs mal um. wie oft bootest du? einmal pro tag, wäre normal. betrachtet man die nutzungsdauer des rechners, sind das 0.01%. merkste, was ich damit sagen will?
noch etwas, das du anscheinend par tout nicht verstehen willst. es gibt menschen die meiden die tastatur und arbeiten grösstenteils mit der maus. diese sind mit dem neuen win8 schlicht benachteiligt.
zum tausendsten male, NEIN kann man eben NICHT. wie war das nochmals, man wird zwischen desktop und modern ui hin und hergeworfen?
wie war das nochmals, man konnte früher entscheiden, ob man hauptsächlich mit der maus arbeitet, oder die tastatur benutzt? heute, musst du beides mit win8. das ist also ein weiterer rückschritt für einige. dazu, nur den desktop nutzen, dafür brauchst du n weiteres programm, ausser du magst in der regedit verändern. was noch weniger können, als eine neue graka einbauen. da beisst sich dann die katze in den schwanz.
@JB-Delta
ich wollte nur nicht, das meine ausdrucksweise dazu führt, das mein beitrag im aquarium landet, wie es die willkürliche ursula eben manchmal tut.
das kalkül von ms ist schon eher dreist-frech. das sehen wir glaube ich beide. die lenkung der (dummen) masse in die cloud. der app-ankurbelung damit. seht her, heute gratis. morgen, haste dich daran gewöhnt, darfst du dafür bezahlen. oder einmal entwickeln, zweimal vollen preis kassieren. sind alles so sachen, die auf der hand liegen gerade. wie man da noch win8 hypen kann, ist mir schleierhaft.
greez
war das schon alles? du gehst also darauf ein, indem du sagst, es wäre besser gewesen. aber die restlichen vorteile wiege das auf? seh ich nicht so. ich sehe die sicherheit als zu wichtiges gut an, als das man leichtfertig darüber hinweggehen darf. genau darum reg ich mich ja auch auf. aber da scheine ich auf taube ohren zu stossen. ich freue mich jetzt schon, über die diversen probleme. das tausende unbedarfter pc-nutzer die cloud schlicht nutzen, weil sie nichts darüber wissen macht ja überhaupt nichts.*das muss schmerzen, ausser man ist egomane
genau das meine ich doch. du hast es akzeptiert, das dir MS jeden mist vorsetzt und du nickst es ab, wenn es dir nicht zu arg auf den senkel geht. andere können und wollen diese demütige haltung des abnickens nicht einnehmen. genau darum diskutieren wir hier. genau darum können manche hier deine haltung nicht nachvollziehen. weil es zu viele missstände bei diesem os gibt(aus sicht des jeweiligen gesehen). dazu kommt, nutzt du die cloud, hast du keine ahnung wer alles deine daten einsehen kann. erinnert mich an die netten herren hier, welche immer sagen : ich hab nichts zu verbergen. darum latschen sie immer nackt rum. // nochmals, ms ist eine us-firma. das bedeutet, datenschutz gibts da nicht.
hust, ich sagte was anderes. aber du willst das ja nicht sehen, von daher ist mir die reaktion klar. nochmals, was spricht dagegen aus MS sicht, das man die bestehenden dinge verändert, wie man lustig ist? nichts. darum meinte ich, dein glaube das wird nicht passieren, ist glaube. kein wissen, noch etwas das sicher ist.
ich hab nichts gegen eine schnelle bootzeit. nur sehe ich, das dieses plus durch dinge erkauft wird, welche mir SEHR gegen den strich gehen. nochmals für dich :
wenn der rechner runterfährt und gewisse dateien aus dem ram auf die hd speichert. dann ist logisch, das er beim herauffahren diese nicht überprüft, sondern nur lädt. eigentlich sehr einfach, weil sonst die bootzeit genau gleich lange wäre, wie sonst. bootet also der rechner nun mit neuer hardware, kann er erst im laufenden zustand die hardware überprüfen. genau darum ist sehr, sehr fragwürdig, ob das os dann bootet.
mal kurz auf den punkt gebracht. das risiko, das wenn sich hardware verabschiedet, das du dein system neu aufsetzen darfst, ist enorm erhöht.
deinen link werd ich mal suchen(gib ihn nochmals, weil die fülle der posts wird von mir nicht nochmals durchgeackert, da ich mich sonst übermässig aufrege, was im aquarium der zensur-ursula anheim gefallen ist), mal gucken ob sie technisch erklären, wie dieses wunder funktionieren sollte*G die technischen begebenheiten hat ms schon erklärt, glaube kaum das die sich irren, aber mal gucken.
sicherheit des systems vor crash. sicherheit vor pw-fishing(laut ms ja kleiner, aber das glaub ich nun echt nicht). tatsache ist doch, das wenn man etwas von der hd direkt ins ram einliest, diese datei mit einer live-cd verändert werden kann. womit das gesamte system offen liegt. wie seit xp. superdupersicherheit sag ich dem. du meintest auch, die 0.01 % für schnellere booten lohne sich. gut, dreh ichs mal um. wie oft bootest du? einmal pro tag, wäre normal. betrachtet man die nutzungsdauer des rechners, sind das 0.01%. merkste, was ich damit sagen will?
noch etwas, das du anscheinend par tout nicht verstehen willst. es gibt menschen die meiden die tastatur und arbeiten grösstenteils mit der maus. diese sind mit dem neuen win8 schlicht benachteiligt.
zum tausendsten male, NEIN kann man eben NICHT. wie war das nochmals, man wird zwischen desktop und modern ui hin und hergeworfen?
wie war das nochmals, man konnte früher entscheiden, ob man hauptsächlich mit der maus arbeitet, oder die tastatur benutzt? heute, musst du beides mit win8. das ist also ein weiterer rückschritt für einige. dazu, nur den desktop nutzen, dafür brauchst du n weiteres programm, ausser du magst in der regedit verändern. was noch weniger können, als eine neue graka einbauen. da beisst sich dann die katze in den schwanz.
@JB-Delta
ich wollte nur nicht, das meine ausdrucksweise dazu führt, das mein beitrag im aquarium landet, wie es die willkürliche ursula eben manchmal tut.
das kalkül von ms ist schon eher dreist-frech. das sehen wir glaube ich beide. die lenkung der (dummen) masse in die cloud. der app-ankurbelung damit. seht her, heute gratis. morgen, haste dich daran gewöhnt, darfst du dafür bezahlen. oder einmal entwickeln, zweimal vollen preis kassieren. sind alles so sachen, die auf der hand liegen gerade. wie man da noch win8 hypen kann, ist mir schleierhaft.
greez
Zuletzt bearbeitet:
