Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mobile Grafikkarten >>Benchmarkwerte<<
- Ersteller Netgic
- Erstellt am
also das nb hab ich am montag gekauft.
ein freund von mir hat einen acer trevelmate mit 512 mb ram und mob. radeon 9700 mit 64mb
den prozessor weiß ich gerade nicht, aber irgendeinen centrino.
er hat bei 3dmark01se über 16000 punkte,
is das normal?
ein freund von mir hat einen acer trevelmate mit 512 mb ram und mob. radeon 9700 mit 64mb
den prozessor weiß ich gerade nicht, aber irgendeinen centrino.
er hat bei 3dmark01se über 16000 punkte,
is das normal?
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 791
huberjoe schrieb:radeon 9700 mit 64mb...er hat bei 3dmark01se über 16000 punkte,
is das normal?
Also 16.000 points bei 01 ist eigentlich nicht möglich mit der 9700er
http://www.notebookcheck.com/content/view/398/1/
ca.11.000 sind da normal
Warum hast dir nix schnelleres zu dem Preis gekauft?
Oder bist net der zocker?
Neikon
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.154
Netgic schrieb:Also 16.000 points bei 01 ist eigentlich nicht möglich mit der 9700er
http://www.notebookcheck.com/content/view/398/1/
ca.11.000 sind da normal
Warum hast dir nix schnelleres zu dem Preis gekauft?
Oder bist net der zocker?
naja 11.000 ist was wenig! habe 13.200 punkte! Aber 16.000 ist echt nicht drinn mit einer 9700 vielleicht schafft man es wenn man sie bis zum abkacken übertaktet! aber das ist ja nicht der sinn!
@ neikon: eigentlich bin ich schon ein zocker, nur ich war ma beim kaufen net sicher ob die mob. radeon 9700 oder die x700 besser ist und der verkäufer hat gesegt die mob. radeon 9700 und deshalb hab i ma dann den gekauft (leider!) aber zum gamen hab ich sowieso meinen stand pc (1024mb ram, geforce 5900xt, amd athlon 64 3000+ der hat um die 16000 ounkte bei 3dmark01se) aber bevor ich mir einen gericom kauf, hab ich lieber einen etwas schlechteren nb! hab eigentlich nur schlechte erfahrungen mit gericom notebooks. meine mum hat einen blockbuster 2, der wenn die grafikkarte etwas heißer wird (ca. nach 5 minuten) so zum flackern anfängt (der bildschirm) das man nicht spielen kann. er is wirklich so da scheissdreck! FUCK GERICOM!
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 791
Naja hättest dir ja zb. das Noti kaufen können.
http://www.notebookcheck.com/content/view/780/65/
1199€
Das Gericom so schlecht ist kann ich net bestätigen aber das liegt daran das ich jedentag mit denen zu tun hab.
Im übrigen klebt Gericom nur seinen Namen drauf.
Hergestellt werden die Notis von den selben Firmen die auch für Acer, Dell usw. Barebones bauen.
Repariert wirds meist auch net bei Gericom sondern bei nem Reparatur Partner in DE der auch für andere Firmen Repariert.
http://www.notebookcheck.com/content/view/780/65/
1199€
Das Gericom so schlecht ist kann ich net bestätigen aber das liegt daran das ich jedentag mit denen zu tun hab.
Im übrigen klebt Gericom nur seinen Namen drauf.
Hergestellt werden die Notis von den selben Firmen die auch für Acer, Dell usw. Barebones bauen.
Repariert wirds meist auch net bei Gericom sondern bei nem Reparatur Partner in DE der auch für andere Firmen Repariert.
ja ok, ein freund von mir hat einen fujitsu siemens, der total gleich ist wie der gericom von meiner mutter, einzig doppelt so viel ram hat er (1024 statt 512) aber der flackert nicht, nur der gericom. aber die ersten 6 monate geht eigentlich jeder gericom gut. nur dann geht es mit den problemen los. wennst mas net glaubst, ok, aber es is so.
So, hier mal meine Werte:
3DMark 2001SE: 3254
3DMark 2003: 909
2005 wollte ich dann nicht mehr machen ;-)
Aber um es zu erwähnen: Mir ist es lieber das Ding läuft mit Akku > 4 Stunden als
ein paar frames mehr zu haben.
Chipsatz soll angeblich X200 sein (Quanta/ATI). CPU Sempron (M) 2600+ (1.6GHz).
3DMark 2001SE: 3254
3DMark 2003: 909
2005 wollte ich dann nicht mehr machen ;-)
Aber um es zu erwähnen: Mir ist es lieber das Ding läuft mit Akku > 4 Stunden als
ein paar frames mehr zu haben.
Chipsatz soll angeblich X200 sein (Quanta/ATI). CPU Sempron (M) 2600+ (1.6GHz).
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
eagle[200x]
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 65
AW: Re: Mobile Grafikkarten >>Benchmarkwerte<<
Acer Travelmate 8101WLMi
512MB DDRII-533
X700 mobile
3Dmark01: 14767
3Dmark03: toDo
3Dmark05: 2461
Aquamark3: toDo
CHC auf dynamic switching und ner CPU Temp von 50° direkt nach dem Test
Gemoddete Cat5.7 (nur auf NB-tauglichkeit gemoddet)
das Teil macht richtig laune
Acer Travelmate 8101WLMi
512MB DDRII-533
X700 mobile
3Dmark01: 14767
3Dmark03: toDo
3Dmark05: 2461
Aquamark3: toDo
CHC auf dynamic switching und ner CPU Temp von 50° direkt nach dem Test
Gemoddete Cat5.7 (nur auf NB-tauglichkeit gemoddet)
das Teil macht richtig laune
Zuletzt bearbeitet:
Riddick0-1
Newbie
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1
Clevo M400A
P-M1.8 GHz Dothan
1024 MB
80GB 5400Upm
X700 256MB
3DMark01:10500Punkte
3DMark03: 5100 Punkte
3DMark05: 2575 Punkte
Ist das ok,was meint Ihr?
P-M1.8 GHz Dothan
1024 MB
80GB 5400Upm
X700 256MB
3DMark01:10500Punkte
3DMark03: 5100 Punkte
3DMark05: 2575 Punkte
Ist das ok,was meint Ihr?
Zuletzt bearbeitet:
panni
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 114
Yey, habe eben diesen Thread entdeckt und sitz grad an meinem Lappy .. hab also mal ein bisschen gebencht, System:
Cyber-System S26 aka Clevo M400A
- Penitum M (Sonoma), 1,866ghz
- 1024mb DDR400 RAM
- ATI X700 mobile (Catalyst 5.7 Omega, 350x330mhz)
Benchmarkwerte standard:
3DMark 03: 6105pkt.
3DMark 05: 2751pkt.
Benchmarkwerte oc (graka: ~440x392mhz, CPU standard):
3DMark 03: 7149pkt.
3DMark 05: 3287pkt.
Werde die Tage noch ein bisschen am CPU-Takt drehen und die Benches durchlaufen lassen, mal sehen, was noch rausholbar ist...
Cyber-System S26 aka Clevo M400A
- Penitum M (Sonoma), 1,866ghz
- 1024mb DDR400 RAM
- ATI X700 mobile (Catalyst 5.7 Omega, 350x330mhz)
Benchmarkwerte standard:
3DMark 03: 6105pkt.
3DMark 05: 2751pkt.
Benchmarkwerte oc (graka: ~440x392mhz, CPU standard):
3DMark 03: 7149pkt.
3DMark 05: 3287pkt.
Werde die Tage noch ein bisschen am CPU-Takt drehen und die Benches durchlaufen lassen, mal sehen, was noch rausholbar ist...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Airex
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 783
AW: Re: Mobile Grafikkarten >>Benchmarkwerte<<
GeForce Go 6800 Ultra.
Hmm ist es jetzt eine oder nicht?
http://www.alienware.de/Configurator_Pages/area-51m_7700_he.aspx?SysCode=PC-DE-LT-AR51M7700R1&SubCode=SKU-DEFAULT%3fSysCode%3dPC-DE-LT-AR51M7700R1&SubCode=SKU-DEFAULT
Hmm aber laut Information zur konfiguration der Grafikkarte steht daKillBill313 schrieb:Des is aber KEINE 6800 GO Ultra sondern nur ne normale
GeForce Go 6800 Ultra.
Hmm ist es jetzt eine oder nicht?
http://www.alienware.de/Configurator_Pages/area-51m_7700_he.aspx?SysCode=PC-DE-LT-AR51M7700R1&SubCode=SKU-DEFAULT%3fSysCode%3dPC-DE-LT-AR51M7700R1&SubCode=SKU-DEFAULT
zzzZZ
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 72
ich hab auch das 1692 mit der x700, allerdings nur 512 mb ddr2.
Mit den Acer Treibern komme ich bei Standardtakt auf rund 6200 Punkte (3DMark2003).
Mit dem neuen Catalyst 5.8 sinds nur noch 5200?!?
Hat jemand ne Idee woran das liegt?
Gru
René K.
Mit den Acer Treibern komme ich bei Standardtakt auf rund 6200 Punkte (3DMark2003).
Mit dem neuen Catalyst 5.8 sinds nur noch 5200?!?
Hat jemand ne Idee woran das liegt?
Gru
René K.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 95
- Aufrufe
- 31.864
- Angepinnt
- Antworten
- 216
- Aufrufe
- 96.844
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.498
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 909
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.083