Test Monster Hunter Wilds: Über 400 Community-Benchmarks inklusive RTX 5090 & 5080

[Esenel]

System: RTX 4090 (OC), 14900K (UV)
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 144,8


Daily 5.5GHz All Core UV + 8 von 16 Cores + 7800er RAM.

 

[mazO!]

System: RTX 4070, 3600
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 59,34

Wird langsam Zeit für eine neue CPU

 

[hergesknapp]

System: RTX 5090, 9800X3D
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 160,01
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 129,39
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 106,37

 

[mibbio]

Ich hatte das Problem, dass ich die 2560x1440 nur im Fenster-Modus ausführen konnte.

Was du im Vollbild (rahmenloses Vollbildfenster) zur Auswahl hast, richtet sich nach dem Seitenverhältnis der Desktopauflösung. Wenn dein Desktop auf 3440x1440 (21:9), bekommst du entsprechend auch nur weiter 21:9 Auflösung zur Auswahl.

Du müsstest unter Windows vorübergehend eine 16:9 Auflösung, beispielsweise 2560x1440 einstellen, damit du dann auch im Vollbild vom Benchmark die verschiedenen 16:9 Auflösungen (2560x1440, 1920x1080, 1280x720) auswählen kannst.

 

[morb]

System: RX 7900 XTX, 9800X3D, Nobara F41, Proton Experimental
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 143,65

Da unter Linux Raytracing aus ist kann ich euch meine anderen Ergebnisse nur so mitgeben (Absichtlich falsch beschriftet):
3840 x 2160, “Ultra”, Raytracing “Aus”, Upsampling FSR Quality - Avg FPS: 80,78
2560 x 1440, “Ultra”, Raytracing “Aus”, Upsampling FSR Quality - Avg FPS: 115,88

 

[Lindar]

System: RX 6900 XT (UV), 9800X3D
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 78,12

System: RTX 3080 Ti (UV), 5800X3D
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 66,10

 

[tecjonny]

Was du im Vollbild (rahmenloses Vollbildfenster) zur Auswahl hast, richtet sich nach dem Seitenverhältnis der Desktopauflösung. Wenn dein Desktop auf 3440x1440 (21:9), bekommst du entsprechend auch nur weiter 21:9 Auflösung zur Auswahl.

Du müsstest unter Windows vorübergehend eine 16:9 Auflösung, beispielsweise 2560x1440 einstellen, damit du dann auch im Vollbild vom Benchmark die verschiedenen 16:9 Auflösungen (2560x1440, 1920x1080, 1280x720) auswählen kannst.

ah ok. Sollte aber am Benchmark-Ergebnis wohl kaum was ändern.

 

[Faint]

System: RTX 5080 (OC), 7800X3D
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 86,1

 

[PegasusHunter]

Welche Treiber Version hast Du bei Dir installiert?
Bei mir steht 6557, auf der Intel Webseite 6557 und dahinter 6262. Ist vermutlich der gleiche, oder?

ne den alten 6319 weil der Neue im Idle 30 Watt zieht und der Alte 5 Watt.

 

[Col.Maybourne]

System: RTX 3090, 7950X3D
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 70,51

 

[tobiWan84]

System: RTX 4090, 7950X3D
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 85,13

 

[enks]

System: RTX 4080, 7800X3D
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 117,80
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 96,51


Mit meinem alten Treiber (566.14) waren die Ergebnisse, erwartungsgemäß, nahezu identisch:

1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 117,21
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 97,06

 

[Sir_Sascha]

System: RTX 3080, i7-12700K
3.440 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 37,42

 

[denbaschu]

System: RTX 3060 Laptop (80W), i5-11400H
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 41,9

 

[PegasusHunter]

@Yar nach klicken auf "Mittel" hat er unter Proton Experimentel erstmal Denkpause
Mit den anderen Protonen startet er gar nicht.

 

[Avarent]

System: RX 6900 XTXH (OC), 5800X3D
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 97,11

 

[Col.Maybourne]

System: RTX 3090, 7950X3D
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 48,69

 

[MR2007]

System: RX 7900 XTX (OC), 9800X3D, Linux + Proton 9.0-4
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 135,41

Aktuell auf Kernel 6.13.1

Und außer Konkurrenz, da sich Raytracing nicht aktivieren lässt:
WQHD, "Ultra", Raytracing „Aus“, Upscaling Quality: 117.64
4K, "Ultra", Raytracing „Aus“, Upscaling Quality: 81.93

 

[Sopemar]

System: RTX 5080 (OC), 9800X3D
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 87,79

 

[DeMeP]

System: RTX 4070 S (OC), 5800X3D (UV)
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 106,96
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 84,27
3.440 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 74,45

Meine Werte kommen mir im Vergleich relativ hoch vor. Habe aber alles nochmal gecheckt und ein zweites Mal durchlaufen lassen.

• 4070 Super @ 2940 MHz GPU Clock, 1525 MHz Memory
• 5800X3D @ 4450MHz
• 32gb DDR4 RAM @ 3600 MHz CL16
• Windows 11