Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.765
Genau das tun sie. Man nennt sie in Fachkreisen auch Frames.Martinipi schrieb:Weil Videos aus Standbildern bestehen Bruh!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Genau das tun sie. Man nennt sie in Fachkreisen auch Frames.Martinipi schrieb:Weil Videos aus Standbildern bestehen Bruh!
Gar nicht, deswegen ist so ein Video nutzlos. Wenn ich einen Kinofilm nur mit 12 Bildern pro Sekunde abspiele wird er auch ruckeln, mit der Originalgeschwindigkeit aber nicht.guggi4 schrieb:aber darfst mir gerne erklären, wie man auf einem 60fps Video den Unterschied zwischen 60 und 120hz erkennen soll
du kannst dir gerne das Video Frame für Frame anschauen um zu erkennen wie Videos auch auf Youtube funktionierenguggi4 schrieb:Mir ist schon klar wie Videokompression funktioniert, aber darfst mir gerne erklären, wie man auf einem 60fps Video den Unterschied zwischen 60 und 120hz erkennen soll
Also ich finde Kameraschwenks bei Filmen auch bei 24fps unglaublich ruckelig, aber ich bin auch kein "cineast" der das als Qualitätsmerkmal siehtIncanus schrieb:Wenn ich einen Kinofilm nur mit 12 Bildern pro Sekunde abspiele wird er auch ruckeln, mit der Originalgeschwindigkeit aber nicht.
Kennst die Tasten nicht um Frame für Frame anzuschauen? Pausieren und dann , und .guggi4 schrieb:Tolle Antwort.🤦🏼♂️
Völlig richtig, keine Frage.siggi%%44 schrieb:@mojitomay Offener BL ist das eine, aber eine MediaTek-CPU ist ein Garant dafür, dass es nicht viele ROMs und generell wenig Einsatz der Entwickler geben wird.
Freak_On_Silicon schrieb:Die Auflösung ist ein Witz bei der Größe.
Mein ZUK Z2 Pro hatte 2016 (!) bei 5,2" 1920*1080 und AMOLED.
Und war nicht viel teurer
Das Sony Xperia Z1 erschien im dritten Quartal 2013 für 649 Euro (UVP)Edulus schrieb:Sony Xperia Z1
Sehe ich genauso. Dieses Modell hat einfach keinerlei Daseinsberechtigung. :-)mojitomay schrieb:So kann das Teil direkt nach der ersten Frage in die Kategorie "No Buy" gepackt werden.
Selbst das Poco M3 Pro 5G (Release 11/2020) ist noch etwas besser.seluce schrieb:Im direkten Vergleich wäre das Poco M4 Pro 5G und dagegen sieht das Motorola hier kein Land.
die Aussage sehe ich persönlich als Blödsinn an, die wiederholfrequenz des Bildschirms ist mit das uninteresannteste überhaubt an allen technischen Angaben, wer wegen sowas Enttäuscht ist , der weint auch wegen dem Sack Reis in China.Steve Jobs schrieb:Toll was man mittlerweile für so einen Preis bekommt.
Da kann es Apple einfach nicht wagen, nochmal 60 HZ Displays beim iPhone 14 zu verbauen.
Falls sie sich doch trauen, steht eine riesen Enttäuschung an.
Farcrei schrieb:Für mich entscheidend ist die Update-Politik und die ist bei Motorola bekannterweise schei*e
Gnah schrieb:Wie sieht denn bei Motorola mittlerweile die Updatepolitik aus? Wie viele Androidversionen sind zugesagt, wie lange Sicherheitsupdates? Wie prompt kommen die Updates?
Alles für mich essenzielle Informationen, wenn ich mir ein Smartphone aussuchen sollte.
Stimmt! Ich hab mich nur an mein eigenes erinnert.Edulus schrieb:2016 ? Da war FHD doch schon lange standart oder?
Wenn ich mich richtige erinnere hatte mein Sony Xperia Z1 schon 1080p auf 5 zoll, und das ist von 2013...
Bruce_Willis schrieb:Warum immer so große Handys. Kann nicht mal ein Hersteller ein vernünftiges Handy bis 150mm herstellen?! Immer diese Klopper über 160
Ayo34 schrieb:Weil die Nachfrage nach kleinen Smartphones sehr gering ist. "Vernünftig" ist es deshalb das herzustellen, was die Kunden kaufen.
iPhone 13 mini im vergangenen Jahr nur 5 Prozent der Verkäufe der Smartphone-Serie ausgemacht hat... 51 Prozent entfallen auf das reguläre iPhone 13, 21 Prozent auf das iPhone 13 Pro und 23 Prozent auf das iPhone 13 Pro Max.