News Mozilla Firefox 97.0.1: Fehlerkorrekturen für TikTok, Hulu und Virenscanner

Termy schrieb:
Gibt es - Firefox funktioniert mit allen Webseiten, die sich an die W3C-Standards halten problemlos.
Nur besteht das Web nicht nur aus platten Webseiten, sondern auch mehr und mehr aus Webapps.
Teilweise sind Javascript-Features seit Jahren auf developer.mozilla.org dokumentiert, es gibt aber keine Anstalten, mal etwas vergleichbares im Firefox einzubauen, und wenn es optional aktivierbar ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lagertha
csch92 schrieb:
bei jedem Linux OS ist doch Firerox vorinstalliert, das sollte eigentlich Werbung genug für die sein
Na die (je nach Quelle) 2-5% Marktanteil, die Linux hat übertrifft der FF ja immernoch. Dass das auch nur annähernd das Gleiche wie die extremst aggressive Werbung für Chrome und Edge sein soll kannst du aber doch nicht ernsthaft meinen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gaelic
IsaacClarke schrieb:
Hätte Firefox eine Monopol-Suchmaschine, ein Betriebssystem wo ihr Browser vorinstalliert

Wir kennen ihn alle, der Chrome welcher bei Windows vorinstalliert ist.
Die Androids können ja nicht schuld sein, weil dann müsste im Gegenzug der Marktanteil an Safari (iPhone / iPads) deutlich größer sein, weil Apple >20% Marktmacht bei den Mobilgeräten / Smartphones hat.

https://de.statista.com/statistik/d...er-smartphone-hersteller-seit-4-quartal-2009/
 
Firefox ist für mich nach wie vor der beste Browser. Das liegt vor allem an den vielen Anpassungsmöglichkeiten und Erweiterungen die es für FF gibt. Inzwischen hab ich da mein persönliches Setup gefunden und das auf Chrome zu übertragen wäre schlichtweg unmöglich, da gibt es viele dieser Möglichkeiten gar nicht oder nur halb so gut. Firefox fühlt sich auch irgendwie besser an. Schwer zu beschreiben, aber in Chrome-basierten Browsern kommt es mir immer irgendwie vor als sei alles "laminiert". Irgendwie ist da das Rendering von FF schöner.
Probleme mit Webseiten hab ich sehr selten, die meisten Seiten die ich benutze sind aber auch extrem altmodisch. Keine 10 Pferde könnten mich irgendwie auf Facebook, Twitter oder Reddit bringen. Es gibt aber schon ein paar Seiten, die so stark auf Chrome optimiert sind, dass ich sie lieber mit Chromium benutze. Könnte aber auch an den Erweiterungen liegen, mein Firefox blockiert erstmal alles mögliche und ich arbeite dann mit Whitelists, mein Chromium ist dagegen relativ vanilla.
Die UI-Änderungen sehe ich im Idealfall gar nicht dank meiner Anpassungen, irgendwo musste ich aber nach einem Update letztens auf nein klicken. Mozilla macht da die letzten Jahre wirklich einen Haufen Mist den kein Mensch braucht. Von daher lohnt es sich schon auch mal die Forks anzuschauen. Ich hab auch mal Waterfox benutzt, bin aber irgendwann wieder beim Mainline FF gelandet. Das Schlimme ist, egal wie viel Mist sie bauen, am Ende gibt es keine wirklich bessere Alternative. Dass es im Prinzip nur diese beiden Engines gibt ist schon schlimm genug, aber so langsam aber sicher wird Chrome zum neuen "optimiert für Internet Explorer 6 bei 1024x768". Chrome steckt inzwischen auch in sehr vielen Dekstopapplikationen die ihr UI quasi mit Webelementen bauen, sodass die Sicherheitslücken in Chrome immer gleich ein Ökosystem mit in den Untergang reissen das sogar über das reine Web hinausgeht. Da würde man manchmal am liebsten auf lynx umsteigen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gaelic, Termy und riloka
Ich weiß nich wie ihr drauf kommt, aber bei mir tut der Firefox ohne Probleme.
Die einzigen minimalen Einschränkungen sind Streamingdienste die für höhere Auflösungen lieber ihre eigene App haben wollen, aber da kann der Browser wenig für.
Solange auch weiter an der Gegenwehr gegen Fingerprinting gearbeitet wird und der Browser aktiv und quelloffen entwickelt wird, hab ich keinen Grund zu wechseln.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: netzgestaltung, gaelic und Termy
Bei einigen hier frage ich mich, was sie so für den Beitrag etwas bekommen. Wie geschrieben, einfach Chrome und Co verwenden und ruhe geben. Die Entscheidung für einen Browser ist längst getroffen.
 
Ah, man bekommt Geld, weil man berechtigte Kritik übt. Nette Weltanschauung hast du da.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lagertha
finley schrieb:
So wie die Mehrzahl von Pizza, Pizzen und nicht Pizzas heißt.
Nicht ganz richtig, denn laut Duden gibt es beide Formen des Plurals. ;)
https://www.duden.de/rechtschreibung/Pizza
Ergänzung ()

Viele beschweren sich hier, dass bei ihnen der FF nicht rund läuft. Meine Erfahrung ist genau andersrum. Ich habe es schon mit mehreren auf Chromium basierten Browsern, wie Vivaldi oder Brave probiert, aber spätestens nach ein paar Tagen werden die warum auch immer träge. Damit meine ich nicht das Laden von Websites, sondern das UI des Browsers. Z. B. Einen Tab in ein neues Fenster verschieben dauert 1 Sekunde oder länger, was anfangs nur einen Wimpernschlag lang gedauert hat. Ich weiß nicht, warum das so ist. Mit dem FF habe ich solche Probleme nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: netzgestaltung und Termy
Die größte Optimierung die ich, vor allem unterwegs, erzielt habe was Ladegeschwindigkeit und Verbrauch von Highspeedvolumen angeht: Werbeblocker. Je weniger Server befragt werden müssen um die Seite zusammenzubauen, desdo schneller geht es.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stalagg
Firefox ist noch mein Hauptbrowser, vor allem wegen uBlock Origin unter Android, aber es ist schon seit Jahren absehbar, dass diesem Browser nicht mehr bleibt, als einen langsamen, aber unausweichlichen Tod zu sterben.

Wenn man so die Aussagen ehemaliger und aktueller Mitarbeiter liest, wundert einen, dass er überhaupt noch so gut funktioniert - die ganzen Fehler und nicht zu Ende entwickelten Features wundern einen danach aber auch nicht mehr:
Looking back on Mozilla's engineering after a few years in other places, it seems clear to me that every project I had line of sight to was understaffed by a factor of 2–10.
https://mobile.twitter.com/rnewman/status/1488187471816904705
 
csch92 schrieb:
Facebook Zumbeispiel hat manchmal ziemliche Nachlade Probleme, die ich bei Edge bzw Chromium nicht habe
Ich vermute, das liegt an Facebook, dass zeitweise ziemlich stark ausgelastet wird. Dann läuft FB auch in Google Chrome sluggish.
 
Er schrieb doch, das er das Problem mit den anderen Browsern nicht hat?!
 
Lurtz schrieb:
Firefox ist noch mein Hauptbrowser, vor allem wegen uBlock Origin unter Android, aber es ist schon seit Jahren absehbar, dass diesem Browser nicht mehr bleibt, als einen langsamen, aber unausweichlichen Tod zu sterben.
Dieser Fatalismus is mir zu wieder.
Wenn alle ein gutes Produkt tot reden dann wird es natürlich schwierig.
Es gibt Pläne für einen europäischen Fund um Software die wichtig ist zu finanzieren.
Firefox & Thunderbird wären Kandidaten dafür genau wie LibreOffice.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tritratrullala, or2k, chartmix und 3 andere
riloka schrieb:
Wenn alle ein gutes Produkt tot reden dann wird es natürlich schwierig.

Nur das Firefox eben kein gutes Produkt ist, wie ja schon nachgewiesen wurde. Wie heißt es so schön? Der Markt regelt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: pseudopseudonym und AuScH
Der Punkt ist der, das es Mozilla nicht mehr so gut geht (obwohl sie dank Google genug Geld haben sollten) liegt an deren Politik und dem darauffolgenden schlechter werdenden Produkt.

Warum sollten hier also Gelder in etwas gepumpt werden, wo

a) genug Geld da ist
b) das Produkt selbst nicht (mehr) überzeugt

Nur um einen ideologischen Traum vom „Freien Browser“ am Leben zu halten? (Das war jetzt mit Absicht so überspitzt formuliert)

Ich würde das Geld lieber nehmen und jemanden geben der ein gutes Produkt hat oder herstellen kann, dass frei ist und eben auch wirklich bei den Usern bestand haben kann.
 
Lagertha schrieb:
Nur das Firefox eben kein gutes Produkt ist, wie ja schon nachgewiesen wurde. Wie heißt es so schön? Der Markt regelt.
Jeder hat das Recht auf seine Meinung. Ich sehe als einziges Problem seit der neuen Quantum Engine die Finanzierung und das is lösbar.
Der Markt is mir zu gewinnorientiert und kanibalistisch und tendiert zu ungesunden Geschäftsmodellen und Monopolen. Daher Einspruch
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tritratrullala, chartmix, netzgestaltung und eine weitere Person
@riloka Mozilla bekommt im Jahr 440 Millionen Dollar von Google dafür das sie der Standardsuchanbieter sind.

Wo bitte haben die Finanzierungsprobleme? Nur weil die Firma Mozilla nicht mit Geld umgehen kann?
 
Ohne Ketzerei: Das heißt doch aber, dass du den FF aus rein ideologischen Gründen am Leben halten willst, oder? (Was ja ok ist, bitte nicht falsch verstehen)
 
AuScH schrieb:
Wo bitte haben die Finanzierungsprobleme? Nur weil die Firma Mozilla nicht mit Geld umgehen kann?
Abhängigkeit vom größten Rivalen betrachte ich als massives Problem.

Am Leben halten muss man es auch weil man Wettbewerb am Markt braucht und die anderen Browser eigentlich auch primär die Chrome Engine verwenden unter der Haube.
 
Zurück
Oben