Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News MSI präsentiert 890FXA-GD70 Mainboard
- Ersteller +Flori+
- Erstellt am
- Zur News: MSI präsentiert 890FXA-GD70 Mainboard
serafen666
Lt. Commander
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 1.028
Komisch, mein MSI 790FX-GD70 lief ohne Probleme und keineswegs mit überhöhten Temperaturen - aber wayne; wenn ich auf alles hören würde, was hier so losgelassen wird ...
Ich hatte schon Gigabyte-Boards, die mehr als zickig auf Corsair- und G.Skill-Speicher reagiert haben, Asus-Boards (z. B. Formula II), die permanent hohe Auslastungen im Leerlauf produzierten - nicht nachvollziehbar ... deshalb würde ich auch nicht kategorisch alle Boards eines bestimmten Herstellers oder Nachfolgemodelle als de facto schlecht einstufen.
Ich hatte schon Gigabyte-Boards, die mehr als zickig auf Corsair- und G.Skill-Speicher reagiert haben, Asus-Boards (z. B. Formula II), die permanent hohe Auslastungen im Leerlauf produzierten - nicht nachvollziehbar ... deshalb würde ich auch nicht kategorisch alle Boards eines bestimmten Herstellers oder Nachfolgemodelle als de facto schlecht einstufen.
Gamefaq
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 7.038
Mr Bombastic schrieb:Meiner Meinung nach eines der schönsten Mainboards. Würde gut in mein Projekt passen, wenn es nicht so teuer wäre.
Zum Thema schön würde ich das noch das ASRock 890FX Deluxe3 oder 890GX Extrem3 hinzufügen:
PS: Laut geizhals.at oben kostet 890FX ab ~132€ und 890GX ab ~97€. Das sollte theoretisch nicht deinen rahmen sprengen.
Tuetensuppe
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 7.093
Beim OC-Versuch mit einem Phenom II X6 ist das Mainboard in die Ewigen Jagdgründe eingegangen
serafen666
Lt. Commander
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 1.028
... wurde ja auch nicht von CB übertaktet *ggg* ... die sollen mal mehr Boards testen, erst dann kann man verlässliche Aussagen treffen :-)
CHILEChile
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.205
nee danke ich hol mir lieber das hier > Gigabyte GA-890FXA-UD7 hab bis jetzt mit Gigabyte die besseren Erfahrungen gemacht als mit MSI
CHILEChile
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.205
Tuetensuppe schrieb:Beim OC-Versuch mit einem Phenom II X6 ist das Mainboard in die Ewigen Jagdgründe eingegangen
laut Artikel ist das Board anscheinend wegen der 4+1 Phasen Spannungsversorgungen zu Manitu gegangen die sind wohl fürn X6 nicht geeignet zumindest nicht wenn man OC'en möchte,das GA-890FXA-UD7 und das GA-890FXA-UD5 haben 8+2 Phasen Spannungsversorgungen
Zuletzt bearbeitet:
RubyRhod
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.305
Nach dem Kauf des MSI K9A bin ich mit MSI durch - das Board sollte auch eigentlich ein höherwertiges Motherboard darstellen, aber wegen einer super schlechten Spannungsversorgung hat's dann nicht für den Phenom gereicht - MSI ist für mich gestorben, daran wird auch dieses Board nichts ändern.
Wenn man dann dazu jetzt schon im Forum liest, dass MSI das gleiche wieder gemacht hat (nicht geeignet für Hexacores wegen zu weniger Phasen), dann weiß ich wirklich nicht, wie MSI den Wettbewerb im AMD-Motherboard-Bereich überleben will.
So oder so bietet Gigabyte deutlich 'bessere' Boards für einen wirklich fairen Preis.
Wenn man dann dazu jetzt schon im Forum liest, dass MSI das gleiche wieder gemacht hat (nicht geeignet für Hexacores wegen zu weniger Phasen), dann weiß ich wirklich nicht, wie MSI den Wettbewerb im AMD-Motherboard-Bereich überleben will.
So oder so bietet Gigabyte deutlich 'bessere' Boards für einen wirklich fairen Preis.
CHILEChile
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.205
@OT71 das X6 ist ein SixCore kein Quad und wenn man sich ein völlig neuen Knecht zusammenstellt dan kauft man mit Blick in die Zukunft ergo SixCore X6 da ich aber noch den Phenom II X4 965 BE habe,habe ich ja noch Zeit um in Ruhe auf den nächst größeren X6 zu warten das Board aber wird mit Sicherheit ein Giga,entweder der UD5 oder UD7 ich persönlich tendiere zum UD7 wenn der Preisunterschied zu deutlich ausfällt UD5,nicht so deutlich UD7,mit deutlich meine ich ca.50 mit nicht so deutlich meine ich um die 30,-
ps: das MSI K9A hatte ich auch und da war das OC'en nicht so prickelnd ich hatte mit dem Ding eigentlich mehr prob's als fun!
ps: das MSI K9A hatte ich auch und da war das OC'en nicht so prickelnd ich hatte mit dem Ding eigentlich mehr prob's als fun!
Zuletzt bearbeitet:
CHILEChile
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.205
falls du dieses meinst http://www.hartware.net/review_1089.html ASUS Crosshair IV Formula 890FX auch ein sehr schickes Teil währ zumindest ne Überlegung wert " dat dinges sieht ja gefährlich aus "
Zuletzt bearbeitet:
Spawn81
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 420
serafen666 schrieb:Komisch, mein MSI 790FX-GD70 lief ohne Probleme und keineswegs mit überhöhten Temperaturen - aber wayne; wenn ich auf alles hören würde, was hier so losgelassen wird ....
Mal wieder die Ungläubigen... Ich poste hier mal 2 Pics VOR und NACH dem Modding des NB Kühlers unter Last.
Und solltest Du weiter zweifeln so verweise ich Dich mal gediegen auf www.msi-forum.de (was ja ganz nebenbei noch das offizielle deutsche MSI-Forum ist).
Manche hatten Glück mit dem Kühler, viele eben nicht (die Armen gebeutelten mit 70-80-90 Grad). Bei mir war es zum Beispiel trotz fester Verschraubung mit dem Mobo möglich den Kühler zu bewegen / ihn leicht anzuheben. Es war also recht viel Spiel vorhanden und das eben obwohl die Schrauben keinen Millimeter mehr hineinzudrehen gingen.
So long, Spawngebob
Edit: Und 16 Grad Differenz unter Last ist schon nen bisserle was meiner Meinung nach... Rosa Kaugummi ist in meinen Augen eben ein schlechter Wärmeleiter, zumindest kommt es kaum an Arctic MX-2 WLP ran!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
S
Sw@rteX
Gast
Gamefaq schrieb:Mr Bombastic schrieb:Meiner Meinung nach eines der schönsten Mainboards. Würde gut in mein Projekt passen, wenn es nicht so teuer wäre.
PS: Laut geizhals.at oben kostet 890FX ab ~132€ und 890GX ab ~97€. Das sollte theoretisch nicht deinen rahmen sprengen.
und seinen rahmen kennst du woher ?
CHILEChile
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.205
hasentier
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.495
Nasake schrieb:Windows 7 aktualisiert die Treiber nach dem Hochfahren selbstständig. Musst nur ein paar Minuten warten
Windows Vista auch.
Arno Nimus
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.178
Ex0r schrieb:Nett aber nur 6mal SATA? Zwei mehr wärn doch noch drinn gewesen oder ?
Es gibt soweit ich das mitbekommen habe je 6 externe (IO-Blende) und nochmal 6 optionale, interne USB 2.0 Anschlüsse oder?
Da wird doch sicher ein Slotblecht als Zubehör beiliegen, wo man bei Bedarf noch ein paar mehr USB-Anschlüsse ausführen kann, oder?!
Sowas hat ja sogar schon mein 5 Jahre altes A8N-SLI Premium!
Also es würde mich bei einem so teuren Mobo zumindest sehr wundern, falls sowas fehlt!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 6.463
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 6.997
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 4.865
- Antworten
- 37
- Aufrufe
- 7.939
- Antworten
- 36
- Aufrufe
- 7.483