Liegt das nicht eher an den Nachzahlungen der ganzen Patentgebühren und deren künftige Fortführung. Intel ist an der Börse zwar nicht ganz so oben auf aber auch deswegen sichtlich im Plus. Kann also doch nicht so ein großer Geldsegen sein Apple als Kunden zu haben.Doch eine Gewinnchance wäre auch dagewesen, wie Qualcomms am gestrigen Abend massiv verbesserte Profit-Aussichten zeigen.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Nach Apple-Qualcomm-Deal: Intel stellt das 5G-Modem-Geschäft für Smartphones ein
Eusterw
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.202
Auf jeden Fall, sollten die PC-Prozessor-Lieferprobleme dann ab Mitte des Jahres erledigt sein. Die Lieferungen an Apple (hunderte Millionen Chips), haben ja ganz beträchtliche Kapazitäten in den Intel-Fabriken blockiert.
Nee Zeit lang werden sicherlich noch einige Chips gebraucht (XS & XR werden ja wohl weiter laufen), aber der größte Druck dürfte weg sein...
Nee Zeit lang werden sicherlich noch einige Chips gebraucht (XS & XR werden ja wohl weiter laufen), aber der größte Druck dürfte weg sein...
Irgendwie nicht verwunderlich. Intel hat die Möglichkeiten in diesem Markt ein Big Player zu sein, leider scheint es jedoch von außen so das die Entscheidungen meist vorschnell und ohne langzeit Strategie getroffen werden. Es geht nur darum schnell Marktanteile zu gewinnen ohne Rücksicht auf die Konkurrenz, aber leider auch nicht auf die eigenen Kapazitäten und Entwicklungsstand.
Intel muss sich mal "locker" machen und einsehen das sie nicht im Ansatz so flexibel sind in ihrer Entwicklung und Produktion wie sie es scheinbar Jahrelang geglaubt haben. Intel wird auf Langezeit der dominierende Akteur bei x86 CPUs sein und mit Altera auch bei FPGA gut aufgestellt. Darauf bitte aufbauend agieren und mal 5 Jahre etwas in Hintergrund treten und alle anderen Akteure am Markt machen lassen. Wenn Intel weiter so agiert wird der gute Ruf irgendwann richtig leiden.
Intel muss sich mal "locker" machen und einsehen das sie nicht im Ansatz so flexibel sind in ihrer Entwicklung und Produktion wie sie es scheinbar Jahrelang geglaubt haben. Intel wird auf Langezeit der dominierende Akteur bei x86 CPUs sein und mit Altera auch bei FPGA gut aufgestellt. Darauf bitte aufbauend agieren und mal 5 Jahre etwas in Hintergrund treten und alle anderen Akteure am Markt machen lassen. Wenn Intel weiter so agiert wird der gute Ruf irgendwann richtig leiden.
Ozmog
Rear Admiral
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 5.554
So ein bisschen Schadenfreude verspüre ich schon. Intel verdient es zur Zeit einfach.
Prototyp zeigen, verschieben und dann ganz einstellen.
Da bin ich echt mal gespannt, wie es mit GPU und 10nm weitergeht. Geld alleine zieht eben doch nicht.
Prototyp zeigen, verschieben und dann ganz einstellen.
Da bin ich echt mal gespannt, wie es mit GPU und 10nm weitergeht. Geld alleine zieht eben doch nicht.
Steini1990
Commodore
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 4.611
Aus diesem Grund bin ich auch sehr skeptisch was Intels Engagement im GPU Sektor betrifft. Intel scheint immer zu glauben das sie in ein paar Jahren sofort Markführer in einem neuen Segment werden nur weil sie genug Geld an die Wand werfen. Die eigenen Schwächen und Probleme im jeweiligen Marktsegment scheinen sie aber oft auszublenden.xpac schrieb:Es geht nur darum schnell Marktanteile zu gewinnen ohne Rücksicht auf die Konkurrenz, aber leider auch nicht auf die eigenen Kapazitäten und Entwicklungsstand.
Steini1990
Commodore
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 4.611
@DFFVB
Ganz sicher...
Apple ist Schuld weil die Modems von Intel schlechter als die der Konkurrenz sind und deshalb nur zum Kampfpreis an den Mann gebracht werden können.
Außerdem ist Apple nicht der einzige potentielle Kunde. Aber auch kein anderer will das Zeug haben. Das wird schon seine Gründe haben. Wenn man eine gesamte Sparte auf einem einzigen Kunden aufbaut dann kann man eh gleich zusperren.
Ganz sicher...
Apple ist Schuld weil die Modems von Intel schlechter als die der Konkurrenz sind und deshalb nur zum Kampfpreis an den Mann gebracht werden können.
Außerdem ist Apple nicht der einzige potentielle Kunde. Aber auch kein anderer will das Zeug haben. Das wird schon seine Gründe haben. Wenn man eine gesamte Sparte auf einem einzigen Kunden aufbaut dann kann man eh gleich zusperren.
Das wird sicherlich ein erfolg, jedoch sehe ich keine Consumer Produkte die relevant wären im Endverbrauchermarkt. Aber für Compute werden sie sicherlich was zaubern.Steini1990 schrieb:Aus diesem Grund bin ich auch sehr skeptisch was Intels Engagement im GPU Sektor betrifft.
DFFVB schrieb:Ganz ehrlich, ich staune kräftig, wie wenig Ahnung viele hier im Forum haben. Da kann Intel mal herzlich wenig für, das liegt zu 90% an Apple...
90% ist zuviel der Ehre für Apple. Intel hat hier schon gut mitgespielt der Eiertanz um XMM-8060 war ja sicherlich kein Pluspunkt für Intel als verlässlichen Partner für einen der wichtigsten Chips im ganzen Gerät. Auch spricht es Bände das Intel quasi keine Design Wins erziehlt hat für seine 4G Modems neben Apple.
Satan666
Banned
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 1.364
Steini1990 schrieb:@DFFVB
Ganz sicher...
Apple ist Schuld weil die Modems von Intel schlechter als die der Konkurrenz sind und deshalb nur zum Kampfpreis an den Mann gebracht werden können.
Außerdem ist Apple nicht der einzige potentielle Kunde aber auch kein anderer will das Zeug haben. Das wird schon seine Gründe haben.
Er hat zum Teil recht, Intel hätte bestimmt Modems mit gleicher oder höherer Leistung liefern können, aber eben nicht zum gewünschten Preis. Und hier kann eben Qualcomm liefern.
Meine Theorie dazu
ger.ruler
Ensign
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 254
...ganz gut beantwortet durch.....DFFVB schrieb:Ganz ehrlich, ich staune kräftig, wie wenig Ahnung viele hier im Forum haben. Da kann Intel mal herzlich wenig für, das liegt zu 90% an Apple...
Steini1990 schrieb:@DFFVB
Ganz sicher...
Apple ist Schuld weil die Modems von Intel schlechter als die der Konkurrenz sind und deshalb nur zum Kampfpreis an den Mann gebracht werden können.
Außerdem ist Apple nicht der einzige potentielle Kunde. Aber auch kein anderer will das Zeug haben. Das wird schon seine Gründe haben. Wenn man eine gesamte Sparte auf einem einzigen Kunden aufbaut dann kann man eh gleich zusperren.
Ist zwar lange her, aber auch ich habe mal in der Schule gelernt: Wenn ich ein Produkt nicht verkauft bekomme, habe ich zu 98% irgendwas falsch gemacht...
estros
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.353
Intels Aktie brachte die Nachricht nicht auf Talfahrt, der Höhenflug scheint aber gebrochen. Insofern haben die Anteilseigner damit gerechnet.
Ich denke, für Intel ist es kein Worst Case, da die Entwicklung schon immer hinten dran war. Vom Empfang sind die Chips im iPhone 7, X, XS und dem 2019er Phone nicht mehr hinten dran, die gehen schon in Ordnung. Nur die Max Bandbreite ist limitiert. Real dürfte letzteres niemanden stören.
Ich denke, für Intel ist es kein Worst Case, da die Entwicklung schon immer hinten dran war. Vom Empfang sind die Chips im iPhone 7, X, XS und dem 2019er Phone nicht mehr hinten dran, die gehen schon in Ordnung. Nur die Max Bandbreite ist limitiert. Real dürfte letzteres niemanden stören.
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.893
conspectumortis schrieb:...
Ich finds krass wie schnell alles kippen kann, mit einer Einigung zweier anderer Parteien.
Wahrscheinlich mussten die beiden jetzt erst kooperieren , gerade Apple steht ja unter Zwang, eine Alternative zu finden.
Qonqueror
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 344
Die 5G Modems sollen ja ganz schön Stromhungrig sein, mit 14nm kann Intel da einpacken.
Die Mitbewerber können in 7nm fertigen lassen, während Intels 10nm sich immer weiter verzögert. Wenn sie 10nm erstmal fertig haben, konzentrieren sie sich eh erstmal auf den Servermarkt, da sie da durch Rome ganz schön bluten werden.
Die Mitbewerber können in 7nm fertigen lassen, während Intels 10nm sich immer weiter verzögert. Wenn sie 10nm erstmal fertig haben, konzentrieren sie sich eh erstmal auf den Servermarkt, da sie da durch Rome ganz schön bluten werden.
Jo und deswegen sind viele der Arbeitsplätze, die hier auf dem Spiel stehen in Deutschland und Österreich angesiedeltMakso schrieb:Ja Intel hat die Handysprte gekauft von Infineon 2010 glaube ich.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.566
Fritzler
Captain
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 3.876
Intel ist wohl zu verwöhnt von deren CPUs. Egal welchen Murks die auf den Markt werfen, es wird gekauft.
Bei neuen Dingen muss man einen langen Atem haben.
Aber da gibts ja einige Beispiele was die rausgebracht haben und nach 2 Jahren wieder eingestampft.
Jetzt auch die Modems.
Da bin ich doch glatt gespannt wann und wie sie Altera gegen die Wand fahren.
Bei neuen Dingen muss man einen langen Atem haben.
Aber da gibts ja einige Beispiele was die rausgebracht haben und nach 2 Jahren wieder eingestampft.
Jetzt auch die Modems.
Da bin ich doch glatt gespannt wann und wie sie Altera gegen die Wand fahren.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 3.889
T
- Antworten
- 87
- Aufrufe
- 16.106
- Antworten
- 50
- Aufrufe
- 12.139