god-necromant schrieb:
Natürlich kommen bei Musks Firmen durchaus auch nützliche Technologien raus. Da arbeiten ja keine Idioten. Nur müssen sich die eben den hohlen Versprechen eines fachfremden Narzissten beugen.
Satelliten-Internet gibt es seit Jahrzehnten (und das war auch nicht teurer). Der einzige Unterscheid ist die Latenz, die Musk eigentlich für Gaming und Casual-Anwendungen vermarkten wollte. Durchaus ein tragfähiges Geschäftsmodell, das nicht erst von Musk erdacht wurde. Das Problem waren da bislang eher die tatsächlichen Kosten, die dauerhafte Zuverlässigkeit und Zumüllung unseres LEO. Alles das ist für Musk egal da eher eh ständig rücksichtslos und unehrlich operiert und somit erstmal loslegt, bevor er drüber nachgedacht hat.
Dass die im Krieg nützlich sind und dann (größtenteils über die Regierung bzw. die Abnehmer finanziert) Einsatz finden, war eher Zufall statt "Vision". Aber ja, sie fanden Anwendung.
Du weißt schon, dass der SolarCity-Krempel größtenteils frei erfunden war? Es gibt schon einen Grund warum die Bankrott gegangen sind und nun als Mini-Sparte bei Tesla still wegstirbt.
Die Präsentation (vorm "Desperate Houswives"-Set) zeigte übrigens einen Ziegel, der nie wirklich produziert wurde, nicht funktionstüchtig war und auch der Claim, dass all Häuser (nochmal: des Filmsets!) damit bestückt wären, war schlicht gelogen.
Zudem wurden immer wieder Pump&Dump-Spekulationen mit SC/Tesla-Aktien ermöglicht ... Dass Musk vor Gericht davon gekommen ist, ist bis heute noch ein Schlag ins Gesicht der Leute, die dabei zum Teil Ersparnisse verloren haben ...
Aber das ist eben das Problem, wenn man nur "krassen" Hype von nem "genialen" Typen sieht, statt sich
wirklich mal mit den Technologien, Behauptungen und Versprechen im Detail zu beschäftigen. Auch bei Elisabeth Holmes oder SBF gab es genug Kritiker, die vorher den Scam gesehen haben, ging aber im Jubel über vermeintliche Wundertechnologien unter.
Die Wahrheit ist, dass revolutionäre Ideen in den seltensten Fällen so simpel sind, dass sie von einem Musk ohne ernsthaften wissenschaftlichen Background mal eben in ner Twitter-Session aufm Klo erdacht werden könnten. Entweder hatten schon zig andere Leute die Idee und haben sie aus guten Gründen verworfen oder die Idee ist von vorneherein schwachsinnig, weshalb kein halbwegs kompetenter Wissenschaftler derartige "Visionen" raushauen würde.