Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeue LG-Monitore: OLED für Gamer, Quadrat fürs Büro und 40" mit Thunderbolt
Über eine Reihe neuer Monitore für unterschiedliche Einsatzzwecke hat LG in diesen Tagen informiert. Neben dem OLED-Monitor 48GQ900 und dem 32GQ950 für Spieler, sind neue „Ergo-Dual“-Modelle darunter. Einen 40-Zöller mit 5.120 × 2.160 Pixeln und Thunderbolt 4 hat die Redaktion außerdem entdeckt.
Wäre ja interessant, wenn LG zwar das gleiche Panel nimmt, aber beim Monitor noch ein paar sinnvolle Anpasungen an dieses Einsatzgebiet vornimmt. Evtl. auch bzgl. Burn-In, Reaktionszeit etc.
Allerdings nur dann, wenn dafür der Preis nicht in die Höhe schießt. Oft sind "Monitore" ja deutlich teurer als vergleichbare Fernseher.
Wäre ja interessant, wenn LG zwar das gleiche Panel nimmt, aber beim Monitor noch ein paar sinnvolle Anpasungen an dieses Einsatzgebiet vornimmt. Evtl. auch bzgl. Burn-In, Reaktionszeit etc.
Allerdings nur dann, wenn dafür der Preis nicht in die Höhe schießt. Oft sind "Monitore" ja deutlich teurer als vergleichbare Fernseher.
Aber schade, dass LG nicht dem Ruf nach OLED-Monitoren in einer schreibtischfreundlichen Größe gefolgt ist. 48 Zoll ist dafür unpraktisch und einfach zu groß.
Ein TV-Panel her zunehmen und ein paar bunte Gamingfeatures drüber zu bügeln, ist maximal ein Zwischenschritt aber sicher keine wirkliche Innovation.
Der neue 34 Zoll Ultrawide von Alienware wirkt mit seinem QD-OLED Panel dagegen deutlich attraktiver.
dieses Jahr gibt es immerhin 42er, statt wie üblich nur die 48er als kleinste Version. Der 42er hat die maße 93x54, zumindest für mich passt der gut an die Wand hinter meinem Schreibtisch. Der 48er wäre da zu groß.
Warum gibt es bei 16:9 nur die Wahl zwischen 32" und 48" ... Alles, was sich 40" nennt ist 21:9, also nichts als ein breiter 32", wo bleiben die 40" mit 16:9? Gibt es keinen Bedarf hierfür?
Würde mich sehr interessieren, da ich auf dem Schreibtisch mit einem Meter Abstand stehend mit meinem 4K 43 Zoll 16:9 Monitor Augenprobleme bekommen habe und ich deshalb aktuell wieder auf einen kleineren 4K 38 Zoll 21:9 Monitor gewechselt bin. Der Mehrwert an Höhe und Breite belastete bei den 43 Zoll meine Augen mit der Zeit enorm, nun wurde es etwas besser.
Bei einem 49 Zoll mit 32:9 hingegen fehlt es mir an Höhe und diese extreme Breite ist zudem fürs Office Quatsch, weshalb diese neue Größe mit den 40 Zoll wohl der ersehnte Gamer / Homeoffice Hybrid wäre.
Wieso ausgerechnet das? Gerade da punkten die doch. Drei Fenster nebeneinander in ordentlicher Größe sind doch perfekt. Genau dafür habe ich vor einiger Zeit gleich drei von den Dingern (für andere, ich hab schon zwei 27er) gekauft und aufgebaut.
na geeeeil! dann kann man endlich den 48er mit einem ordentlichen Displayport Kabel verwenden. ;D
und es wischt sich deutlich besser um den 48GQ900 herum bei dem fuß als wie beim CX oder C1..
es geht schonmal in die richtige richtung
kleiner möchte ich es auch nicht mehr ;D
Man stelle sich einen 48er oder 55er hin, richte sich seine Formate mit FancyZones ein und et voila: Schon hat man alle beliebigen Seitenverhältnisse für seine produktiven Bedürfnisse abgedeckt, ohne den ganzen Quatsch mit dem Rumgedrehe und physischen Limitierungen mitmachen zu müssen.
Aber schade, dass LG nicht dem Ruf nach OLED-Monitoren in einer schreibtischfreundlichen Größe gefolgt ist. 48 Zoll ist dafür unpraktisch und einfach zu groß.
Ein TV-Panel her zunehmen und ein paar bunte Gamingfeatures drüber zu bügeln, ist maximal ein Zwischenschritt aber sicher keine wirkliche Innovation.
Der neue 34 Zoll Ultrawide von Alienware wirkt mit seinem QD-OLED Panel dagegen deutlich attraktiver.
Genaugenommen wurden die 48 Zoller selbst auf der LG Website als TV vermarktet, weil es dieselben sind^^
Einzig der DisplayPort kommt hinzu (und das neue beleuchtete Gehäuse)
Moep89 schrieb:
Wäre ja interessant, wenn LG zwar das gleiche Panel nimmt, aber beim Monitor noch ein paar sinnvolle Anpasungen an dieses Einsatzgebiet vornimmt. Evtl. auch bzgl. Burn-In, Reaktionszeit etc.
Allerdings nur dann, wenn dafür der Preis nicht in die Höhe schießt. Oft sind "Monitore" ja deutlich teurer als vergleichbare Fernseher.
Wieso ausgerechnet das? Gerade da punkten die doch. Drei Fenster nebeneinander in ordentlicher Größe sind doch perfekt. Genau dafür habe ich vor einiger Zeit gleich drei von den Dingern (für andere, ich hab schon zwei 27er) gekauft und aufgebaut.
Wenn man viel mit VPN oder VMs arbeitet fehlt es einem meist an Höhe und nicht an der Breite.
Sieht man 3 x 27 Zoller als eine Art reines Monitoring im Außenbereich einiges nebeneinander, kann es passend sein - ich hatte dieses Anwendungsgebiet aber nicht, weshalb alles eher dort für mich verpufft.
Zudem suchte ich immer einen Hybrid und mit 1,20 Meter Länge ist man mit einem 49er bei normalem Desktopbetrieb bzw. regelmäßigen Bearbeitungen eher immer am links und rechts schauen, welches auf den Nacken geht.
Bei Spielen hingegen wird noch nicht mal 21:9 geschweige denn 32:9 bei vielen Titeln supportet, weshalb dann das Anwendungsgebiet künstlich begrenzt wurde.
Aber schade, dass LG nicht dem Ruf nach OLED-Monitoren in einer schreibtischfreundlichen Größe gefolgt ist. 48 Zoll ist dafür unpraktisch und einfach zu groß.
WOLED Panels kommen jetzt an die Grenzen der Größenminderung, da 4 Subpixel bei gleicher Pixelgröße, bei Samsungs QD-OLED Panel sind es ja nur 3 Subpixel, was mehr Spielraum nach unten (sowie nach oben) bzgl der Größe zulässt
Der LG 32GQ950 klingt eigentlich wie die potentielle eierlegende Wollmilchsau: 4K, HDR1000, 144Hz, hoffentlich gute Farbraumabdeckung, Maßnahmen gegen den IPS-Glow. Wenn dann noch wie bei Dell sowas wie "IPS-Black" zum Einsatz käme ... Ob es das Paket für unter 2000 Euro gibt?
