News Neue Spekulationen zum „Nexus 3“
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Neue Spekulationen zum „Nexus 3“
getexact
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 13.366
Ich denke das war ne Liste der größten Smartphonehersteller und da ist in der Tat Apple auf Platz 1 aufem AMrkt, was die reinen Verkaufszahlen an Smartphones angeht.
Android ist natürlich schwachsinn^^
Ich hab ja selbst nen iPhone, auch da wirds mit dem nächsten Update nen schnelleren Prozzi usw geben...soll ich jetzt aber glauben, dass mein iPhone 4 zu lahm ist? nöö. klar gibts auch beim iPhone mal den einen oder anderen hänger, aber letztendlich ist es so, dass alles so läuft wie es laufen muss. der browser könnt manchmal schneller sein, die kamera kann hin und wieder mal schneller auslösen usw, aber das sind kleinigkeiten denke ich. es gibt halt user, die wollen sich nicht groß drum kümmern, dass es läuft und wie, sondern es muss hübsch, schnell und effektiv sein, und das ist das iPhone nunmal auf jeden fall!
gibt tolle Androiden und ich will nicht sagen, dass ich nie nie nen Androiden mehr haben werde(hatte schon das Desire), aber es fällt schon schwer, sich vom iPhone abzugewöhnen, weil ich es z.B. im Vergleich zum Desire=Android viel angenehmer, wertiger einfacher fand.
Jedem das seine
Android ist natürlich schwachsinn^^
Ich hab ja selbst nen iPhone, auch da wirds mit dem nächsten Update nen schnelleren Prozzi usw geben...soll ich jetzt aber glauben, dass mein iPhone 4 zu lahm ist? nöö. klar gibts auch beim iPhone mal den einen oder anderen hänger, aber letztendlich ist es so, dass alles so läuft wie es laufen muss. der browser könnt manchmal schneller sein, die kamera kann hin und wieder mal schneller auslösen usw, aber das sind kleinigkeiten denke ich. es gibt halt user, die wollen sich nicht groß drum kümmern, dass es läuft und wie, sondern es muss hübsch, schnell und effektiv sein, und das ist das iPhone nunmal auf jeden fall!
gibt tolle Androiden und ich will nicht sagen, dass ich nie nie nen Androiden mehr haben werde(hatte schon das Desire), aber es fällt schon schwer, sich vom iPhone abzugewöhnen, weil ich es z.B. im Vergleich zum Desire=Android viel angenehmer, wertiger einfacher fand.
Jedem das seine
Magellan
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 22.612
720p Auflösung wäre eine schöne Sache (wobei auch fraglich ist ob man den Unterschied überhaupt sieht).
Bei der Größe wären die 4,3" schon in ordnung, hab letztens das Sensation mit meinem 3,7" Desire verglichen und das macht gerade mal ein paar mm breite und höhe aus, den Unterschied merkt man in der Hosentasche absolut nicht.
Bei der Größe wären die 4,3" schon in ordnung, hab letztens das Sensation mit meinem 3,7" Desire verglichen und das macht gerade mal ein paar mm breite und höhe aus, den Unterschied merkt man in der Hosentasche absolut nicht.
A
anzensepp1987
Gast
Der Nachfolger für mein DZ ist gefunden 
Herbst passt perfekt. Ich hoffe, HTC baut das Ding und setzt auf gute Materialien und Verarbeitung. HTC-Technik und Abkopplung von Hersteller-Updates - das wäre die perfekte Symbiose.
Ich hoffe, dass sich gerade das mit Android 4.0 ändern wird und der Weg weg von der Windows-Mobile-Reloaded-UI hin zu einer einheitlichen, für Smartphones hoffentlich 2D-lastigen UI wird.
Herbst passt perfekt. Ich hoffe, HTC baut das Ding und setzt auf gute Materialien und Verarbeitung. HTC-Technik und Abkopplung von Hersteller-Updates - das wäre die perfekte Symbiose.getexact schrieb:gibt tolle Androiden und ich will nicht sagen, dass ich nie nie nen Androiden mehr haben werde(hatte schon das Desire), aber es fällt schon schwer, sich vom iPhone abzugewöhnen, weil ich es z.B. im Vergleich zum Desire=Android viel angenehmer, wertiger einfacher fand.
Jedem das seine
Ich hoffe, dass sich gerade das mit Android 4.0 ändern wird und der Weg weg von der Windows-Mobile-Reloaded-UI hin zu einer einheitlichen, für Smartphones hoffentlich 2D-lastigen UI wird.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
carom
Gast
ultravoire schrieb:
Ja, warum denn bloß nicht 8 x 3Ghz? Echt blöd.
ultravoire
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.984
Mike-o2 schrieb:
Technischer Fortschritt? Richtig Klasse wenn man am selben Tag noch 2 an der Steckdose hängen muss. Kannst mir gerne auch Beispiele nennen wo man diese erhöhte Leistung braucht. Du sagst es selber, 1080p ist ein alter Hut. Spiele und Apps laufen auch schon perfekt. Einzig die Akkulaufzeiten sind miserabel.
Es gibt auch 600mhz Handys die in Kombiniation mit 2.3.4 CM abgehen. Die Entwicklung geht einfach wieder in die falsche Richtung.
In einem Tablet würden die deutlich höheren Taktraten dagegen weniger "schmerzen" und vielleicht sogar Vorteile mit sich bringen : ).
ultravoire
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.984
@ Shorkien
ernsthaft? Ich denke im Normalgebrauch dürfte der Unterschied gering ausfallen aber wer häufig am Handy rumspiel (ich z.B^^) der wird mit einem DC schneller aufladen müssen. So stell ich mir das persönlich vor.
ernsthaft? Ich denke im Normalgebrauch dürfte der Unterschied gering ausfallen aber wer häufig am Handy rumspiel (ich z.B^^) der wird mit einem DC schneller aufladen müssen. So stell ich mir das persönlich vor.
Das ist doch der Punkt. Die SoCs, ob nun single oder dual core verbrauchen gerade so viel Energie, daß sie mit ihrem jeweiligen Akku einen Tag durchhalten und am Abend an die Steckdose müssen.
Das ist also gar kein Argument gegen multicore SoCs.
Prinzipiell können Multicore SoCs, mit der richtigen Software, sogar dazu beitragen die Laufzeit zu verlängern.
Zum Thema es läuft Alles: Nein, das tut es nicht.
Es gibt bereits Apps, die auf Singlecore SoCs nicht laufen (Bang Bang Racing z.B.) und die Möglichkeiten werden dazu führen, daß aufwändigere Apps entwickelt werden.
Es wird mehr möglich sein und qualitativ bessere Apps geben.
Eine kurze Erklärung, weil mir unpassende Vergleiche vorgeworfen wurden.
Mein Vergleich (Eisenbahn, Telefon, Flugzeug..) war bewusst polemisch gewählt um den generellen Punkt der Fortschrittsfeindlichen Einstellung zu hinterfragen.
Warum soll man nicht machen, was möglich ist? Der Bedarf entscheidet dann was gefragt wird.
Natürlich sind gerade die von mir gewählten Beispiele sehr bedeutsame Zäsuren. Aber wussten die Menschen von Anfang an welche Bedeutung das Telefon ahben würde? Zunächst war es Hexenwerk oder Spielerei für Spinner.
Natürlich ist mir bewusst, daß der Schritt vom heutigen Smartphone zum zitierten 1,5 bzw. 2GHz Quadcore nicht den Sprung darstellt wie der vom Pferdewagen zur Eisenbahn, aber dennoch bewegt sich das heutige Smartphone vom mäßig in die Cloud integrierten Kleingerät mit beschränkter Arbeitseffizienz immer stärker zu einem voll in die Cloud integrierten und mit entsprechendem Netzausbau (LTE flächendeckend) permanent auch in der Rechenpower cloudgestützten Desktopersatz.
Die Funktionalität steigt, die Möglichkeiten auch.
Stell dir vor, du kämst in ein Büro und das in deiner Hosentasche liegende Smartphone würde sich automatisch an deinem Monitor und deiner Tastatur anmelden. Dann gehst du nach Hause und dort passiert das Gleiche.
Daten sind immer dabei und immer mit der Cloud verbunden. Komplexe, hohe Rechenkraft erfordernde Aufgaben werden an die Cloud weitergegeben und sofort wieder zurück geschickt. Scheiß auf den Laptop, weil du so immer die Rechenkraft eines Computercluster dabei hast.
Dahin entwickelt sich das Smartphone mMn. Wer mit seinem Smartphone der heutigen Generation zufrieden ist, weil der Wechsel zwischen den Homescreens ja schon flüssig ist und auch Angry Birds super läuft, hat einfach keine Vision von den Möglichkeiten der nahen Zukunft.
Das ist also gar kein Argument gegen multicore SoCs.
Prinzipiell können Multicore SoCs, mit der richtigen Software, sogar dazu beitragen die Laufzeit zu verlängern.
Zum Thema es läuft Alles: Nein, das tut es nicht.
Es gibt bereits Apps, die auf Singlecore SoCs nicht laufen (Bang Bang Racing z.B.) und die Möglichkeiten werden dazu führen, daß aufwändigere Apps entwickelt werden.
Es wird mehr möglich sein und qualitativ bessere Apps geben.
Eine kurze Erklärung, weil mir unpassende Vergleiche vorgeworfen wurden.
Mein Vergleich (Eisenbahn, Telefon, Flugzeug..) war bewusst polemisch gewählt um den generellen Punkt der Fortschrittsfeindlichen Einstellung zu hinterfragen.
Warum soll man nicht machen, was möglich ist? Der Bedarf entscheidet dann was gefragt wird.
Natürlich sind gerade die von mir gewählten Beispiele sehr bedeutsame Zäsuren. Aber wussten die Menschen von Anfang an welche Bedeutung das Telefon ahben würde? Zunächst war es Hexenwerk oder Spielerei für Spinner.
Natürlich ist mir bewusst, daß der Schritt vom heutigen Smartphone zum zitierten 1,5 bzw. 2GHz Quadcore nicht den Sprung darstellt wie der vom Pferdewagen zur Eisenbahn, aber dennoch bewegt sich das heutige Smartphone vom mäßig in die Cloud integrierten Kleingerät mit beschränkter Arbeitseffizienz immer stärker zu einem voll in die Cloud integrierten und mit entsprechendem Netzausbau (LTE flächendeckend) permanent auch in der Rechenpower cloudgestützten Desktopersatz.
Die Funktionalität steigt, die Möglichkeiten auch.
Stell dir vor, du kämst in ein Büro und das in deiner Hosentasche liegende Smartphone würde sich automatisch an deinem Monitor und deiner Tastatur anmelden. Dann gehst du nach Hause und dort passiert das Gleiche.
Daten sind immer dabei und immer mit der Cloud verbunden. Komplexe, hohe Rechenkraft erfordernde Aufgaben werden an die Cloud weitergegeben und sofort wieder zurück geschickt. Scheiß auf den Laptop, weil du so immer die Rechenkraft eines Computercluster dabei hast.
Dahin entwickelt sich das Smartphone mMn. Wer mit seinem Smartphone der heutigen Generation zufrieden ist, weil der Wechsel zwischen den Homescreens ja schon flüssig ist und auch Angry Birds super läuft, hat einfach keine Vision von den Möglichkeiten der nahen Zukunft.
Maho1987
Ensign
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 197
Vllt möchte nicht jeder das seine Daten in einer Cloud gespeichert sind?! Schonmal darüber nachgedacht,die Firmen können ungestört ohne Malware oder Trojaner in unseren Daten wühlen da sie ja den Online Speicherplatz bereitstellen(und komm mir nicht mit Datenschutz ).Ich bin fröhlich das mein DualCore Handy läuft wie geschmiert, ich unterwegs surfen und Zocken kann reicht mir , 550€ waren es wert 
Also zum Thema größter Android Smartphone Hersteller ?
Das ist schwierig zu sagen ob es Samsung oder HTC sind.
Samsung verkaufte im ersten Quartal 2011 10,8 Mio Smartphones (10,8 % Marktanteil)
HTC verkaufte im gleichen Quartal 8,9 Mio. (8,9 % Marktanteil)
http://www.handys-im-vergleich.com/2011/05/smartphone-im-vergleich/
Leider ist dort nicht aufgeschlüsselt welches Betriebssystem auf den Smartphones läuft ?
Eine bessere Quelle habe ich nicht gefunden.
Da Samsung aber sehr viele presgünstige Handys (auch im Bereich um 100 Euro) verkauft, die man im weitesten Sinne als Smartphone ansehen kann. Bada kommt auch noch dazu dürfte einen großen Anteil haben (da auch wieder sehr billig).
HTC dagegen nur sehr hochpreisige Produkte hat, denke ich eher das HTC größter Android Smartphone Hersteller ist.
(Ist aber wie gesagt Spekulation vielleicht finde ich noch ne bessere Quelle)
Das ist schwierig zu sagen ob es Samsung oder HTC sind.
Samsung verkaufte im ersten Quartal 2011 10,8 Mio Smartphones (10,8 % Marktanteil)
HTC verkaufte im gleichen Quartal 8,9 Mio. (8,9 % Marktanteil)
http://www.handys-im-vergleich.com/2011/05/smartphone-im-vergleich/
Leider ist dort nicht aufgeschlüsselt welches Betriebssystem auf den Smartphones läuft ?
Eine bessere Quelle habe ich nicht gefunden.
Da Samsung aber sehr viele presgünstige Handys (auch im Bereich um 100 Euro) verkauft, die man im weitesten Sinne als Smartphone ansehen kann. Bada kommt auch noch dazu dürfte einen großen Anteil haben (da auch wieder sehr billig).
HTC dagegen nur sehr hochpreisige Produkte hat, denke ich eher das HTC größter Android Smartphone Hersteller ist.
(Ist aber wie gesagt Spekulation vielleicht finde ich noch ne bessere Quelle)
Komischer Satz.
Bitte eine Quelle dazu ohne fürht das doch nur wieder zu wilden Spekulationen.
Außerdem ist das unmöglich HTC hat 8,9 Mio. Handys verkauft.
Das heißt Samsung hat das Galaxy S im ersten Quartal 2011 mindestens 9 Mio. mal verkauft. Was redest du denn für einen Unsinn ?
Bitte eine Quelle dazu ohne fürht das doch nur wieder zu wilden Spekulationen.
Außerdem ist das unmöglich HTC hat 8,9 Mio. Handys verkauft.
Das heißt Samsung hat das Galaxy S im ersten Quartal 2011 mindestens 9 Mio. mal verkauft. Was redest du denn für einen Unsinn ?
Ähnliche Themen
