TenDance schrieb:
Wer sich nicht sicher ist wofür er das brauchen sollte, wirft bitte einen Blick auf Thunderbolt.
Derzeit geht es darum dass sich verschiedene Patentgemeinschaften darum kloppen wer den künftigen "Universalstandard" für Anschlüsse bereitstellt. Grafikausgang, Peripherie anschliessen, Gerät aufladen (bei Handys ist ein Micro-USB-Stecker zwecks aufladen bereits gesetzlich vorgeschrieben)... mit Thunderbolt kann man sogar externe Graphikkarten anschliessen.
Technisch ist TB USB da etwas vorraus da TB einfach den PCI-Bus "rausschleift", was die Anbindung der Peripherie wie auch z.B. Dockingports oder externen Bauteilen erleichtert.
Aber rein von der Datenrate her ist USB nicht weit davon entfernt. Wichtig wird dabei die nächste Iteration der Standards sein, es ist durchaus möglich dass wir in fünf komplett auf andere Standards verzichten und nur noch einen Anschlusstyp an Geräten haben welcher mittels Hubs bei Bedarf vervielfältigt wird. Firmen wie Apple werden dann vermutlich nur einen Eingang für Strom in einigen Geräten haben und Dir dann für viel Geld Adapter/Hubs anbieten, damit das Gerät auch ja dünn genug sein kann. 100W reichen für ein Notebook (kein Desktopreplacement) oder Tablet locker aus.
Einzig bei der Netzwerkverbindung dürfte uns CAT länger erhalten bleiben, große Reichweiten mittels USB und Konsorten sind immer noch ein Problem.
An sich gefiel mir ebenfalls wie einer meiner Vorredner schon darstellte, die optische Lösung besser.
damit wär das Reichweitenproblem auch gegessen.
Dazu kommt, dass man nur mindestens 4 Adern brauch.
2 für die optischen Angelegenheiten (up/downstream jeweils sehr dünn realisierbar) und mind. 2 für den Strom.
Mindestens, weil man das evtl so modular gestalten könnte wie PCIe. Habe ich ein Gerät mit nur wenig Leistung, dann reichen 4 Adern, je mehr Leistung ich brauche, desto mehr Adern brauche ich und desto mehr Kontakte werden benötigt (kann man notfalls auch Farblich kennzeichnen für die wirklichen DAUs).
Am Gerät wird dann der Farbcode und Steckergröße verbaut und man erkennt einfach, welcher Steckertyp ausreicht.
Anderer Ansatz wäre, man könnte wie bei Thunderbold gewollt eine Kette von Geräten hintereinander schalten, die dann zusammen max. 100W aufnehmen können, die vom PC kommen. Damit kann dann das Netzteil einfacher ausgelegt werden, da weniger Ports verbaut werden müssten,
bzw kann gar nur eines dieser Geräte (also nicht der PC) mit Strom versorgt werden (an sich 200W möglich da jede Richtung 100W abkann) und reichen diesen dann bis zum letzten Gerät weiter und dann zwischen PC und letztem Gerät nur noch optisch verbunden sind. Damit sind die Geräte gar galvanisch getrennt.
Damit können die Netzteile von PCs wie gehabt dimensioniert werden, da sonst der Wirkungsgrad echt bescheiden ist (merks am AW, wenn der alle Stromsparfunktionen an hat, hats Netzteil grad mal 50%!)
