Test Neuer Benchmark: Die Community testet CPUs und GPUs in Cinebench 2024

System: Core i7-13700K, 32GB, Geforce RTX 4090
GPU-Ergebnis: 33666
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1492
CPU-Ergebnis (Single-Core): 122
 

Anhänge

  • Bench 10.09.2023.png
    Bench 10.09.2023.png
    180 KB · Aufrufe: 93
Ging doch noch was bei der Büchse

System: AMD 5950X, Corsair 32GB DDR4 3800 CL14

CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1698


1694325533229.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Yar
KeLcO schrieb:
Würde meins vergessen, oder wird nichts weiter eingetragen?
Die Person hat wohl gerade Wochenende. Wenn ich es richtig gesehen habe, war der letzte Eintrag in der Liste von #583. Alle Daten danach finde ich nicht mehr in der Liste.
 
So, die 17xx wollte ich noch fallen sehen:

System: AMD Ryzen 5950X, Corsair 32GB DDR4 3800 CL14

CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1719


1694327585104.png


Beste Grüße
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LatinoRamon
System: Ryzen 7 5800X3D, 64 GB, Radeon RX 6600 XT
GPU-Ergebnis: 5032
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 855
CPU-Ergebnis (Single-Core): 94
 

Anhänge

  • BenchwerteA.jpg
    BenchwerteA.jpg
    81,7 KB · Aufrufe: 89
System: Core i7-9700KF, 32GB, Radeon RX 6700 XT
GPU-Ergebnis: 6685
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 550
CPU-Ergebnis (Single-Core): 80
 

Anhänge

  • Screenshot 2023-09-10 094011.png
    Screenshot 2023-09-10 094011.png
    48,2 KB · Aufrufe: 91
System: Ryzen 9 7950X3D, 64 GB, Radeon RX 7900 XT
GPU-Ergebnis: 13453
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 2015
CPU-Ergebnis (Single-Core): 113

1694331903633.png
 
System: Core i9-10900K, 64 GB, Radeon RX 6700 XT
GPU-Ergebnis: 7196
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 959
CPU-Ergebnis (Single-Core): 80

######

So ganz weis ich nicht was ich vom GPU Benchmark halten soll, meine Ergebnisse varieren sehr stark. Zwischen 6700 und 7200 ist alles dabei, obwohl ausser Cinebench keine andere Software läuft, auch der Virenscanner war aus.

Treiber = 23.8.2 installiert nach DDU
Keine Temp. Probleme bzw. Drosselung, weder bei CPU noch GPU

1694333720665.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Intruder
System: Ryzen 7 5700X, 32 GB, GeForce RTX 3060
GPU-Ergebnis: 8447
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 804
CPU-Ergebnis (Single-Core): 98

5700X CB 2024_AM4 _Treiber.png

Sonntag, neuester AMD Treiber und ein Neustart.
Cpu +100 MHz Override = 4750 MHz single core + CO alle negativ. PPT 84W. TDC 65A. EDC 95A
Günstiges Gigabyte B 450M DS3H. Graka Asus Dual OC 3060 12 GB. 4x8GB 3600 CL16.
AMD AGESA V2 1.2.0.8
Thats all
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Buali
Frage in die Runde...

ist eigentlich bei irgendjemand Cinebench 2024 beim GPU Test abgeschmiert (einfach zugegangen)?
Das war mir gleich beim ersten 10 Minuten Durchlauf mit der 4090 aufgefallen.

Ca. 2 Minuten vor Ablauf des Timers ging Cinebench einfach zu. Dachte ok... vielleicht habe ich meine Karte zu weit UV... schmeckt ihm nicht, also habe ich sie auf Standard Werte zurück gestellt und noch mal den 10 Minuten Durchlauf gestartet und wieder ca. 1,5 Minuten vor Ablauf des Benchmarks ist Cinebench zugegangen. Dritter Durchlauf in der 9ten Minuten zugegangen.

Also habe ich im Hintergrund mal wegen Spannungsaufnahme und Temperaturentwicklung geschaut aber alles top.

Zuerst hatte ich einen zu alten Nvidia Treiber in Verdacht gehabt aber selbst mit dem neusten Nvidia Treiber habe ich identisches Verhalten.

Da hier im Thread erzählt wurde, das auch RAM OC mit beim GPU Benchmark mit einfließen soll, habe ich versucht dieses nachzustellen und in dem Rahmen das Zeit Limit von 10 Minuten auf einen Durchlauf umgestellt und immer wieder GPU Benchmark angeklickt um mir die Streuung der Werte mal ein wenig genauer anzuschauen und auch hier - total sporadisch und nicht nachvollziehbar ging mir jetzt auch dort Cinebench einfach zu.

Also hatte ich meine CPU in Verdacht welche ich UV habe und das Bios auf Default gestellt obwohl die CPU Benchmarks alle fehlerfrei durchliefen und auch dies brachte keine Veränderung.

Habe weder in Games noch in 3D-Mark irgendwelche Abstürze oder Probleme bis jetzt gehabt. Nur Cinebench zickt hier herum.
Was denkt ihr? Bug von Cinebench oder was könnte es sonst sein?
 
Intruder schrieb:
ist eigentlich bei irgendjemand Cinebench 2024 beim GPU Test abgeschmiert (einfach zugegangen)?
Das war mir gleich beim ersten 10 Minuten Durchlauf mit der 4090 aufgefallen
Ja beim UV Versuch meiner 1660, aber ich bin sooo weit hinten mit der Karte. Zumindest ist sie jetzt aber stabil und leiser als vorher...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Intruder
PeacemakerAT schrieb:
So ganz weis ich nicht was ich vom GPU Benchmark halten soll, meine Ergebnisse varieren sehr stark. Zwischen 6700 und 7200 ist alles dabei
schön, das es auch bei AMD GPUs ist 👍

war mir gleich beim ersten Benchmark aufgefallen. Hatte dort nicht wie andere auf einen einzigen Durchlauf gestellt sondern den 10 Minuten Durchlauf und da war mit der 3090 / 4090 ein Durchlauf nach dem anderen mit komplett anderen Werten. Bei beiden Karten konnte ich Differenzen von bis zu fast 1000 Punkte ausmachen.

Beim CPU Multi-Core Benchmark ist es auch so. Auch dort gibt es zum Teil bei mir Abweichungen von bis zu 75 Punkten in einem 10 Minuten Durchlauf. Selbst im Single-Core gibt es Abweichungen allerdings sind die nur 1 bis 3 Punkte.

Dabei habe ich schon Cinebench auf Echtzeit priorisiert und im Hintergrund alles unnötige raus geworfen.

Jetzt könnte man vielleicht meinen das hier Intels thermisches Zeitfenster (Tau) anspringt aber PL1/PL2 haben identische Werte und die CPUs sind von einem thermischen Limit weit entfernt.

Hardware:
  • Asus Z790 Apex, i7-13700K, 64GB, RTX 4090
  • ASRock Z790 LiveMixer, i5-13600K, 64GB, RTX 3090

ich versuche die ganze Zeit herauszufinden was diese Streuung ausmachen könnte aber kann keinen "Verdächtigen" finden. Habe alles mögliche im Bios herum gestellt, auf Standard gepackt... ändert irgendwie alles nicht viel. Bleiben "Zufallstreffer" mit Ausreißer nach oben und unten.

Ob man die Ergebnisse hier als Aussagekräftig bezeichnen könnte, wage ich leicht zu bezweifeln.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Creekground, Drahminedum und Esenel
System: Microsoft SQ 1, 8 GB, Adreno 685
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 202
CPU-Ergebnis (Single-Core): 46


Neuer Versuch aufgenommen zu werden. Oder mache ich was falsch? Surface Pro X, Windows 11 22H2 auf dem aktuellen Stand.
 

Anhänge

  • Screenshot 2023-09-06 202501.png
    Screenshot 2023-09-06 202501.png
    61 KB · Aufrufe: 86
  • Screenshot 2023-09-08 200747.png
    Screenshot 2023-09-08 200747.png
    62,2 KB · Aufrufe: 85
  • Screenshot 2023-09-10 111845.png
    Screenshot 2023-09-10 111845.png
    80,2 KB · Aufrufe: 85
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: realpiddi64 und LatinoRamon
deekey777 schrieb:
Neuer Versuch aufgenommen zu werden. Oder mache ich was falsch? Surface Pro X, Windows 11 22H2 auf dem aktuellen Stand.
Geduld haben, das wird nicht immer sofort nachgetragen, sondern Schubweise!
 
(Stock Ergebnis ist auf Seite 38)



System: AMD Ryzen 9 5950X; 32GB (4000)
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1837
CPU-Ergebnis (Single-Core): 108

(Limits: Motherboard/OC Modus Lvl 3-max.)
 

Anhänge

  • OC.jpg
    OC.jpg
    934 KB · Aufrufe: 100
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: K0N574N71N
System: AMD Ryzen 7 Pro 5750G, 64GB ECC-Ram (4x16 , 3200 CL18, ECC aktiv)
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 800
CPU-Ergebnis (Single-Core): 91

cb2024_5750g.png
 
Intruder schrieb:
Frage in die Runde...

ist eigentlich bei irgendjemand Cinebench 2024 beim GPU Test abgeschmiert (einfach zugegangen)?
Nein, ich hab den GPU-Bench aber auch nur ein einziges Mal laufen lassen wie die anderen auch.^^

Das einzige was ich bemerkt habe war das meine Grafikkarten-Lüfter teilweise auf 100% liefen.

Könnte sein das die Energieeinstelllungen im Grafikkarten-Treiber vielleicht umgangen werden?

Keine Ahnung, ich hab die bei mir jedenfalls nur auf "optimale Leistung" eingestellt und vor dem Bench auch nichts daran geändert wie auch sonst nichts.^^
 
System: Core i7-13700K, Geforce RTX 4070TI, Z690 Elite, 32GB 3600 DDR4
GPU-Ergebnis: 17358
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1646
CPU-Ergebnis (Single-Core): 126

CPU ist UV mit -0,9mv
 

Anhänge

  • Unbenannt.png
    Unbenannt.png
    56,2 KB · Aufrufe: 88
Zuletzt bearbeitet:
Gravlens schrieb:
Das einzige was ich bemerkt habe war das meine Grafikkarten-Lüfter teilweise auf 100% liefen.
also die Lüfter sind bei meinem beiden GPUs auch angegangen aber niedrigste RPM bei beiden. Selbst beim 10 Minuten Test, wenn er denn durchlief, blieben die auf dem Wert stehen. Kann natürlich bei anderen Karten oder schwächer dimensionierten Kühlern anders ausschauen.

irgendwas ist noch nicht ganz in Ordnung mit dem neuen Cinebench 😁
Ergänzung ()

Gravlens schrieb:
Könnte sein das die Energieeinstelllungen im Grafikkarten-Treiber vielleicht umgangen werden?
hmm... habe bei beiden Karten leichtes UV mit Afterburner. Wenn ich mit Afterburner teste, bekomme ich die selben Werte wie wenn ich Afterburner ausschalte.

Wenn man das System mit Afterburner startet und die GPU UV ist und man Afterburner einfach beendet, wird doch auch in dem Moment die GPU mit dem Standard Settings wieder laufen richtig?
Jedenfalls bei Games sieht man den Mehrverbrauch bzw. höheren Takt, Wärmentwicklung im Vergleich dazu wenn Afterburner läuft.

Beim Cinebench kann ich da keine Unterschiede bei meinem beiden Karten erkennen ob die UV laufen oder nicht 🤷‍♂️
 
Zuletzt bearbeitet:
System 1: Ryzen 7 5800H, 32 GB, Geforce RTX 3070 Laptop
GPU-Ergebnis: 9382
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 643
CPU-Ergebnis (Single-Core): 67
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben