Test Neuer Benchmark: Die Community testet CPUs und GPUs in Cinebench 2024

Intruder schrieb:
Wenn man das System mit Afterburner startet und die GPU UV ist und man Afterburner einfach beendet, wird doch auch in dem Moment die GPU mit dem Standard Settings wieder laufen richtig?
Sollte so sein, ich habe aber den Verdacht dass es nicht so sein muss, ich hatte einen Fehler beim Start eines Spieles durch UV, Afterburner beendet, Fehler war noch da.

Spiel neu installiert, UV-Profil gewechselt und Windows neu gestartet und das Spiel startete ohne Probleme.

Könnte an der Neuinstallation gelegen haben, ich vermute aber es lag am Profilwechsel in AB bzw. Neustart von Windows.

Ich habe es aber nicht reproduziert um es sicher sagen zu können, war froh das ich spielen konnte. :D
 
System: Ryzen 7 3700X, 32 GB, Geforce GTX 1080
GPU-Ergebnis: 3676
Ergebnis (Multi-Core): 744
CPU-Ergebnis (Single-Core): 75
Screenshot 2023-09-10 124908.jpg
CPU-
 
System: AMD Ryzen 7 Pro 4750G, 32GB ECC-Ram (2x16 , 3200 CL22, ECC aktiv)
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 689
CPU-Ergebnis (Single-Core): 76

cb2024_4750g.png
 
System 2: Core i-9 13900HX, 32 GB, Geforce RTX 4070 Laptop
GPU-Ergebnis: 11114
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1408
CPU-Ergebnis (Single-Core): 95
 
System: Ryzen 7 7800X3D, 32 GB @5200Mhz CL32, Kfa2 RTX 4080 SG
GPU-Ergebnis: 25413
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1062
CPU-Ergebnis (Single-Core): 112
 

Anhänge

  • CB24@5200MHz CL32.jpg
    CB24@5200MHz CL32.jpg
    38,5 KB · Aufrufe: 90
floriletterman schrieb:
System: Core i7-12700, 32 GB, NVIDIA T1000
GPU-Ergebnis: 1931
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 989
CPU-Ergebnis (Single-Core): 108
Hat die T1000 nur 4GB VRAM?
 
@Jan welche Einträge landen denn in der Übersicht und welche nicht?

Ihr habt meinen wert für einen Mac Studio mit m1max und 24er igpu eingetragen,

aber weder der 27" imac (late2015) mit i5 6500 CPU, mein privat Rechner (einer von zugegeben sehr vielen 5800x mit unter- und übertakteter rx6800, noch der Laptop meiner Frau
MGFirewater schrieb:
System: Lenvo IdeaPad 3 15ITL6 (Pentium 7505 Gold, 20gb (4 GBverlötet+16 GB DDR4 3200 Single Channel, win10 22h2)
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 141
CPU-Ergebnis (Single-Core): 65
Sind bisher drin. Letzter ist vermutlich eines der schwächsten CPUs die den Test erfolgreich absolvieren konnte.
Ein Intel nuc mit i3 8109u ist an cb2024 gescheitert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hätte ja gern mitgemacht, aber leider bricht der CPU-Benchmark sofort nach Klick auf "Start" mit "Rendering failed" ab. An der Hardware sollte es eigentlich nicht liegen (Surface Laptop 3 mit i7-1065G7 und 16 GB RAM), auch wenn ich mich damit vermutlich ziemlich weit unten einsortieren würde.

Hat jemand eine Idee, warum der Benchmark bei mir nicht starten will?

1694348047273.png
 
Intruder schrieb:
Frage in die Runde...

ist eigentlich bei irgendjemand Cinebench 2024 beim GPU Test abgeschmiert (einfach zugegangen)?
Jepp gestern, wollte die GPU OC Wert von 9974 auf 9999 stellen, passend zu den 888 & 99 PT meines ryzen 5800x.
Hätte dazu den mindesttakt auf 2500 mhz gesetzt (also alle Regler in Adrenalin auf max.) Und das ganze System ist hängengeblieben.
Ergänzung ()

Bodennebel schrieb:
Hat jemand eine Idee, warum der Benchmark bei mir nicht starten will?
Liegt ggfs. An der CPU Stromsparfunktion des surface. Mit einem i3 8109u in einem Intel nuc bekam ich ebenfalls keinen Score
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mir mal die Bandbreite anhand des 5800x3d angesehen SC 53/97 MC 681/929.
Keine Ahnung was die User beim Aufbau ihrer Systeme unterscheidet, aber die CPU lässt sich damit sicher nicht einschätzen. Da passen ganze Generationen unterschiedlicher CPUs dazwischen!

Hab meine Werte nicht bei CB hochgeladen, da bei CPU und GPU spezielle Profile aktiv sind. Reduziertes PT und Curve.
Bei der SC Performance macht das offenbar nix, da dafür das PT mehr als ausreicht, bei MC merkt man das aber sofort. Die GPU hing auch ständig im künstlich gesetztem Powerlimit, für alle anderen Faktoren war mehr als genug Luft nach oben.
Zumindest bleiben die Komponenten auch bei +25°C Raum relativ kühl und stabil :-)

1694353133322.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: _roman_
System: Ryzen 7 5800X3D, 32 GB, Radeon RX 6900 XT
GPU-Ergebnis: 11872
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 826
CPU-Ergebnis (Single-Core): 92

Prozessor Curve Optimizer -25 AllCore (über BIOS)
GraKa +15% Power Limit, 2650 MHz max Takt (GraKa Treiber)
 
System: Ryzen 5 5600, 32GB, Radeon RX 6600 XT
GPU-Ergebnis: 4402
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 587
CPU-Ergebnis (Single-Core): 89
 
System: Ryzen 9 7900, 32 GB (DDR6000), GeForce RTX 4070 Ti
GPU-Ergebnis: 20280
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1538
CPU-Ergebnis (Single-Core): 115

Prozessor Curve Optimizer -27 AllCore (über BIOS)


cine24.jpg
 
System: Core i5-8600K, 32 GB, GeForce GTX 1070
GPU-Ergebnis: 3410
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 388
CPU-Ergebnis (Single-Core): 70


8600K@ 4,3Ghz OC
 

Anhänge

  • bench.png
    bench.png
    11,4 KB · Aufrufe: 87
Zuletzt bearbeitet:
System: Core i7-4770K, 32 GB, GeForce RTX 3070
GPU-Ergebnis: 8456
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 255
CPU-Ergebnis (Single-Core): 57
 
System: Ryzen 7 5800X3D, 32GB, Radeon RX 6900XT
GPU-Ergebnis: 10305
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 834
CPU-Ergebnis (Single-Core): 93
 
System: 8C/16T 5800X3D RTX4080 32GBDDR4 3600
GPU-Ergebnis: 24963
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 842
CPU-Ergebnis (Single-Core): 98
 
Ergebnis hat ungefähr gepasst aber ich finde das Teil zu fett. Vorallem dauert der Bench Ewig und tendiert dazu falsche Ergebnisse auswerfen wenn man ein paar Programme noch offen hat.
 
Zurück
Oben