Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestNeuer Benchmark: Die Community testet CPUs und GPUs in Cinebench 2024
Kannst du den Kühler und die Minirippen nicht abnehmen? Also ich hab inzwischen so viele von den Dingern durch getestet, ohne mega OC sind die einfach sinnlos af
Ja, da werde ich wohl nicht darum herum kommen wenn ich dieses Mainboard weiterhin nutzen möchte ohne Änderungen an der Grafikkarte vorzunehmen, allerdings sind die Chipsatztemperaturen nicht gerade besonders gut, hab im BIOS bereits was den Chipsatz betrifft alles undervolted soweit es ging.^^
TigerNationDE schrieb:
Die 3090 noch für 200€ auf Wakü umsetzen würd ich persönlich mir jedoch 2x überlegen Weiß aber auch nicht was bei dir die Gamingzukunft sagt. Vielleicht reicht dir die Leistung ja noch ne Weile
Ich habe bei mir die Energiesparverwaltung von Windows eh immer auf Höchstleistung stehen 🤷♂️😁
Mehr nach oben kann da nichts mehr ausgehebelt werden. Eher die andere Richtung drosseln...
Ich habe eher alte Technik rumstehen. Privat-PC, ein Thinkpad X250 (von 2015) und ein Thinkpad P50 (von 2017, Arbeitslaptop). Mein Mini-PC hat leider kein AVX2.
Edit: richtig nervig war mal wieder Windows selbst. Ich hatte für den vorherigen Community-Benchmark mit Cinebench R23 extra ein nacktes Windows 10 auf einer USB-Festplatte aufgesetzt (weil ich regulär kein Windows mehr einsetze). Aber sobald man das vier Minuten nicht bedient, fängt der vermaledeite Antimalwarescan wieder an und belastet Prozessor und Festplatte. Ich habe das ums Verrecken nicht abgestellt bekommen. Ich habe mir nen Timer gestellt, um immer nach drei Minuten an der Maus zu wackeln. Dadurch habe ich viel bessere Punktzahlen erreicht.
Wird die Liste auch bereinigt von "Fehleingaben" bzw. "unrealistisch"?
Scheinbar gibt es nur 1x Ryzen 7600X in der Liste.
Wenn es draussen kalt ist kann ich gerne einen Ryzen 7600X Benchmark nachliefern.
Dann wird mit Strom geheizt.
Die interessantere Frage ist, wieso es einen so großen Unterschied gibt z.B. bei einer RAdeon 6800 non XT?
Kleinster vs größter Wert.
Entweder skaliert der Benchmark mit vielen Cores oder irgendetwas ist da unsauber implementiert.
Das der veraltete Ryzen 5000er besser sei als ein Ryzen 7000er kann ich nicht glauben. Bei fast jeder anderer Software hat die veraltete AM4 Plattform das Nachsehen.
Der Unterschied 5700X vs 5800X ist für mich auch unplausibel.
Ab Ende November werde ich dann viele Benchmarks laufen lassen. Ich hoffe das Thema wird dann noch aktualisiert.
Mir fehlt im Grunde immer das Zen-Timings neben dem Benchmark-Ergebnis neben dem verwendeten RAM TYP und Mainboard
--
Es ist interessant zu sehen, welche Hardware derzeit in Verwendung ist.
Ergänzung ()
Phneom schrieb:
Ergebnis hat ungefähr gepasst aber ich finde das Teil zu fett. Vorallem dauert der Bench Ewig und tendiert dazu falsche Ergebnisse auswerfen wenn man ein paar Programme noch offen hat.
genau das Problem bei mir, warum ich es verkauft habe.
Ich wusste nichts von diesem Bug. Die Performance Einbussen konnte ich über sehr viele Monate nachweisen. Typischer AMD / MSI Pfusch
Das war auch der Grund warum es nur Einstieg wurde Ryzen 7600X, weil 5 Stück 5800X welche ich in der Hand hatte nie die Leistung erbracht haben auf diversen Mainboards. Die Spezifikation bei AMD ist sehr schwammig, siehe Ryzen 7600X
Auf meinem i7-4710HQ mit 16 GiB DDR3-1866 im Notebook bricht Cinebench 2024 mit "Rendering Failed" ab, keine Ahnung woran es liegt.
AVX2 wird laut Intel-Datenbank unterstützt. EDIT: Man muss die CPU-Tests einzeln starten, wenn eine nicht unterstützte GPU im System verbaut ist, sonst schlägt die Benchmark fehl.
Den i7-4790 im Wohnzimmer kann ich erst in den kommenden Tagen testen.
