News Neuer Core 2 Quad Q8400 im Handel aufgetaucht

[Iron Grey]

Der Q8200 kostet ja nur noch 130€ und damit ist er durchaus attraktiv.
Der X4 920 leistet ca. 4% mehr (laut CB-Gesamtwertung in allen Bereichen). Der Preis ist aber ca. 15% höher, also 150€.
15% mehr bezahlen für 4% mehr Leistung und ein besseres Preisleistungsverhältnis? Hör mir auf damit...

Bei den X4 8xx ist es genauso. 2% mehr Leistung bei 12% mehr Preis.
Und die Triple Cores kosten ein paar Euro weniger, haben allerdings auch minimal weniger Leistung.

Du sprichst hier reines Multi-Threading bzw. Einzelbeispiele an.
Die Aussage ist zu pauschal bzw. so wie sie da steht nicht haltbar.

 

[sseidelsrb]

also wenn der Preis vom q8400 sich von dem des Q9400 absetzt hole ich mir ihn wahrscheinlich.

Denke mal der hat einen Multiplikator von 8 und das würde mir ausreichen. Da ich ein 780i Board hab wo der Chipsats trotz Wakü noch ordentlich heizt und ich somit meinen Q6600 nich höher als 3,4GHz stabil bekomme und die 45nm CPU's nicht soviel Spannung brauchen, finde ich den Q8400 garnicht mal so uninteressant.

 

[1337 g33k]

So ganz unrecht hast du ja nicht, MacPok...
Allerdings geht es beim Quad eigentlich nur um

reines Multi-Threading

, sonst würden einem auch weniger Kerne reichen. Und ich vergleiche ja auch nur Quads miteinander.
Die Leistung habe ich ja aus den CB-Test-Zusammenfassungen genommen: https://www.computerbase.de/artikel...test.968/seite-29#abschnitt_performancerating
Ich würde mal behaupten, diese Zusammenfassung deckt ganz gut den vollen Einsatzbereich eines Prozessors ab.
Wobei man auch bedenken muss, dass bei der Betrachtung eines einzelnen Kerns dieser 4%-Vorsprung des Q8200 erhalten bleiben müsste. (Ich hab jetzt mal mathematisch gedacht, weiß aber nicht, ob man dass so trocken berechnen kann/darf)
Also müsste gelten: (Gleichung und so in Worten)

1 q8200-Kern ist 4% schneller als 1 Ph II X4 920-Kern

So nun bedenkt man, dass der Phenom II X3 720 ein teildefekter X4 920 ist, also den selben Kern besitzt, allerdings nur drei mal. Aus der obigen Gleichung folgt: Auch bei Single-Thread-Anwendungen ist der Q8200 besser als der Ph II X3 720. Da sie gleich viel kosten sollte man in den sauren Apfel beißen und ein etwas teureres Intel-Board kaufen und sich an dem Extra-Kern erfreuen. Dann muss man auch nicht schon beim Kauf des neuen Prozessors an den übernächsten denken, der ja in den selben Sockel passen würde, was bei Intel eben nicht der Fall ist...

Falls du auf DualCore-CPUs abzielst (Intel E8x00) hast du natürlich recht. Anwendungen, die nicht auf Quad aufgelegt sind laufen auf diesen Duals eben besser, da die teilweise über 3GHz schnell takten (OC 4GHz, schon krass). Von solchen Taktfrequenzen träumen die Q8x00er nur. Aber mal ehrlich: Über 100€ für einen DualCore würde ich nicht mehr ausgeben...



Kann eigentlich ein einzelner Kern eines QuadCores den gesamten Cache verwenden?