pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.420
geislpxs
Die Llano Mobile APUs haben alle einen offenen Multi. Über K10state konnte man den Takt selber regulieren. Es gab genug leute die ihren A6 oder A8 auf 2,8 Ghz OC haben.
BTW, ich sitze nun mal nicht die ganze zeit vor dem PC, da passiert es nun mal, dass ich auf die Schnelle Pentium statt Celeron schreibe.
Des weiteren, deine Aussage ist Legitim, trotzdem, richtig ist sie in erster Linie für dich.
Ich hab zwar ein kleinen HTPC wo keine Grafikkarte mehr reinpasst, aber die gleiche Argumentation, die du mit dem Celeron hast, dass (sagen wir) 90 % der Leute der Celeron ausreichend ist, gilt nun mal auch für die APUs. Man könnt auch meinen für manche ist die CPU Performance eines A4 zu wenig, das selbe könnte man aber eben von der IGP sagen.
Für OEM Partner ist das sogar teils wesentlich einfacher, nur eine APU einzubauen und ein Kühler drauf zu klatschen.
Da aber wie schon erwähnt, das Konzept APU noch nicht rechnet, wird die Mehrheit auch den Sinn hinter der APU nicht nachvollziehen können. Ich wette aber, sobald/falls HSA sich für AMD auszahlt und die IGP mehr an Bedeutung gewinnt, wird sich der Wert der APU sich für viele hier ändern.
Besonders, sollte man sich bewusst machen, der Nachfolger, falls die Gerüchte stimmen und man optimistisch sein darf, besonders Single-Thread Performance aufholt, noch wichtiger GCN Einzug findet.
Mantle zum Bsp wird noch belächelt, könnte aber besonders für die APUs sehr interessant werden.
Trotzdem, der Celeron reicht aus, habe ich nie bestritten, um was es mir eher geht ist die Frage, wie lange wird man noch CPU und dgpu verbauen und als das "Optimum" ansehen. Wann ist es sinnvoller eine APU als Alternative einzusetzen, falls der Raum nicht limitiert ist ?
Aber Moment einmal ? Wieso eigentlich nur CPU und dgpu oder APU ?
Wieso nicht eine APU und dgpu, so wie ich es schon geschildert habe. Wie gesagt, sobald die IGP in einer APU + dgpu Kombie Performance bringt und ich spreche nicht von billigen Hybrid-CF, sondern von Aufgabenverteilung, wird man die APU als Einheit begreifen und die Performance nicht jedes mal separat (CPU/GPU) betrachten.
Btw, das selbe gilt auch für Intel und dessen IGP, falls man entschließt HSA entgegen zukommen, wie damals AMD 64 und es dann mit einen eigenen Namen tauft.
Die Llano Mobile APUs haben alle einen offenen Multi. Über K10state konnte man den Takt selber regulieren. Es gab genug leute die ihren A6 oder A8 auf 2,8 Ghz OC haben.
BTW, ich sitze nun mal nicht die ganze zeit vor dem PC, da passiert es nun mal, dass ich auf die Schnelle Pentium statt Celeron schreibe.
Des weiteren, deine Aussage ist Legitim, trotzdem, richtig ist sie in erster Linie für dich.
Ich hab zwar ein kleinen HTPC wo keine Grafikkarte mehr reinpasst, aber die gleiche Argumentation, die du mit dem Celeron hast, dass (sagen wir) 90 % der Leute der Celeron ausreichend ist, gilt nun mal auch für die APUs. Man könnt auch meinen für manche ist die CPU Performance eines A4 zu wenig, das selbe könnte man aber eben von der IGP sagen.
Für OEM Partner ist das sogar teils wesentlich einfacher, nur eine APU einzubauen und ein Kühler drauf zu klatschen.
Da aber wie schon erwähnt, das Konzept APU noch nicht rechnet, wird die Mehrheit auch den Sinn hinter der APU nicht nachvollziehen können. Ich wette aber, sobald/falls HSA sich für AMD auszahlt und die IGP mehr an Bedeutung gewinnt, wird sich der Wert der APU sich für viele hier ändern.
Besonders, sollte man sich bewusst machen, der Nachfolger, falls die Gerüchte stimmen und man optimistisch sein darf, besonders Single-Thread Performance aufholt, noch wichtiger GCN Einzug findet.
Mantle zum Bsp wird noch belächelt, könnte aber besonders für die APUs sehr interessant werden.
Trotzdem, der Celeron reicht aus, habe ich nie bestritten, um was es mir eher geht ist die Frage, wie lange wird man noch CPU und dgpu verbauen und als das "Optimum" ansehen. Wann ist es sinnvoller eine APU als Alternative einzusetzen, falls der Raum nicht limitiert ist ?
Aber Moment einmal ? Wieso eigentlich nur CPU und dgpu oder APU ?
Wieso nicht eine APU und dgpu, so wie ich es schon geschildert habe. Wie gesagt, sobald die IGP in einer APU + dgpu Kombie Performance bringt und ich spreche nicht von billigen Hybrid-CF, sondern von Aufgabenverteilung, wird man die APU als Einheit begreifen und die Performance nicht jedes mal separat (CPU/GPU) betrachten.
Btw, das selbe gilt auch für Intel und dessen IGP, falls man entschließt HSA entgegen zukommen, wie damals AMD 64 und es dann mit einen eigenen Namen tauft.
Zuletzt bearbeitet:
