Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
ekin06
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.474
1. Durchgang
System: Ryzen 7 9700X @Stock
Multi-Core: 18330
Single-Core: 2229
2. Durchgang
System: Ryzen 7 9700X @95W, CO-30 + RAM@6200 CL32
Multi-Core: 22784
Single-Core: 2229 (kurz angetestet, unverändert)
3. Durchgang (letzter)
System: Ryzen 7 9700X @95W, CO-15, CS angepasst, RAM@6000 CL28
Multi-Core: 23641
Single-Core: 2234
Habe weder 6400 noch 6200 bei 1.4V langfristig stabil bekommen, dafür 6000 bei 1.35V mit strengeren Timings und Subtimings. Und so werde ich es auch lassen und die VSOC kann bei 1.2V laufen. Auf Frequenzyboost habe ich ebenfalls verzichtet, da ich auch das nicht stabil bekommen habe. Ein Kern hat Probleme gemacht. Letztendlich habe ich jetzt nur PBO angepasst und die RAM-Settings. 85W oder 90W Powerlimit könnte man nochmal als Kompromiss testen.
MSI B650m Gaming Plus Wifi
64GB DDR5-6000 CL30 Kingston Fury
ASRock Challenger RX 7900 GRE 16GB
Samsung 990 PRO 4TB
Windows 11 Pro 24H2
System: Ryzen 7 9700X @Stock
Multi-Core: 18330
Single-Core: 2229
2. Durchgang
System: Ryzen 7 9700X @95W, CO-30 + RAM@6200 CL32
Multi-Core: 22784
Single-Core: 2229 (kurz angetestet, unverändert)
3. Durchgang (letzter)
System: Ryzen 7 9700X @95W, CO-15, CS angepasst, RAM@6000 CL28
Multi-Core: 23641
Single-Core: 2234
Habe weder 6400 noch 6200 bei 1.4V langfristig stabil bekommen, dafür 6000 bei 1.35V mit strengeren Timings und Subtimings. Und so werde ich es auch lassen und die VSOC kann bei 1.2V laufen. Auf Frequenzyboost habe ich ebenfalls verzichtet, da ich auch das nicht stabil bekommen habe. Ein Kern hat Probleme gemacht. Letztendlich habe ich jetzt nur PBO angepasst und die RAM-Settings. 85W oder 90W Powerlimit könnte man nochmal als Kompromiss testen.
MSI B650m Gaming Plus Wifi
64GB DDR5-6000 CL30 Kingston Fury
ASRock Challenger RX 7900 GRE 16GB
Samsung 990 PRO 4TB
Windows 11 Pro 24H2
Zuletzt bearbeitet:
blackraven
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.291
System: Ryzen 9800x3d, PBO+200 -20mv
Multi-Core: 23559
Single-Core: 2178
Multi-Core: 23559
Single-Core: 2178
Zuletzt bearbeitet:
sPeziFisH
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 115
AMD Phenom II X4 960T BE @ Stock
MultiCore: 1621
SingleCore: 477
Fleißig seit Januar 2012. Lief lange als 6-Kerner, hat 2 inaktive Kerne die freigeschaltbar sind, nach CMOS-clear und Biosupdate wieder @Stock 4 Kerne.
wikipedia.de - AMD Phenom II
MultiCore: 1621
SingleCore: 477
Fleißig seit Januar 2012. Lief lange als 6-Kerner, hat 2 inaktive Kerne die freigeschaltbar sind, nach CMOS-clear und Biosupdate wieder @Stock 4 Kerne.
wikipedia.de - AMD Phenom II
Anhänge
Chris091977
Newbie
- Registriert
- März 2024
- Beiträge
- 2
System: Ryzen 7 7700x @Stock (CPU läuft im Werkszustand)
Multi-Core: 18762
Single-Core: 1938
Multi-Core: 18762
Single-Core: 1938
renaldo
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 100
Erstaunlich das es bei "unseren" betagten aber im Alltag wieselflinken Systemen auch marginale Unterschiede gibt ... mfg renaldoCloudManSiG schrieb:
Anhänge
ThirdLife
Captain
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 3.467
312W 😂 😂 😂Snoopy69 schrieb:9950X3D @ ~5.475MHz allcore - ASUS ROG Strix B650E-E Gaming - 32 GB DDR5-6000 @ CL28
Multi-Core: 48.197
Ich seh schon, heute Abend wirds -2C bei uns geben, da werd ich wohl selbst mal händisch auch ein OC drauflegen müssen. Das kann ich jetzt nicht so stehen lassen.

ThirdLife
Captain
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 3.467
Solide. Gibts bei Intel eigentlich auch vergleichbares wie den AMD CO ? Könnte mir vorstellen, dass hier durchaus noch Spielraum brach liegt innerhalb der 240W, wenn auch "nur" 1-200 Mhz.Pizza! schrieb:Leicht optimierter 285K (240 Watt) RAM 6400CL30
2426/44394
Ich hab die Spannungen schon gut angepasst, so viel Spielraum ist bei mir nicht mehr. LLC, AC LL und DC LL dazu adaptive Offset für jeden Kern.
Du kannst ne Menge einstellen. Allgemeiner adaptive Offset, fixe Spannung, Spannung für jeden Kern einzelnd nur P Cores (fest oder adaptiv). Die E Cores werden in 4er Gruppen eingestellt und viele andere Sachen wie tvb, undervolt protection, CEP, Multiplikator für jeden Kern einzelnd usw.
Dazu noch D2D, NGU und Ring Takt. Granular Ratio usw.
Manuell den Multi höher setzen hat bei mir aber zu weniger Punkten geführt. Also das Thema kann durchaus komplex werden.
@ThirdLife
Musste korrigieren, ich hab nicht bemerkt, dass mit dem Spec Enhanced Profil das Powerlimit geändert wurde.
Jetzt waren es unschöne 284 Watt, nicht 240.
Mein Rekord mit 242 Watt sind nun knapp 43900 Punkte
Du kannst ne Menge einstellen. Allgemeiner adaptive Offset, fixe Spannung, Spannung für jeden Kern einzelnd nur P Cores (fest oder adaptiv). Die E Cores werden in 4er Gruppen eingestellt und viele andere Sachen wie tvb, undervolt protection, CEP, Multiplikator für jeden Kern einzelnd usw.
Dazu noch D2D, NGU und Ring Takt. Granular Ratio usw.
Manuell den Multi höher setzen hat bei mir aber zu weniger Punkten geführt. Also das Thema kann durchaus komplex werden.
@ThirdLife
Musste korrigieren, ich hab nicht bemerkt, dass mit dem Spec Enhanced Profil das Powerlimit geändert wurde.
Jetzt waren es unschöne 284 Watt, nicht 240.
Mein Rekord mit 242 Watt sind nun knapp 43900 Punkte
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.440
- Aufrufe
- 150.457
- Antworten
- 627
- Aufrufe
- 47.271
- Antworten
- 138
- Aufrufe
- 28.990
- Antworten
- 2.640
- Aufrufe
- 342.409
Leserartikel
10 Jahre 8 Kerne - Dual-CPU vs. Ryzen (Asus DSAN-DX)
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 26.485