News Neues Modell: Samsung SSD 970 Pro mit 2 TB gesichtet

würde mir viel mehr die ADATA XPG SX8200 Pro in 2TB wünschen, hat gegenüber der evo von Samsung ein paar Vorteile zum ähnlichen Preis.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: vascos, Crowbar und OZZHI
Gibts doch schon länger beim Vorgänger 960 der kaum langsamer ist.

Das ganze egal ob M2 oder 2,5/7er SSD hinkt immer noch um Faktor 2 -4 bei Preis und Kapazität dem hinterher was die Grenzen sind für den schon gehobenen Konsumer von dem was wünschenswert und tragbar währe.
 
whiskascat schrieb:
Ich bin nicht der einzige, wer sich über eine kurze Haltbarkeit bei 860 Evo beschwert,
während 850 Evo seit 4 Jahren einwandfrei läuft.

Die Speicherzellen bei 860 Evo wurden billiger produziert,
ich weiß nicht ob die Pro Versionen auch betroffen sind, die Garantie wurde aber verkürzt.
Hast du dafür auch Quellen? Das würde mich nämlich sehr interessieren.
 
@Arcturus128

Ist ziemlich unwirtschaftlich für Samsung wenn ihre SSD,s viel zu lange halten, + Amazons negative Bewertungen

Ich habe danach gegoogelt und erfahren das die Speicherzellen billiger als bei 850 Evo produziert wurden,
dafür hat Samsung 860 Evo aber bessere Controller bekommen.

Vielleicht hat aber der Holt recht und ich habe nur einen Montagsmodell erwischt
 
@whiskascat Was hätte Samsung davon wenn sie dir 5 Jahre lang alle 3 Monate eine neue SSD zuschicken müssten, weil sie ausfällt? Mal von den miesen Rezensionen abgesehen, müssten sie dann wohl bald ihre SSD Sparte dicht machen, wegen der immensen Kosten :D
Wenn der Hersteller von so einer kurzen Lebenszeit ausgeht, dann vergibt er so wenig Garantie wie möglich, und nicht 5 Jahre.
Oder hast du es irgendwie geschafft die TBW innerhalb weniger Wochen zu überschreiten?
Ansonsten tippe ich mal ganz stark auf Montagsmodell.
 
@benneque Selbstverständlich nichts, aber die meisten werden ihre SSD sowieso nicht reklamieren,
wegen Datenschutz und Kreditkarten Daten, damit bleiben die Rücksende Quoten gering.

Bei mir hat Windows nach 2-3 Versuchen noch gestartet, die Daten könnten noch gelesen
aber nicht mehr geschrieben werden, so ist auch meine Ocz SSD verreckt.
 
whiskascat schrieb:
wegen Datenschutz und Kreditkarten Daten, damit bleiben die Rücksende Quoten gering.
Noch ein Grund mehr seine Festplatten zu verschlüsseln :)
 
whiskascat schrieb:
wenn ihre SSD,s viel zu lange halten
Die SSDs halten bei Heimanwendern meistens, bis sie als zu klein oder zu alt ausrangiert werden, manche bis der Controller kaputt geht, aber nur bei billigen SSDs mit NANDs unbekannter Herkunft auch mal wegen verschliessener NANDs. Jede SSD kann mal ausfallen, wie jede andere Hardware auch, dafür gibt es Backups um keine Daten zu verlieren und die Garantie um keinen finanziellen Schaden zu nehmen.
whiskascat schrieb:
erfahren das die Speicherzellen billiger als bei 850 Evo produziert wurden
Die einzige 850 Evo die ich mit NANDs nahe dem Ende der spezifizierten P/E Zyklen gesehen habe, war eine 120GB die jahrelang als Cache SSD in einem NAS gearbeitet hat und Caching kann eben zu sehr hohen Schreibvolumen für die SSD führen, aber die lief noch tadellos. Es hat schon einen Grund warum Intel früher extra die kleinen SSDs mit SLC NAND fürs Caching im Programm hatte und nun auf die Optanes mit ihren 3D XPoint als Cachlaufwerke setzt.
whiskascat schrieb:
Vielleicht hat aber der Holt recht und ich habe nur einen Montagsmodell erwischt
Hast Du denn mal einen Screenshot der Smartwerte Deiner 850 Evo da, so aus den Tagen wo sie anfing Probleme zu machen?
 
Holt schrieb:
Hast Du denn mal einen Screenshot der Smartwerte Deiner 850 Evo da, so aus den Tagen wo sie anfing Probleme zu machen?
Du meinst Samsung 860 Evo welche bei mir nach 3 Monaten kaputt ging, ich habe diese schon entsorgt.
Samsung 850 Evo läuft bei mir seit 4 Jahren einwandfrei.
 
Nein, das Gegenteil ist eher der Fall. Neue Modelle sind (fast) immer mit neueren Fertigungsmethoden (Fertigungsdichte) verknüft, die eine günstigere Produktion ermöglichen, sprich mehr Chips pro Wafer. Immer mehr Layer bedeuten auch immer kleinere Chipfläche, ergo mehr Chips pro Wafer. Die niedrigeren Herstellungskosten werden früher oder später an den Verbraucher weitergegeben, weil im Bereich NAND der Wettbewerb noch einigermaßen funktioniert.

So ist z.B. eine 960 Pro teilweise dramatisch teuerer als die 970 Pro. Die 2 TB 960 Pro kostet stolze 0,596€/GB.
 
Artikel-Update: Gegenüber US-Medien hat Samsung erklärt, dass es derzeit keine Pläne zur Veröffentlichung einer 2-TB-Version der 970 Pro gebe. Wann und ob überhaupt der Marktstart erfolgt, ist damit offen.
 
Lässt ja dann doch vielleicht auf einen baldigen Nachfolger hoffen.
 
Geil ist die 2TB Version ja schon, aber nötig? Zumindest nicht für mich. Da tut es auch was Günstegeres in 2,5" Sata. Wer aber entweder die enorm höheren Transferraten oder den Formfaktor braucht hat hier sicher eine gute SSD.
 
erschreckend ist eher, woher die ganzen Fakenews immer kommen? Oder man hat sich kurzer Hand bei Samsung umentschieden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: drmaniac
Ziemlich kurios, dass Händler dann sowas listen können.
 
whiskascat schrieb:
Auf Samsung 850 Pro gabs 10 Jahre Garantie, auf 860 Pro / 970 Pro gibts nur 5 Jahre.

Die bauen immer billiger, weil die Vorgänger 850 Pro/Evo viel zu lange gehalten haben.
Ich bin nicht der einzige, wer sich über eine kurze Haltbarkeit bei 860 Evo beschwert,
während 850 Evo seit 4 Jahren einwandfrei läuft.

Die Speicherzellen bei 860 Evo wurden billiger produziert,
ich weiß nicht ob die Pro Versionen auch betroffen sind, die Garantie wurde aber verkürzt.
wovon betroffen? was sagt eine billige Produktion über die Qualität und Langlebigkeit aus?
 
Zurück
Oben