Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Notiz Neues Modell: SanDisk SSD Plus mit 2 TB gesichtet
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur Notiz: Neues Modell: SanDisk SSD Plus mit 2 TB gesichtet
Hallo, hier die Werte der Sandisk Plus 2TB (Malaysia Variante) aus der Saturn Aktion...Mich wundert, dass beim 4K Blöcke-Schreiben mein Wert mit 48MB/s von den anderen gezeigten Messwerten der SSD abweicht...
Die 1GB Werte sind ähnlivh, zeigen aber auch einen Wert um 48MB/s beim 4K Write an.
PS: Danke an alle für Ihre Beiträge...es war mir nicht bewusst, dass es verschiedene Typen der gleichen 2TB-SSD von Sandisk gibt.
Die 1GB Werte sind ähnlivh, zeigen aber auch einen Wert um 48MB/s beim 4K Write an.
PS: Danke an alle für Ihre Beiträge...es war mir nicht bewusst, dass es verschiedene Typen der gleichen 2TB-SSD von Sandisk gibt.
Die 4k Werte hängen immer sehr vom jeweiligen System und dessen Energiespareinstellungen ab, von daher sagen die Abweichungen hier wenig über die SSD selbst aus.pirx3000 schrieb:Mich wundert, dass beim 4K Blöcke-Schreiben mein Wert mit 48MB/s von den anderen gezeigten Messwerten der SSD abweicht...
Wird echt immer witziger im Netz.Denniss schrieb:Die SSD von @CD_Surfer ist eine solche 26533
Diese Infos stammen von mir und ich hatte sie bei Mydealz gepostet und die Vergleichsdaten für die 26533 kamen hier aus dem Thread. Ist habt euch also erfolgreich über mehrere Webseiten "im Kreis gepostet".
Ohne die Fotos von CD_Surfer hätte es die Info nie gegeben.
Hat inzwischen jemand getestet, ob die gute 2TB Plus unter ernster Belastung schlechter als eine Ultra/Blue performt (d.h. wie viel 500MB vs 2GB RAM ausmachen)?
Ein guter (?) aber aufwändiger Test wäre, ein altes Windows zu klonen, und zu schauen wie lange jeweils ein Windows-Upgrade dauert (natürlich offline, damit man nicht die Launen der Internetverbindung mittestet).
Oder wie gut ein System bei so einer Art Belastung auf Nutzereingaben und andere Aufgaben reagiert.
Ein guter (?) aber aufwändiger Test wäre, ein altes Windows zu klonen, und zu schauen wie lange jeweils ein Windows-Upgrade dauert (natürlich offline, damit man nicht die Launen der Internetverbindung mittestet).
Oder wie gut ein System bei so einer Art Belastung auf Nutzereingaben und andere Aufgaben reagiert.
Tenferenzu
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 6.531
Diese beiden SATA SSDs verwenden jeweils nur 1 GB, nicht 2 GB.glkz schrieb:Ultra/Blue performt (d.h. wie viel 500MB vs 2GB RAM ausmachen)?
Ich habe hier beide (also die Sandisk Ultra und die Sandisk Plus in den 2TB Varianten) und einen wirklichen Unterschied, außer die Dauerschreibleistung (350 MB vs 450 MB) kann ich nicht feststellen. (Allerdings ist es schon einige Zeit her, dass ich das getestet habe...)
Seit wann hat denn die 2TB Ultra/Blue nur 1GB RAM? Hast du die selber aufgemacht? Vor ein paar Wochen hatte dazu zumindest auf Mydealz, Reddit und co keiner eine genaue Info (ob der RAM reduziert wurde).Tenferenzu schrieb:Diese beiden SATA SSDs verwenden jeweils nur 1 GB, nicht 2 GB.
Ich habe hier beide (also die Sandisk Ultra und die Sandisk Plus in den 2TB Varianten)
WD und auch seine Tochter SanDisk halten sich bei der Veröffentlichung von technischen Details der Produkte sehr zurück, daher bin beide auch nicht wirklich oben auf meiner Kaufempfehlung. Die WD Blue 3D und SanDisk Ultra 3D sind nun schon seit über 3 Jahren auf dem Markt, die NANDs sind mit Sicherheit nicht mehr die gleichen wie damals, denn damals war noch das 64 Layer NAND verbaut, im September ging das 96 Layer BiCS4 NAND in Serie, seit Anfang 2019 setzt Toshiba es auch in eigenen SSDs ein und seit Anfang diesen Jahres ist auch das 112Layrer BiCS5 fertig, welches wieder billiger als seine Vorgänger fertigen ist. Was man also genau bekommt, erfährt man nicht, gerade die Plus 2TB die es mit TLC und QLC NAND gibt zeigt dies ja auch und sowas mag ich eben nicht.glkz schrieb:keiner eine genaue Info (ob der RAM reduziert wurde).
Mit der Versionsnummer von @ricer scheint sich da ein Muster zu ergeben: 2711x mit TLC und 2653x mit QLCgruenmuckel@Planet3dnow schrieb:Zum Thema TLC vs QLC hab ich das hier gefunden:
54-99-27114-2T00 -> gute 2TB Plus aus China mit TLC
54-99-27115-2T00 -> gute 2TB Plus aus Malaysia mit TLC
54-99-26533-2T00 -> schlechte 2TB aus China mit QLC
KingChakuza
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 842
Ergänzung ()
Was wird das für eine sein TLC oder QLC?
Tenferenzu
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 6.531
Kleines Update: dieses Mal direkt in einen Laptop (Thinkpad E495, 32GB RAM, 1TB NVME SSD für das BS, 3500u) verbaut.Tenferenzu schrieb:Ich weiß nicht ob ich hier hauptsächlich mein externes USB3.0 Gehäuse benche aber das sind die Werte meiner 2TB Sandisk SSD Plus:
Anhang anzeigen 942102Anhang anzeigen 942103Anhang anzeigen 942104Anhang anzeigen 942105Anhang anzeigen 942106
Fusionator
Commodore
- Registriert
- Juni 2020
- Beiträge
- 4.656
- Faxe - schrieb:es liegt wohl an meinem alten Hobel das die Teile bei mir so lahm sind, oder?
Naja: 6 x SATA 3.0 Gb/s ports
Das beantwortet schon deine Frage.
Ansonsten: Ja
*-MaXXimus-*
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 456
Hab mir auch das 2 TB Datengrab gegönnt , ausschließlich für games
Made in Malaysia ...
Western Digital Technologies.
bin bespannt
Made in Malaysia ...
Western Digital Technologies.
bin bespannt
Ähnliche Themen
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 5.750
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 2.181
- Antworten
- 62
- Aufrufe
- 16.134
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 5.253